Наш великий и могучий

Mutus:

полезен для практического применения

Yes! Вот так правильно

kpa
так это и есть - практический, ёксель-моксель

Mutus
Нет. Неодушевленный предмет (объект) не может быть практическим, только практичным. Перечитай.

Qwayess:

хотя я бы использовала слово практичный

Чмоке

Raps74
А разве не "чмафке" правильно говорить?

Raps74
kpa
никаких правил русского языка мною нарушено не было. если нарушил - дайте ссылку на соответствующее правило - зарублю себе на носу
не понравилась формулировка? бывает.
я считаю, что нормально сформулировано)

kpa

цитата:

Неодушевленный предмет (объект) не может быть практическим

этого твоя Светлана не пишет, просто приведен пример с одушевленным предметом

Raps74
kpa
А по-моему Максимыч стебётся над нами

kpa:

Mutus Нет. Неодушевленный предмет (объект) не может быть практическим, только практичным. Перечитай.

а профессора из, может быть, какого-нибудь МГУ что говорят по этому поводу?

OlegaN[EL]
нисколько
написал так и вложил именно такой смысл
люди решили докопаться, но зацепиться особо не за что - просто не понравилась формулировка

Mutus:

никаких правил русского языка мною нарушено не было

Конечно. Предложение построено синтаксически грамотно. Как и следующее

«волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом»
(С) Никифор Ляпис-Трубецкой.

kpa
я так понял, предыдущий вопрос закрыт?

Mutus
Интересно, я когда нибудь увижу Мутуса, сознавшегося в своей неправоте?

Raps74
да быо уже, и не раз

Mutus
пруф в студию

Raps74
не помню, но было

Mutus:

я так понял, предыдущий вопрос закрыт?

А что еще непонятно?
Правила русского языка не регламентируют этот вопрос. Так же как и "стремительный домкрат". Что касается грамотности использования словосочетания "практическая машина" - все необходимые ссылки и цитаты я уже привел, свою точку зрения недвусмысленно высказал.

Для меня - да, вопрос закрыт. Корректно только "практичная машина".

Жизнь после фокуса (сообщение #11593252)
Заметьте, при обсуждении цветов никому из 5 человек даже в голову не пришло написать "практический".

kpa:

Правила русского языка не регламентируют этот вопрос

поэтому слово грамотность, на мой взгляд, здесь неуместно, и остальные рассуждения на эту тему - результат личного отношения (нравится/не нравится) к написанному

kpa
а потому, что речь шла о цвете, приносящем наименьшие проблемы в процессе эксплуатации авто

если бы речь шла об авто для охоты зимой в лесу, то практическим цветом - цветом, который нужен и полезен для использования, применения автомобиля, был бы белый какой-нибудь

нарушений правил русского языка, ровно как и некорректности в этом выражении не было, на мой взгляд.
легкая корявость словосочетания наличествует, но цепляться к этому - удел неудачников
засим, продолжайте, продолжайте

Mutus
Qwayess
Семейный слив защитан

Mutus:

поэтому слово грамотность, на мой взгляд, здесь неуместно

Хорошо. Замени слово "грамотность" на "правильность" или "корректность"

Личное отношение тут ни при чем.

цитата:

практическим цветом

О боже!

Raps74
не надо завидовать

kpa
а как по Вашей ИМХЕ можно ли сказать "практический к использованию цвет" или "Практический для использования автомобиль"?

Qwayess
по моей имхе так нельзя сказать

Raps74
*кусает локти*
предъявите правило, запрещающее это делать.
что кроме корявости формулировки здесь неправильно?

Qwayess
Нельзя, ибо "практический" все равно здесь относится к "цвет", а не к "использование".

Вот еще пруф до кучи.
КУЛЬТУРА РЕЧИ. Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН

мы таки говорим о культуре речи, или о корректности и правильности?)
если брать за основу только терминологию, то явного нарушения ПРАВИЛ русского языка я не вижу.
повторяю стопицотпятый раз - вижу корявость формулировки и все, но смысл, в целом, не утерян и понятен.
причем, если кто-то заметил, я уже говорила о том, что я бы использовала в этом контексте слово "практичный".
ЗЫ: в очередной раз клянется себе не лезть спорить с людьми, не читающих чужих постов

ЗЗЫЫ: вот это в приведенной Вами, kpa, опусе меня особенно порадовало:
«Я лично наиболее практичным и удобным названием для первых четырех томов считаю “ Рассказы”»

практичное название для четырехтомника, это даже забавнее практического автомобиля, Вы не находите?

Qwayess
а разве корявости формулировки недостаточно?

Raps74:

Qwayess а разве корявости формулировки недостаточно?

определитесь в терминологии тогда, на берегу, об чом вы спорите
разговоры слепых с глухими я не люблю.