Сегодня узнал много нового и интересного, в результате судебного заседания. Дружинники очень давно помогают нашим доблестным органам. Только сегодня я в первый раз узнал, что они и форму носят милицейскую, всегда в глазах образ человека с красной повязкой. Так нет ведь, сегодня это человек одетый в милицейскую форму.
Сразу вспомнился случай в феврале, когда мне клиент клялся и божился, что человек, пришедший на судебное заседание, это не тот инспектор, который составлял на него протокол, он даже номер значка тогда списал и говорил что точно запомнил его лицо. Тогда я отнесся к его словам несколько скептически, память разные игры может играть с человеком в стрессовой ситуации. Однако, сегодня я воочию увидел этого дружинника. Вот его среднестатистический образ - молодой человек лет 29-30, нигде не работает, все свое свободное время проводит, дежуря, вместе с инспектором ДПС (как так получается у него не работать, не понимаю). А чего клиент вспомнился, так это меня форма натолкнула на мысль, если им "дают поносить" форму, так чего и значок не дать поносить? Тот дядька был очень адекватным и разумным, теперь я ему начинаю верить. Получается гаишники сами работать то уже не очень хотят - сдают места в аренду? А чего, ничего себе бизнесс. Много желающих будет палкой то на дороге помахать, ну правда отбить придется арендную плату... В следующий вторник, планируется увидеть второго дружинника в нужном мне наряде ДПС. Состав - 3 человека, один инспектор и 2 дружинника. Вы же никогда не смотрите документы у всех членов экипажа? Только у одного, а второй "казачек" может вовсе и не являться сотрудником...
Не оттуда ли байки про отпустивших без штрафа ментов? Очень интересная тема, может и баян, но пища к размышлению.
От сотрудников спасу нет, теперь еще и дружинники встанут. Скоро у каждого столбв будет кто-то.
П. Р)l(евский
9 December 2009
да не, это не новая тема, они уже 20 лет как сотрудничают, если не ошибаюсь. Внешне ничего не меняется. Просто структура забавная.
RedStar
9 December 2009
П. Р)l(евский:
|
да не, это не новая тема, они уже 20 лет как сотрудничают, если не ошибаюсь. Внешне ничего не меняется. Просто структура забавная. |
Тайный Орден Дружинников
Оруженосец сотрудника ДПС.
rogojindze
9 December 2009
RedStar:
|
П. Р)l(евский:
| да не, это не новая тема, они уже 20 лет как сотрудничают, если не ошибаюсь. Внешне ничего не меняется. Просто структура забавная. |
Тайный Орден Дружинников Оруженосец сотрудника ДПС. |
Звучит похлеще Братсва Ткачей, который поклоняются ниткам на тряпке
П. Р)l(евский
9 December 2009
ггг оруженосца вместо себя на войну не слали
sailor_cool
9 December 2009
А эти попуасы форму с погонами носят?
П. Р)l(евский
9 December 2009
sailor_cool:
|
А эти попуасы форму с погонами носят? |
Не знаю, он в штатском пришел, клиент не помнит. Но то что были в форме, показало 3 человека... Тот что февральский, скорее всего с погонами, не факт, но точно со значком.
П. Р)l(евский
А они обладают теми же правами, что и ДПС-ники?
П. Р)l(евский
9 December 2009
Adios_:
|
П. Р)l(евский А они обладают теми же правами, что и ДПС-ники? |
Нет, естественно, но ты не знаешь, что с тобой разговаривает не ДПСник...
Adios_
правами не обладают, только ассистируют гаишникам
П. Р)l(евский:
|
Adios_:
| П. Р)l(евский А они обладают теми же правами, что и ДПС-ники? |
Нет, естественно, но ты не знаешь, что с тобой разговаривает не ДПСник... |
Хорошо, что они могут, а что - нет?
Можно же попросить предъявить удостоверение.
П. Р)l(евскийИ имеют ли они право носить милицейскую форму?
П. Р)l(евский
9 December 2009
Adios_:
|
П. Р)l(евский:
| Adios_:
| П. Р)l(евский А они обладают теми же правами, что и ДПС-ники? |
Нет, естественно, но ты не знаешь, что с тобой разговаривает не ДПСник... |
Хорошо, что они могут, а что - нет? Можно же попросить предъявить удостоверение.
[SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge П. Р)l(евский И имеют ли они право носить милицейскую форму? |
Надо копать положение по ДНД. Не могу, сейчас, его найти, мне нужен рабочий компьютер. В выходные материал копать буду подробно по этому делу, могу и здесь выложить по ним, что накопаю. До этого случая не встречался с таким зверем.
И ряхи у них такие же как у ментов-колобков?
П. Р)l(евский
9 December 2009
Юрчик:
|
И ряхи у них такие же как у ментов-колобков? |
Неа, молодой человек достаточно спортивный. Хорошего телосложения, очень раскованный и наглый. Не стесняется в выражениях, ведет себя значительно смелее сотрудников. По моему делу, даже, делал замечания сотруднику по поведению. Тот руки распустил, этот его стопарнул. Вел себя как главный, в экипаже. Сидел за рулем машины ДПС. Преследовал авто нарушителя (не моего
) на высокой скорости с применением приемов высшего водительского мастерства, действительно опасная погоня. Беда в том что мой клиент, в этот момент находился в авто сотрудников, струхнул слегка, нагрубил...
Ну так не его оборотнем в погонах назовут!" Вот и дерзит.
П. Р)l(евский:
|
Юрчик:
| И ряхи у них такие же как у ментов-колобков? |
Неа, молодой человек достаточно спортивный. Хорошего телосложения, очень раскованный и наглый. Не стесняется в выражениях, ведет себя значительно смелее сотрудников. По моему делу, даже, делал замечания сотруднику по поведению. Тот руки распустил, этот его стопарнул. Вел себя как главный, в экипаже. Сидел за рулем машины ДПС. Преследовал авто нарушителя (не моего ) на высокой скорости с применением приемов высшего водительского мастерства, действительно опасная погоня. Беда в том что мой клиент, в этот момент находился в авто сотрудников, струхнул слегка, нагрубил... |
во писец!,
вообще красавец этот дружинник!
надо тоже в эту дружину податься...а что? ответственности ноль, полно друзей с полосатыми палками,
мож и ксиву дадут в скором времени с флагом, кто там разглядит инспектор ДПС ты или внештатный сотрудник..
телосложения я - спортивного, погонять на машине с мигалками - с удовольствием, замечания- так это не вопрос - всем сочиним замечаний!
П. Р)l(евский
9 December 2009
Во, я ж говорил, желающие найдутся быстро
то скорей всего были сотрудники о(д)сб а не дружинник... хотя чорт его знает
П. Р)l(евский
9 December 2009
tiima:
|
то скорей всего были сотрудники о(д)сб а не дружинник... хотя чорт его знает |
ДНД. Мы же с ним беседовали в суде на судебном заседании. Он понятым вписан и свидетелем, для меня оказалось сюрпризом что он не сотрудник. Я то думал отбить его показания подчиненным положением ну или служебной надобностью и.т.д. Так с этой стороны оказалось не одкопаться, хотя надо читать положение по ДНД, всетаки у меня такое впечатление, что находясь в экипаже, формально, он должен быть в подчинении инспектора и следовательно не может являтся понятым и свидетелем.
П. Р)l(евский:
|
Adios_:
| П. Р)l(евский А они обладают теми же правами, что и ДПС-ники? |
Нет, естественно, но ты не знаешь, что с тобой разговаривает не ДПСник... |
а представляются они как?
П. Р)l(евский
9 December 2009
Булат:
|
а представляются они как? |
никак, представляется инспектор, который в экипаже и то через раз... вообще не вкурси, первый раз увидел этого зверя. Судья вызывал его 5 раз, вчера первый раз увидели воочию.
П. Р)l(евский
16 December 2009
В общем, как обещал, рассказываю.
По РФ единой нормы по ДНД нет. В Москве и Питере есть свои законы по ним. Московский закон пока не изучал. В Питере ситуация следующая, сначала то что по факту, потом что по закону:
Ходят они в форме аналогичной милицейской, только не кокарды и ещё пары мелочей. В реальной ситуации могут расписываться за понятого (показания легко принимают в суде) и свидетеля - сотрудниками не являются. По моему мнению это противоречит закону, но об этом позже. Что их отличает - неработающие граждане, проводят целый день в наряде, участвуют в разводе, входят в состав экипажа ГИБДД.
А что же должно быть: у ДНД есть свои эмблемы, про форму никаких указаний нет, но должна быть эмблема ДНД. По поводу понятых, это моё личное мнение - понятыми не имеют права быть т.к. для того, чтобы стать дружинником, необходимо подписать договор, между гражданином и РУВД. В договоре указанно, что дружинник действует только под РУКОВОДСТВОМ сотрудника милиции т.е. находится в подчинении. В соответствии с этим, находясь на дежурстве, он находится в зависимом положении от сотрудника милиции и является его подчиненным. Т.о. может иметь служебную или иную заинтересованность. Как известно, сотрудник предприятия не может давать показания связанные с начальником, т.к. находится в подчиненном положении и может быть заинтересован. В данном случае, дружинники не связаны денежными интересами, а действуют на общественных началах, значит мотивация для участия в дружине есть, просто это не деньги, значит и заинтересованность оставаться на данном месте есть.
КошкинХвост
18 December 2009
Меня не те, не другие не останавливают. Честь, правда, не отдают. на честь денег не хватило. Но не останавливают.
КошкинХвост:
|
на честь денег не хватило. |
даа.. честь - дело такое. Её смолоду беречь надо. А то вот так обесчестят - потом и не купишь.. )))
П. Р)l(евский
22 December 2009
Удалось убедить судью, что дружинники не могут быть понятыми. Вывод суда был таким: понятыми быть не могут (комментарий судьи "очень скользкий вопрос"), свидетелями могут.
Форумчанам на заметку. Если столкнетесь, шерстите местный закон по ДНД, в особенности, типовой договор между РУВД и гражданином на предмет подчиненности дружинника, во время исполнения обязанностей (они участвуют в разводе и приписываются к экипажу).
Да и, кстати. Забавный момент. Дружинник сказал, что в экипаже присутствовал понятой, которого фактически там и не было, а инспектора потом своего же валили
. Типа понятой второй позже появился
)).
Che Guevara
22 December 2009
Теперь они как Дон Кихот и Санчо Пансы стоять будут.
Только рыцари видать Санчо Пансами по комплекции будут, а Дон Кихоты молодые и пока худые дружинки
По теме: по закону у дружиников, насколько я знаю, никаких преимущественных прав нет... могу ошибаться
П. Р)l(евский
22 December 2009
цитата (Joopsky @ Сегодня в 12:55) |
По теме: по закону у дружиников, насколько я знаю, никаких преимущественных прав нет... могу ошибаться |
Вы когда употребляете формулировку "по закону", ссылочку, пожалуйста давайте, - по какому
желательно с пунктом, на который ссылаетесь
Che Guevara
22 December 2009
П. Р)l(евскийДык в том то и дело, что не по какому. Они ж не милиция, значит закон "О милиции" от 91 года не работает.
Отдельного закона "О дружинках" нет.
Конституция в своих статьях их не упоминает.
Значит преимуществ нет...