Война с Грузией. Часть II

- Вы считаете Россию стороной конфликта?

- Разумеется, в политике и дипломатии я не руководствуюсь эмоциями, а исхожу из того, что случилось в Цхинвали и по каким мотивам вмешалась Российская Федерация в конфликт. Я напомню читателям, что мотивом послужило убийство российских миротворцев...

- Но, до того были убиты грузинские миротворцы и противоположная сторона постоянно обстреливала грузинские деревни из орудий калибра свыше 100 мм, которые, согласно подписанным соглашениям, вообще не должны были находиться в зоне конфликта...

- Как политик и специалист по международному праву, говоря о мотиве, я не рассказываю о генезисе и истории войны. Я говорю о мотиве только по одной причине: почему Российская Федерация является стороной конфликта. Поэтому я считаю, что мой визит в Москву был обусловлен несколькими соображениями: 1. Как историк и профессиональный политик, я рассматриваю Россию как одного из главных региональных игроков, без которого трудно представить какие-либо мирные переговоры. 2. Москва должна знать, что Грузия не является страной, настроенной только воевать - мы хотим и стремимся к миру, восстановлению отношений с абхазами, осетинами в формате «народ для народа»; 3. Следующие визиты у нас будут в Сухуми и Цхинвали, мы представим нашу мирную платформу, обменяемся мнениями о том, сможем ли достичь реального мира или нет.

Что касается беженцев, следует отметить, что национальные и оппозиционные телеканалы, также как и остальные СМИ, заняты другими вопросами и, как можно было ожидать, абхазские и осетинские проблемы превращаются в элементы предвыборной риторики. Еще раз повторю, я не верю в предвыборные лозунги об объединении страны, о возвращении всех беженцев в их дома. Все стороны воспринимают голоса беженцев только как арифметическую сумму, которая окажется на той или иной стороне.

На данном этапе для нас главное, ознакомить международное сообщество с нашей платформой. Как только я смогу увидеть реальный расклад, который мне покажет, можно запускать процесс или нет, тогда, разумеется, мы встретимся с беженцами, так как наш проект касается живых людей и их судеб. Но здесь же оговорюсь - такие проблемы не решают беженцы, это дело большой политики и дипломатии. Когда авторы увидят, что можно приступать к началу процесса, мы ознакомим с нашей платформой жителей Абхазии, Самачабло и информация станет доступной для всех беженцев, где бы они не проживали.

- В связи с этим, Вы планируете осуществить несколько инициатив, например, разработку «Декларации о вечном мире». Как Вы это представляете и возможно ли такое в нашем регионе?

- Женевская группа по переговорам, созданная после августовской войны, собирается несколько раз в год. Я как дипломат и специалист по истории дипломатии, точно знаю - вслед за распространением деклараций или коммюнике всегда происходят закулисные переговоры, и мы каждый раз слышим, что Тбилиси должен подписать пакт о ненападении. Мы не знаем, согласится ли Грузия и когда это произойдет, но мы, на уровне народной дипломатии, на уровне обычных граждан, для которых не безразличны вопросы войны и мира, заявляем: мы начинаем работать над «Декларацией о вечном мире», мы против любой войны и хотим восстановить экономические, социальные, культурные и академические отношения между народами. Мы обязаны перед будущими поколениями создать подобную декларацию.

Я понимаю, все по-разному воспринимают слова о вечном мире, но для авторов платформы - это реальность. В этом наша сила и принципиальность. Приведу один пример: когда Махатма Ганди начал свое движение, которое впоследствии охватило всю Индию, скептики задали ему вопрос: является ли его движение реальностью или это просто восточная поэзия?На что он ответил: да, я начинаю мое движение как поэзию. Сначала будут смеяться или игнорировать, затем начнут вести борьбу с тобой. А потом ты побеждаешь». Я не знаю, воспринял ли кто-то издевательски нашу мирную платформу, или кто-то ее проигнорировал, но в любом случае, мы готовы к дальнейшей борьбе ради восстановления доверия и мира. В один прекрасный день все убедятся, что мы победили.

- Как дипломат, как вы думаете, должна ли Грузия уступить требованию Москвы, подписать договоры о ненападении со своими автономиями; будет ли это гарантией того, что Российская Федерация еще не раз не нападет на Грузию - ведь причины для войны она всегда находила?

- Советую, задать этот вопрос первым лицам государства, пусть они вам ответят. Что касается моего отношения, хочу напомнить - откровенность в политике не всегда приветствуется, но есть такие категории, как совесть и честь, которые должны быть лейтмотивом для всех политиков. Поэтому, неприемлемо, когда с международной трибуны делаются одни заявления, а у себя дома, другие. Что я имею в виду: после окончания августовской войны, в Страсбурге, перед Европарламентом выступал наш президент. Я слушала его в прямом эфире, когда он заявил, что готов без предварительных условий начать диалог с Москвой, но когда он вернулся в Грузию, опять начал использовать конфронтационную риторику. Мы не должны разговаривать на западе на одном языке, а дома - на другом.

Как маленькая страна, мы должны быть последовательными, мы не сможем стать главными участниками глобальной политической игры, если не проясним для себя, что: а) У нас особое гео-стратегическое положение, которое всегда привлекало многие империи и соседние государства; б) Мы находимся на стыке двух континентов - Азии и Европы, а также на стыке двух религий - ислама и христианства. Именно поэтому, мы всегда будем привлекать внимание разных государств, но мы не должны выполнять роль буфера, мы не должны быть ни разменной монетой, ни яблоком раздора. Мы постоянно должны искать пути к мирному будущему нашего государства, воплощение которого зависит от мирных интеграционных процессов.

- Не исключено, что восстановление отношений повлечет определенные уступки. На какие уступки должны пойти мы, а с другой стороны - абхазы и осетины?

- Прошло двадцать лет после тех кровавых конфликтов. Мы должны быть очень осторожны, хотя совсем недавно был накоплен богатейший опыт восстановления отношений между воевавшими государствами после Второй Мировой Войны. Враждебно настроенные страны и народы, в частности, в Европе, смогли выработать формулу сотрудничества и восстановили добрые отношения. Я имею в виду не политическую часть Маастрихского соглашения, а именно формулу экономических, социальных, культурных и академических отношений. Мы должны предложить нашим братьям абхазам и осетинам строить отношения по формуле «народ для народа», например, осуществление проектов по свободной торговле, свободному перемещению людей и т.д.

Свирепой атакой из засады была ознаменована четвертая годовщина начала грузинской войны. В размещенном в Интернете фильме «Потерянный день» бывшие высокопоставленные генералы Российской армии гневно заклеймили «преступную нерешительность» Медведева и до небес превознесли «государственную мудрость» Путина. Даже очень далеким от политики людям ясно: кавказская война в этой ситуации выступает в роли декорации. Взаимоотношения двух участников правящего тандема между собой, с элитой и с обществом — вот вокруг чего развернулась схватка.

Сразу признаюсь: я пока так и не смог докопаться до первопричины интриги с «Потерянным днем». Обладал ли этот «шедевр кинематографа» негласным благословением Путина? Или кто-то из представителей свиты ВВП решил таким образом «угадать желание начальника» и изящно к нему подлизаться? А может, кто-то хочет расширить разлом, который уже образовался между членами тандема?

Ближние люди двух наших соправителей высказывали по этому вопросу противоположные точки зрения. В медведевском лагере делали прозрачные намеки на тему зависти. Мол, кому-то обидно, что в августе 2008 года тогдашний Президент РФ принимал решения абсолютно самостоятельно. В путинском лагере такие намеки опровергают с порога. По словам чиновников, близких к нынешнему президенту, «Владимиру Владимировичу чужды такие подковерные игры. Путин сторонник честной борьбы. Если он хочет кого-то задавить, он сделает это в открытую».

Поэтому не буду заниматься гаданиями, а скажу то, что я знал еще до появления фильма. Конкретные детали личных договоренностей и взаимоотношений двух членов тандема, естественно, знают только они сами. Но сам факт взаимного отчуждения и острых противоречий в дуумвирате фактически перестал скрываться. Если в ходе беседы с близким либо к ВВП или ДАМу чиновником вы услышите из его уст слова «противная сторона», не думайте, что ваш собеседник имеет в виду, например, Саакашвили. Речь идет, соответственно, или о президенте, или о премьере РФ.

С подачи одного из обиженных Медведевым бывших федеральных министров сейчас по Москве гуляет следующая информация: в период своего президентства Дмитрий Анатольевич четыре раза был близок к подписанию указа об отставке правительства Путина. Но если собрать воедино все сведения, которые получают подтверждения из нескольких источников, то картина получается примерно следующая.

Судьбоносный разговор Путина и Медведева накануне прошлогоднего сентябрьского съезда «Единой России» неприятно удивил обоих его участников. Дмитрий Анатольевич до последнего надеялся, что ему предложат баллотироваться в президенты на новый срок. Для Владимира Владимировича неприятным сюрпризом стало ультимативное требование Медведева: я готов мирно покинуть пост президента только в обмен на должность премьера.

В конце концов тандемократы, как известно, договорились. Но чувство взаимного удовлетворения так и не появилось. Медведев считает себя несправедливо обиженным. Нынешний премьер твердо уверен: к 2018 году он должен переформатировать «Единую Россию», привести ее к победе на парламентских выборах и вновь стать Президентом России. Надо ли говорить, что Путина эти планы не очень радуют?

Термин «тандем» сейчас обрел совершенно новое значение — раньше у нас было двоевластие на бумаге. Сейчас Медведев активно борется за роль реального соправителя страны. Иногда ему удается тактическая победа. Скандальный отзыв уже опубликованного путинского указа о наделении Игоря Сечина огромными полномочиями наделал немало шуму в чиновничьих кругах.

Но чаще всего ВВП формально идет навстречу своему партнеру по тандему, а по факту делает так, как ему нравится. Зрелищный пример — судьба бывшего министра здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой. Медведев жестко потребовал: в кремлевской администрации она не должна курировать вопросы своего бывшего ведомства. И с точки зрения официального распределения полномочий так оно и есть. Но, уходя из правительства, Голикова забрала с собой на Старую площадь всю верхушку Минздрава. По крайней мере на какое-то время министерство фактически стало недееспособным.

Еще год с небольшим тому назад российская власть жестко карала тех, кто, с ее точки зрения, пытался вбить клин в тандем. В апреле 2011 года Константин Затулин лишился поста зампреда думского комитета за поддержку дезавуированной президентом Медведевым путинской позиции по Ливии. Поэтому я намерен пристально следить за судьбой авторов фильма «Потерянный день» (а среди них в титрах мелькнула фамилия близкого к власти политтехнолога).

Поразят ли этих господ гром и молния, как некогда депутата Затулина? По просьбе журналистов (сам факт этой просьбы в придворных кругах считают очень даже многозначительным) Путин «Потерянный день» сразу же прокомментировал. Но трактовать президентский ответ при желании можно и так и этак. С одной стороны, ВВП Медведева вроде бы поддержал и защитил. Но сделано это было в весьма отстраненной манере. Если «гром и молния» так и не материализуются, мы сможем сделать промежуточный «замер температуры» отношений внутри тандема. А если вдруг материализуется — то тоже сможем.

В канун четвертой годовщины начала военного конфликта в Южной Осетии, в Грузии разразился грандиозный скандал относительно хронологии войны августа 2008 года, озвученной в эфире двух местных телеканалов. Журналисты фактически легализовали действия России, шокировав, тем самым, своих соотечественников.



фото: Михаил Ковалев
Как выяснилось, “Девятый канал” и “Имеди” использовали текст, касающийся одной из самых болезненных для Грузии тем, который был подготовлен информационным агентством GHN.

"Девятый" извинился за допущенную в 12-часовом информационном выпуске ошибку, когда ведущая заявила, что "в войну Россия официально подключилась 8 августа и легально ввела в регион подразделения своей армии и тяжелую технику"

Несмотря на извинения, телеканал стал объектом критики и спекуляций относительно того, что он озвучил позицию миллиардера и оппозиционного лидера Бидзины Иванишвили, и заявление о "легальности" введения подразделений и тяжелой техники российской армии было далеко не случайным.

Однако, как оказалось, подобная формулировка событий августа 2008 года прозвучала днем ранее и в эфире одной из крупнейших телекомпаний Грузии, лояльных властям, - "Имеди". Подобную ошибку допустила журналистка телеканала "Имеди" Кети Кашакашвили при прямом включении 7 августа у здания парламента. "Россия в войну официально включилась 8 августа и легально ввела на территорию Осетии подразделения своей армии и тяжелую технику", - заявила журналистка.

Однако Кашакашвили также отметила, что согласно различным данным, РФ подготовила свои вооруженные силы для введения в Цхинвальский регион гораздо раньше 7 августа
Подобный текст в эфире "Имеди" оставался незамеченным до шумихи, поднятой вокруг выпуска "Девятого канала".

При этом "Имеди" вечером 8 августа посвятил ошибке "Девятого канала" сюжет, где назвал слова ведущего в 12-часовом информационном выпуске "шокирующими". "Имеди" обращает внимание на то, чтто "Девятый канал" к тому же называет "датой начало российско-грузинской войны 8 августа, что является именно той версией, которую старается распространять официальная Москва последние четыре года".

Позже стало известно, что Кашакашвили уже уволилась с работы по собственному решению из-за допущенной ошибки. "То, что произошло, это ошибка во время прямого включения, допущенная журналистом, а не позиция информационной службы и телевидения. Случай резко отличается от того случая, когда текст похожего содержания прочел ведущий другого телеканала в прямом эфире, из студии", - заявил представитель канала.

Однако в социальных сетях некоторые грузинские пользователи теперь требуют публичных извинений от телекомпании "Имеди" не только за ошибку, но и за сюжет, посвященный "Девятому каналу". В самой телекомпании "Имеди" от дальнейших комментариев относительно допущенной ошибки или возможных извинений пока отказываются.

В свою очередь, за ошибку в материале извинилось перед читателями и коллегами и агентство GHN.
Согласно GHN, слово "легально" в данном случае быть в кавычках. Агентство назвало ошибку "механической", при этом отметив, что ошибка исправлена, а позиция агентства видна в русском варианте того же материала.