Все ли равны перед законом в нашей стране?

Все звери были равны. Но некоторые равнее других... (с) Оруэлл , "Скотный двор."

На в случае с Ямадаевым, думаю, пистолет наградной.

Valsh
Не удивлюсь, если на этом Стечкине будет надпись типа "За боевые заслуги от президента России" так что с документами на оружие у него все в ажуре, не волнуйтесь

Евгений из Питера
апередил

Valsh

цитата:

Их наши законы что, совсем не касаются?

"Друзьям - всё, врагам - закон" (с) Франко

цитата:

"Друзьям - всё, врагам - закон" (с) Франко

Перефразирую .
"Друзьям всё , народу ярмо (закон) ." ВВП

А разве наградное огнестрельное оружие оставляют награждённому в боевом состоянии? Всегда считал, что наградное оружие - это, так сказать, символ, а на самом деле оно выведено из строя (сверлением ствола в казённой части патронника, например, сам видел такие пистолеты в семьях знакомых - и ритуал сохранён, и безопасность гарантирована).

Но в развитие темы напомню, как показывали когда-то (когда ещё был жив старший Кадыров) по ящику интервью одного из Ямадаевых (того, кто был в Думе). Так он жаловался на предвзятое отношение Кадырова к их семье: "Приехали домой с обыском, нашли дескать склад оружия: пулемёты, гранотамёты, автоматы... А никакого склада не было, это были наши личные пулемёты, гранатомёты, ну и по автомату на брата!!!" Он очень возмущался такой несправедливой формулировкой: склад оружия...

Эти пулемёты что, тоже наградные ?

V Valsh:

А разве наградное огнестрельное оружие оставляют награждённому в боевом состоянии? Всегда считал, что наградное оружие - это, так сказать, символ, а на самом деле оно выведено из строя (сверлением ствола в казённой части патронника, например, сам видел такие пистолеты в семьях знакомых - и ритуал сохранён, и безопасность гарантирована).

У моего коллеги наградной Макар в полном боевом порядке

цитата:

Эти пулемёты что, тоже наградные ?

Хорошо гаубицы не было .

У нас все равны и у них тоже.

V Valsh:

Но в развитие темы напомню, как показывали когда-то (когда ещё был жив старший Кадыров) по ящику интервью одного из Ямадаевых (того, кто был в Думе). Так он жаловался на предвзятое отношение Кадырова к их семье: "Приехали домой с обыском, нашли дескать склад оружия: пулемёты, гранотамёты, автоматы... А никакого склада не было, это были наши личные пулемёты, гранатомёты, ну и по автомату на брата!!!" Он очень возмущался такой несправедливой формулировкой: склад оружия...

Думаю что в тот момент они были действующими офицерами.и это оружие было закреплено за ними и их бойцами ИМХО

vartik

цитата:

Думаю что в тот момент они были действующими офицерами.и это оружие было закреплено за ними и их бойцами ИМХО

Три пулемёта за тремя офицерами?.., хотя вполне возможно, но я всё-таки склонен думать, что дело тут обстоит гораздо шире: в Чечне скорее всего в каждом доме теперь есть оружие и хранят его в открытую, лишь бы его количество не превышало численность мужчин в семье. Тогда это не "склад", а если больше - то тогда "склад" и это уже противоречит каким-то их законам.

Ведь сказано же "неизменный атрибут вайнаха". Человек, видимо, знал, о чём говорил. Не могут же все вайнахи быть награждёнными или офицерами.

Вот и получается двойная мораль в одной стране: мы тут боремся за разрешение владеть оружием, чтобы суметь защитить себя и наших близких от бандитов, а в этой же стране, только в другом регионе, эта проблема уже давно решена и власть закрывает на противозаконность этого глаза.

stepanych
Пожалуй, вы правы: вполне такую тему можно открыть.

Valsh
судя по посту, Вы не вайнах! А писоолет дома иметть хочеться
По теме согласен и вы все это прекрасно знаете "двойные стандарты".
И мы тут брюзжим по маленьку

Евгений из Питера
а зачем эта тема нужна? Все закончиться обсеранием кавкзцев, рассказами как "я один против стаи черных и всех их..." ну и все в том же духе. Ну в крайнем случае "у меня сосед кавказец и вы знаете не плохой человек оказался, даже странно"
При этом большая часть на Северном Кавказе, да и на Кавказе в принципе, не была и что там толком происходит не знает.

[SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge

V Valsh:

vartik цитата: Думаю что в тот момент они были действующими офицерами.и это оружие было закреплено за ними и их бойцами ИМХО Три пулемёта за тремя офицерами?.., хотя вполне возможно, но я всё-таки склонен думать, что дело тут обстоит гораздо шире: в Чечне скорее всего в каждом доме теперь есть оружие и хранят его в открытую, лишь бы его количество не превышало численность мужчин в семье. Тогда это не "склад", а если больше - то тогда "склад" и это уже противоречит каким-то их законам.

Ну неужели вы считаетечто на территории где прошли две кровопролитные войны не гуляет оружие. И вы совершенно правы, что наверно в каждом доме есть АК или Макар спрятанный на всякий случай. В отрытую не носят, как в 90-е, и то слава Богу.

vartik:

Евгений из Питера а зачем эта тема нужна? Все закончиться обсеранием кавкзцев, рассказами как "я один против стаи черных и всех их..." ну и все в том же духе. Ну в крайнем случае "у меня сосед кавказец и вы знаете не плохой человек оказался, даже странно" При этом большая часть на Северном Кавказе, да и на Кавказе в принципе, не была и что там толком происходит не знает. [SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge V Valsh: vartik цитата: Думаю что в тот момент они были действующими офицерами.и это оружие было закреплено за ними и их бойцами ИМХО Три пулемёта за тремя офицерами?.., хотя вполне возможно, но я всё-таки склонен думать, что дело тут обстоит гораздо шире: в Чечне скорее всего в каждом доме теперь есть оружие и хранят его в открытую, лишь бы его количество не превышало численность мужчин в семье. Тогда это не "склад", а если больше - то тогда "склад" и это уже противоречит каким-то их законам. Ну неужели вы считаетечто на территории где прошли две кровопролитные войны не гуляет оружие. И вы совершенно правы, что наверно в каждом доме есть АК или Макар спрятанный на всякий случай. В отрытую не носят, как в 90-е, и то слава Богу.

А ведь правду говорите..
Согласен и удаляю своё предложение.

http://smerd-andreyka.livejournal.com/273957.html
==
Долго и громко орали об установке на дорогах видеокамер.
Мол, камеры зарегистрируют всех нарушителей ПДД и решат проблему коррупции в ГАИ.

И вот, наконец, долгожданные результаты:
...Камеры поставили на тестовую эксплуатацию.Камеры стали сыпать штрафами. Причём не взирая на чины и награды. БОЛЬШИМ людям стали приходить штрафы. А прикрыть такой штраф не легко — там всё автоматизировано и просто замолчать не получается — приходится шишек разных из срааного превышения привлекать. Всю местную ГИБДД поставили в непристойную позу. Сначала решили написать фильтр, чтобы "свои" номера не штрафовать. Не получилось. Во–первых. своими оказались не только БОЛЬШИЕ люди, но и их дети, любовницы, племанники и т.п. А визитку с подписью камере не покажешь. А во–вторых, там ещё система отслеживающая угнаные авто стоит. И оказалось до безобразия много машин с неправильными/просроченными документами, числящихся в угоне, с несовпадающей маркой машины и т.п, да ещё и зарегистрированные непонятно на кого. Представляете, как одино БОЛЬШОМУ человек, когда к нему приходят и заявляют, что таможенная пошлина с его машины не уплачена, и пени набежало на две такие машины? Или, что его машина числится в розыске? Короче опять вздючили всех и вся. Посадили человечка вручную фильтровать всю информацию. Но! Во–перых, толку с камер ноль стало, т.к. человечек одну десятую информации успевает просмотреть. А во–вторых человечек всё равно ошибается и не то пропускает (ну, невоможно всех блатных "в лицо" знать). И человечка дрючат и увольняют раз в месяц — расстрельная должность, самоубийц на ней работать нет.
Короче, тестовую эксплуатацию продлили, а специальная девочка фильтрует только самые убогие и явно не блатные машины — пару машин в день. И что с этим дальше делать никто не знает.
==

Эффективное законодательство в действии. До чего Сталин страну довел !

bantik
в Казани штрафы за скорость приходят всем стабильно. После того, как спалил прикуриватель, сам получил два по 300 рублей. В местной газете опубликовали статистику по водителям республиканских министров. Написано, что водилы оплачивают штрафы из своего кармана.
на работе уборщица тырила деньги из раздевалки, просили СБ поставить камеру - отказались, есть ограничения, уборщицу сменили по-тихому

цитата:

Все ли равны перед законом в нашей стране?

Конечно, не все. Только зачем приписка про нашу страну?
В любой стране не все равны перед законом.

Кто богаче, тот и равнее. Не будем даже говортить про незаконные вещи (связи и коррупция.)
Но разве может сравниться предоставленный адвокат со специалистом за деньги? А это уже абсолютно законно.

Вот про ещё одного равного, типа слугу народа.
ВИДЕО и текст.
Предупреждаю, на видео присутствует ненормативная лексика!!!

Ну для затравки:
"Прокурор требовал два года условно.
Но суд проявил принципиальность – приговорил актера Владислава Галкина к году и двум месяцам условно.
Если кто забыл, напомню сюжет триллера.
Пьяный актер устроил стрельбу из травматического пистолета в баре – по бутылкам, бармену, посетителям. Когда приехала милиция, избил милиционера. Его схватили, привезли в отделение, где он, натурально, заснул. Да, в процессе задержания, кстати, еще одного избил…
Ну-с, потом приезжает папа – народный артист, член какого-то совета при МВД, еще какой-то чин из МВД. Проснувшегося Галкина выпускают из обезьянника. Само собой, Галкин остался на свободе – не Алексанян же, опасности для общества не представляет. Народ был вообще уверен, что дело замнут. Но избитый мент на беду оказался принципиальным, отказался идти на мировую. В результате – вот такой суд, вот такой приговор.
Кстати, Галкин опубликовал и покаянное письмо. Там он написал, что против милиции никогда ничего не имел, а вообще он – не «мажор» какой-то, которого «всегда отмажут». Нет! Он готов – как всегда – отвечать за все. Как мужик. И если «общество решит, что Владислав Галкин должен быть уничтожен», то он примет это решение. О том, что судить его будет не «общество», а суд, что его собираются не «уничтожать», а просто по закону посадить, артист не упомянул.
За пару недель до этого во Владивостоке в зале суда был освобожден боксер Романчук, убивший в 2008 году человека и получивший за это полтора года поселения. Убийство было признано «случайным», с превышением необходимой самообороны.
И как раз сейчас суд в Калифорнии отказался прекратить дело в отношении 76-летнего Романа Полански, обвиняемого в том, что 32 года назад изнасиловал 13-летнюю модель. Как известно, мэтру пришлось удрать из Америки, чтоб не сесть – всерьез и надолго. Я не любитель пересказывать «желтую клубничку», но если зайдете на соответствующие сайты, узнаете много интересного про отношения наших знаменитых режиссеров с несовершеннолетними актрисами, правда, не 13-летними, а 15-16 лет. Само собой, что ни о каких «уголовных делах» никто и в страшном сне не заикался – что при Советской власти, что сейчас.
А в связи с Романчуком, «неосторожно убившим», естественно вспоминается Майкл Тайсон, отсидевший три года – отнюдь не на поселении – по обвинению в изнасиловании модели, которая ночью сама зашла в номер «Железного Майкла».
Эти примеры можно продолжать бесконечно.
Наоми Кэмпбелл швырнула телефон в горничную – потом две недели смиряла норов, мыла общественные гаражи. Наши шоу-звезды обладают столь тихим нравом, что никогда ни в кого ничем не швыряют? Или у нас нет грязных общественных гаражей?
Мел Гибсон наорал на полицейского, да еще и еврея. После этого долго, публично, униженно извинялся, таскался на какие-то беседы в синагоги – в общем, доставил себе и другим много забавных минут. А вот сын генерала Квашнина сломал нос сержанту милиции – и как-то обошлось без публичных извинений.
Я ломлюсь не в ту открытую дверь, на которой написано «беззаконие власти».
Я скребусь у другой двери, на которой написано «беззаконие общества».
Повторяю свое любимое: «Народ и партия едины – раздельны только магазины», «в России две напасти. Внизу – власть тьмы, вверху – тьма власти».
Не о том речь, что у нас тот прав, у кого больше прав.
А о том речь, что общество считает это абсолютно нормальным.
Да, есть ненавистные категории – менты, чиновники, олигархи, их дети. Они, естественно, творят полный беспредел – но когда люди узнают, что Иванов-мл. задавил старуху, то народ хотя бы возмущается. Иванову от этого не тепло, не холодно – а все-таки, наверное, враги папы разыграли это народное возмущение в своих интересах. И когда недавно член СФ врезался на своем «лексусе» в чужую машину, обругал ту женщину, в которую он врезался, и уехал – то потом, когда эта история выплыла, он решил от греха подальше извиниться … черт с ней, пусть подавится…!
Да, закон про эту публику не писан. Но этот факт, по крайней мере, бесит общественное мнение.
А вот по поводу других – актеров, боксеров и т.д. – народ и не думает возмущаться. В среднем, скорее, посочувствуют. По крайней мере, никому в голову не придет требовать соблюдения закона – что за подлое жлобство, в конце-то концов! Хороший парень, актер, ну, выпил, ну, дал кому-то в рыло, не убил же, ну, делов-то! Мы что, вообще не люди – будем калечить жизнь молодому парню! От того, что он сядет в тюрьму – что изменится?! У избитого мента нос что ли срастется?! Да и вообще менты – козлы, блин, схлопотал один – другим наука! Хоть Галкин им вломил – все польза…
Элементарное: «Но если Галкину можно – почему Палкину нельзя?», не цепляет. Ну да, по какой-то сухой логике это так, конечно, но по сути… Ну мы, че – не люди что ли? Да ла-а-а-дно… Не будем цепляться к парню – мы не крохоборы швейцарские, а люди! Разуйте глаза, вон чего вокруг творится, а тут нашли преступника, понимашь…
Верхам – невыгоден общий закон для всех.
Низам – дик, непривычен, непонятен, «скучен».
Ну его и не будет. " (с)
Л. Радзиховский.
Кто что думает по поводу приговора?
Я лично не алчу крови Галкина, но что бы получил "Палкин" за нечто подобное?
"Все животные равны, но есть более равные?"

araleng
Чего так много дали? Министр ведь разрешил ментам морды бить. Опять наврали?

araleng
вчера была передачка по 1 каналу с Малаховым. Там девочка случайно умерла. Ну или почти случайно. Мамаше 8 лет, отцу отбили все внутренности, брату (подросток) аналогично. Как выяснилось банально менты сшили дело убийства ребенка что бы отчитаться о "раскрытии особо тяжкого дела". Какой-то депутат с Госдумы пообещал "разобраться".

Удивительно.сколько еще способно просущестовать это общество с подобными шаблонами мышления?

araleng

цитата:

Ну для затравки

Кого ? Радзиховского ?

цитата:

Кто что думает по поводу приговора?

Сколько положено по закону столько надо было и ДАТЬ .

hatha:

araleng цитата: Ну для затравки Кого ? Радзиховского ?

иврей? Значит нечего обсуждать?

Ой, да что тут говорить? Сразу было понятно, что реальный срок Галкину бы не впаяли. Он не рецидивист, никого не убил, известный актер, подумаешь кому-то морду набил.

Да и закон, как двойной стандарт, у нас: другого человека даже с хорошими характеристиками посадили бы.

Статья очередная провокация. Свалили в одну кучу убийство, изнасилование, хулиганство. Добавили соответствующих терминов - избил, принципиальный мент... Когда им надо они взывают к гуманизму. А тут конечно кто такой Галкин, не Ходорковский, не Алексанян какой-то и не Бахмина. Можно и пожизненного заключения требовать. На мой взгляд наказание вполне соответствует проступку. Условного срока вполне достаточно.

Ну вот сейчас начался суд над Евсюковым (я в соседней ветке "про смертную казнь" уже написал). Не бог весть какая шишка, но всё-таки человек в "мундире". Он спокоен, нагл и ни в чём не раскаялся, ибо уверен, что принадлежит к касте, пусть не совсем неприкасаемых, но полу-. Уже выбрал категорию суда, предоставленную на выбор из: одного судьи; трёх судей и суда присяжных. А теперь попробуйте обосновать (за Евсюкова), почему он выбрал суд, состоящий из трёх судей, и не выбрал суд присяжных (как казалось бы наиболее справедливый)? И вообще, а почему такие, как Евсюков, выбирают вообще?

Moonraker
плюсмного
Не замяли и дали срок. Хоть и условный, но вполне достаточный.