Новый фильм Кэмерона "Аватар" (с. 15)

17 декабря у нас в России премьера нового фильма Джеймса Камерона "Аватар".
Постер

Под катом - локализованный большой постер.

Синопсис
В далёком будущем группа землян во главе с Джейком Салли, ветераном войны, у которого парализованы ноги, отправляется в экспедицию к планете Пандора, населяемой расой На`ви, обладающей собственным языком и культурой. Джейк влюбляется в одну из На`ви, что приводит к конфликту между землянами и обитателями Пандоры…
В ролях:
Сэм Уортингтон
Мишель Родригес
Сигурни Уивер
Зои Салдана и др.

Подробнее - тут

Трейлер (Если можете, смотрите в HD, можно развернуть во весь экран

)
http://www.youtube.com/watch?v=j6AAt-oV3wE

Ну что, Камерон уже в третий раз задумывает что-то грандиозное.

Волшебник Джеймс уже дарил нам фильмы "Терминатор", "Терминатор-2", "Титаник" - два последних стали новым словом в киноиндустрии с точки зрения спецэффектов.
Итак, теперь режиссер Камерон оставил все проекты на 4 года, чтобы снять "Аватар". А последний художественный масштабный проект - это "Титаник".

Итак, Камерон грозится сделать кино под IMAX и 3D. Пойдем в кино на Новый год!

DIMPOS1

20 January 2010

АВАТАР понравился.
однако если он переплюнет ТИТАНИКа и станет самым кассовым фильмом, считаю что это будет несправедливо

ТИТАНИК однозначно рулит!

DIMPOS1

23 January 2010

В популярном юмористическом шоу "Субботним вечером в прямом эфире", транслируемом телеканалом NBC, была разыграна сценка, раскрывающая некоторые особенности любви по-пандорски, причем, в записи ее приняла участие сама Сигурни Уивер. (К сожалению, в полной мере юмор смогут оценить лишь те, кто понимает английскую речь.)

ВИДЕО ТУТ

Nordik

23 January 2010

DIMPOS1
На самом деле сюжет "Титаника" тоже ведь банален, просто на шикарную катастрофу наложили несуществовавшую ( причем так же банальную) любовную драму, без которой фильм можно было бы показывать как документалистику по "Дискавери".
ЗЫ: особенно приколо как через много лет достали из арктических глубин сохранившийся рисунок голой бабы, и свихнувшаяся от старости старушенция выбросила брилиант в воду. Причем чужой бриллиант.

komdem101

23 January 2010

Тимошенко сделала на халяву рекламу для выборов из фильма кэмирона

http://www.youtube.com/watch?v=qkfxvLbb7gM

Toreador

23 January 2010

На днях ходили смотреть Аватар, фильм очень понравился

по поводу сюжета пожалую соглашусь

3D смотрел первый раз, может еще и от этого много впечатлений...Аватар понравился больше чем Титаник

PS если че, Титаник полностью так ни разу и не посмотрел

PPS в прокате брал на днях "Законопослушный гражданин", мне понравился

fufic

24 January 2010

от 3D не в восторге...от этих очков все темное..красок нет вообще...да,объемное..но в стереокино эффект прикольнее был в советские времена.

Русалка

24 January 2010

ходили в IMAX...понравилсО...Очень!!!

ruberoid

24 January 2010

Кинщик:

...а у нас какой-то умелец еще в 70-е годы носился с идей синхронной съемки с 6 камер с возможностью синхронного монтажа с переходом вокруг объекта съемки. Причем у нас все делалось механически (только в монтаже. наверное. ножницами орудовалось много), но идей была отметена как ненужная и никчемная...

Где-то в "Кинапе" есть даже рабочий материал с испытания этого устройства.

Если не ошибаюсь, это вроде Збигнев Рыбчинский был, поляк. И вроде все у него получалось...
Смотрел фильм, как он это все делал - впечатляет... В ютюбе вроде должен быть.

Hellion

24 January 2010

Мульт про ЭТО на Пандоре.

Смотреть ТУТ

(Внимание! 1. Не для детей. 2. На английском.)

smirnoff_83

24 January 2010

Тока что из АЙМАСА приехал!!! Фильм очень понравился! Другого я и не ожидал! Кэмерон, как всегда, на высоте! Вообщем, круто, очень круто!

FlyCat

24 January 2010

за спецэффектами, придуманным миром, взрывами главное проглядели - игру актеров и КАК волшебник умудрился перенести не только мимику, а чувства, переживания, радость, лубовь обизянок, в конце концов. поэтому мир кажется настоящим, а не потому что деревья светятся

и еще. че делает тот минерал, который такой дорогой и добывади земляне? а вдруг это было лекарство от рака?
во второй части узнаем

Slonikov

24 January 2010

FlyCat
мне казалось что это источник энергии)))
типа один камушек и полгода на фокусе без заправки!

FlyCat

24 January 2010

Slonikov
или кайфа...закинулся и деревья с тобой разговаривают. а земляне пришли у аборигенов их дурь отнять...не ну все понятно теперь...нашли калоброцианиста...первая доза бесплатно, бабу подсуропили...и оппа землян чмякать...нарковойны...нехорошо так вышло...а все из-за проблем с менеджментом в экспедиции

mkondras

28 January 2010

смотрели в обычном кинотеатре, вечером, народу было человек 10, звук было только фронт, зал холодный, забыл капли для носа, ну а фильм, фильм понравился.
Чуствую по отзывам, надо было идти в 3D

добавлено 28.01.2010
решили пойти с ребенком в 3D, совершенно другой фильм, очень понравился

Дмитрий_FF

24 January 2010

Посмотрел киношку в 3D. Бабла и времени угрохано немало. Кэмерон молодец. Убил сразу всех зайцев. Фильм рассчитан и на детей с родителями и на тинейджеров и на заядлых геймеров, которые сутками напролет сидят в игрушках-фэнтэзи и критикам оставил обсуждение американской модели поведения мирового лидера. Кассовый успех фильму обеспечен, но фишка фильма по сути - лишь красивая картинка. Сюжет - 0.

А картинка конечно качественная, хоть и частично позаимствованная у ребят из amanita design http://amanita-design.net/samorost-2/

(парящие острова, цветы, природа)

Восторгов я не разделяю, но потраченных 280 рублей не жалко, рад что не пошел в IMAX.

Hellion

27 January 2010

цитата:

Кассовый успех фильму обеспечен

В общем, да.

Кэмерон обставил сам себя спустя 13 лет.

1. Avatar (2009) $1,842,981,691
2. Titanic (1997) $1,835,300,000

Sarumjan

27 January 2010

А поясните пожалуйста по 3D:
Вот идет сейчас, насколько я понимаю, Аватар 3D в обычных кинотеатрах в обычных залах, и Аватар 3D в залах Imax.
В чем разница, в обычных залах в очках смотришь, или как?

-Alexx-

27 January 2010

Sarumjan
нет, в обычных залах глазами косишь вот так

- и нормально

Hellion

27 January 2010

Sarumjan
Я точно не уверена, имхо, разница в яркости картинки - в 2D она гораздо ярче (потому что в 3D очки темные

)
Кажется, очки имеют смысл только тогда, когда картинка идет со спецоборудования.
В 2D залах его нет по определению, значит и очков быть не должно...

santana75

27 January 2010

Hellion:

Sarumjan
Я точно не уверена, имхо, разница в яркости картинки - в 2D она гораздо ярче (потому что в 3D очки темные

)

Я в IMAX не был, не знаю
Смотрел в обычном 3D и в RealD, разница есть

В обычном 3D очки действительно тёмные и картинка темновата
В RealD очки абсолютно другие, практически прозрачные
Вот такие

http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/ne/p/2007/REALDglasses-550x349.jpg

И картинка светлее намного, я покрайней мере разницу сразу почувствовал

einstein

27 January 2010

Sarumjan
разница в цене билета - а так по сути ниче особенного. за весь фильм пара "падающих" моментов, тогда вроде 3д обоснованно. а в остальном смысла нет...

да и ваще имхо фильмец средний очень по сюжету. съемки красивые - но тоже не удивили... нынче ничем уже не удивишь в кино. тока сценарием если...

Hellion

27 January 2010

Пара любопытных ссылок по вопросам просмотра объемного изображения:

Раз

, два

santana75

27 January 2010

Hellion
интересно, но ИМХО инфа спорная, даже по твоим же ссылкам противоречивая

Я смотрел Dolby3D и RealD
ИМХО RealD на голову выше чем Dolby, по всем параметрам, и по яркости в том числе

Знакомый был в Dolby3D, потом в IMAX
Говорит - "день и ночь"

Sarumjan

27 January 2010

еще больше запутали

Долби3Д и риал3Д - это что такое вообще и где такое показывают? Или это Имакс по питерски?

atotsup

27 January 2010

кому не понравился Аватар - тот...

Скрытый текст

Hellion

27 January 2010

santana75:

интересно, но ИМХО инфа спорная, даже по твоим же ссылкам противоречивая

Наверное...

Я плохо в этом разбираюсь

Пыталась найти отзывы и сравнения 3d и 2d, но пока безуспешно.

santana75:

Я смотрел Dolby3D и RealD
ИМХО RealD на голову выше чем Dolby, по всем параметрам, и по яркости в том числе

Знакомый был в Dolby3D, потом в IMAX
Говорит - "день и ночь"

Ну, наверное, яркость была из-за более светлых очков...

Я снимала во время просмотра очки на несколько секунд - картинка в разы ярче, конечно, особенно в кадрах, где самый большой летающий птеродактиль, красно-жёлтый который.

Nordik

27 January 2010

Hellion
я тоже снимал, только картинка становится не четкой.

Кинщик

27 January 2010

santana75:

Dolby 3D (ранее известная как Dolby 3D Digital Cinema) — торговая марка Dolby Laboratories, Inc. для показа трёхмерного кино в цифровых кинотеатрах. Главное преимущество перед конкурирующими системами с пассивными поляризационными очками для зрителей в том, что для показа подойдёт обычный экран, что может уменьшить стоимость расходов на перевод кинотеатра в формат цифрового 3D.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Dolby_3D

RealD Cinema — технология цифрового стереоскопического проецирования. Является наиболее часто используемой технологией для показа стереоскопических ("3D") фильмов в кинотеатрах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/RealD

На выходе: основная разница, что Долби3Д - система с пассивными, а Реал3Д - активными поляризационными очками.

santana75

27 January 2010

Кинщик

цитата:

На выходе: основная разница, что Долби3Д - система с пассивными, а Реал3Д - активными поляризационными очками.

что значит с активными? не перепутал с XPAN-D?

Hellion

28 January 2010

Nordik:

Hellion
я тоже снимал, только картинка становится не четкой.

Да, я тоже это заметила.

Только она не вся нечеткая становится, а только те места, которые в очках выглядят объемными.
Заметила, что были кадры, где вообще не было 3D-картинки - не было ни одного размытого места.

1 person online

to leave a message or Sign up

Будете смотреть?
В IMAXе	46	16,4%
В 3D	119	42,3%
В простом кинотеатре	37	13,2%
На ДВД	6	2,1%
Торенты рулят	53	18,9%
Не буду смотреть	20	7,1%