Уволился у нас один парнишка лет 24. Ну уволился, уволился, лишнего не спрашивал. Вот только что звонит мне женщина,(оказалось мать) и начинает расспрашивать про него, уволился ли действительно, получил ли расчет... Короче наврал он ей с три короба... Интонация и слезы - просто материнский крик души... Упрашивала принять его назад... В общем как оказалось он наркоман. Настрой упал сильно, т.к. сам отец, хоть и малолетних дочек... Мнительный какой-то стал, перекладываю ситуацию на себя... Слава Всевышнему Боженьке, что это горе никоим образом не коснулось мою близких и дальних родственников, но тут... Тяжело представить...Не дай БОГ...
Nordik
30 December 2008
Проблемы наркомании. Легализация, употребление, лечение, контроль
OONТы хоть лицо себе ибил, ради приличия? Или проста выгнал ис падъезда?
Poludurok:
|
OON Ну чо, изловил торчка? |
шустрый ты,тебя хрен поймаешь!
OON:
|
Может у кого есть дельные советы, либо признаки как можно найти его. По сути достали шприцы под окном и в щитовой подъезда на этаже. По жильцам могу сказать что в основном лица за 60 лет у многих есть дети, но по ним не скажешь что наркоманы... |
Возьми хитростью.
Стань сам наркоманом и искоемый объект сам на тебя выйдет.
Multik
7 September 2010
скорее всего - у тебя в подьезде кто-то барыжит наркотой, если бы кололся жилец, то не стал бы он палится и на лестнице ставится, а дома бы в комфортных условиях
Соответственно, продавать может не только молодой парень, но и с виду интеллигентный мужчина или даже женщина
У нас такая х...я была несколько раз - находили шприцы в подьзеде, и после того как мы вычислили его и поговорили...
Шприцов больше не было
Почему-то никого не затронула Нижнетагильская история - обвинение руководителя нижнетагильского фонда «Город без наркотиков» Егора Бычкова в принудительном лечении наркоманов. За то, что «по договоренности с родителями, заключив договор с родителями, изымали наркомана из дома, помещали в реабилитационный центр с целью формирования стойкой утраты зависимости от психоактивных веществ» (причем, надо сказать, результативность была - 50%!) прокурор требовал 12 лет! Вот оно - торжество демократии.
Через центр за все время существования прошли 8 тыс человек. Т.е. четыре тысячи излеченных наркоманов - на одной чаше Фемиды, и - (добровольно, сами из них пришли только восемь!, остальных привезли родители) похищение - на другой. Формально, принудительное лечение - незаконно. Но лечить-то надо? Или пусть родители смотрят, как человек медленно умирает - он сам это выбрал? Нечего мешать ФКСН выполнять свою высокооплачиваемую работу!
Российское государство в лице судьи Петровой постановило - не лечить. Три с половиной года!
Медведев обещал разобраться...
Тема, я смотрю, расширилась: насколько можно решать за человека, можно ли его насильно спасти, и хочет ли он, чтобы его спасали. Насколько правы родители с Бычковым? Все ли увлечения равнозначны: у кого горные лыжи, у кого - травка и водка, у кого - лодка и молодка. Увлекайтесь на здоровье? Или, если не на здоровье - не увлекайтесь? Не стоит ли вместе с героином запретить и кофе по утрам?
В общем, есть над чем посрапоспорить с удовольствием...
Сократий
18 October 2010
цитата: |
Почему-то никого не затронула |
Сам удивляюсь равнодушию форумчан , даже в гламурной или вернее в откровенно жёлтой передаче "Пусть говорят!" и то об этом говорили , только не в ФФКлабе .
Кстати , Россия является ГЛАВНЫМ потребителем героина в мире , недавно где-то прочёл . Куда катимся ?
цитата: |
Медведев обещал разобраться... |
Со смертью Магнитского тоже обещал , пока что следаки - воры разбираются с теми кто пытается их в чём -либо обвинить .
Alexander47
18 October 2010
may_be
Dimicandum
В том то и дело, что государство научилось выполнять карательные функции, но совсем не хочет выполнять защитные (если речь не идет о себе любимом). К сожалению все резонансные обсуждения это только треп. Кроме того вполне возможно, что парня и заказали, да и полной информации у нас нет. Так что обсуждать то собственно нечего. Все мы рабы государства и оно присвоило себе право решать нашу судьбу. Не думаю, что оно пересмотрит свой подход к подданным.
цитата: |
Так что обсуждать то собственно нечего |
Не согласен
, ибо "в споре рождается истина" , можно сказать и по другому "сначала было Слово " .
Ну и наконец " Я мыслю , а значит существую "
Хотя я бы перефразировал так
"Я мыслю ,а значит живу и действую " .
Alexander47
18 October 2010
DimicandumИ с кем спорить собрался? Цель спора какая?
Евгений из Питера
18 October 2010
Моё мнение по данному вопросу.
Да, государство практически ничего не делает для лечения наркозависимых.
Да, милиция, госкомдурь, местные власти, прокуратура и т.д. зачастую прикрывают наркоторговцев, а то и сами занимаются распространением героина.
Да, народ видит это и согласно инстинкуту самосохранения пытается хоть что-то сделать, где-то жгут дома наркоторговцев, где-то организуют лечебницы.
Однако, приговор в отношении Бычкова я считаю справедливым.
Объясню, почему.
У нас в стране дейсвует закон, по которому совершеннолетнего человека нельзя похищать и принудительно лечить. И если в данном случае закрыть глаза на очевидное нарушение прав человека, завтра возникнет желание организовать закрытую лечебницу для алкоголиков, послезавтра для тех, кто просто не совсем адекватно ведет себя в быту. Под эту сурдинку можно решать чьи-то корыстные интересы, сажать в лечебницы просто неугодных людей.
Понимая отчаяние родителей, на глазах которых гибнет их ребёнок, да еще приводя при этом дом в полное разорение, согласиться с тем, что родители вправе послать совершеннолетнего человека на принудительное лечение не могу.
Надо обращаться в суд, добиваться признания наркомана недееспособным, оформлять опеку. Для этого, возможно надо разработать поправки к законам, положения, правила..
Кстати, судья дала Бычкову накозание, вдвое меньше чем минимально допустимое по данной статье.
И последнее. Я не верю в чудесное исцеление подобным методом 50 % наркоманов. Без осознанного желания самого наркомана, без длительной психо-терапевтической и медикаментозной помощи, одним приковыванием наручниками к кровати и голодом проблема не решается.
Я знаю, что говорю. Не хотелось бы, чтоб кто-то увидел то, что видел я...
Alexander47
18 October 2010
Евгений из Питера
Согласен. Меня удивило, что в этом лечении не принимали участия медики (ну по крайней мере я не слышал). Да и Бочков или как его там что-то слишком молодой для таких мероприятий. Хотя вполне возможно, что это результат бездействия государства и полного неверия населения в это самое государство. Тогда конечно возникает вопрос на каком моральном основании действует государство.
Добиваться признания человека недееспособным долго. Он загнется раньше (и вообще не уверен, что это возможно в данном случае). Вопрос это сродни вопросу об эфтаназии.
Alexander47:
|
Все мы рабы государства и оно присвоило себе право решать нашу судьбу. |
Я вообще-то не совсем об этом - в данном случае родители совместно с Бычковым "присвоили себе право решать судьбу" своих детей и даже отчасти решили - пока не вмешалось доброе государство и решило уже его судьбу. Удивляюсь, почему рикошетом не прилетело родителям - договора же были заключены между ними и Бычковым. Но имели ли они такое право?
Alexander47
18 October 2010
may_be
Ну там вообще нарушений закона куча. Не у всех было согласие родителей, вопрос было ли согласие письменное да и формально у него они содержались, и лицензии у него не было. Хотя конечно при желании можно и родителей привлечь. Но скорее всего был заказ на Бычкова. Видимо приобрел не нужную в данном случае известность.
vSAS
18 October 2010
-2
ну а я просто против борьбы с наркоманией, если при этом нет других нарушений закона
считаю, аналогией, если запретят секс и будут еще от этого лечить подобными методами
vSAS Не хотел бы я посмотреть на Вас, когда ВАш сын будет сгорать в этом огне, а Вы будете утверждать: Ничего страшного, это как секс, только ненадолго.
Выдержки из
Быкова - в общем, на ту же глубинную тему: государство, не выполняющее своих функций, начинают подменять снизу.
цитата: |
Процесс, который многими уже отмечался, сегодня проявился ясней: с годами отделяется страна от начальства — начальство не справляется с ней. Когда-то с ней не справился несчастный Романов и весь плутократический класс. Когда вы не желаете спасать наркоманов — приходится стараться без вас. Страна уже наслушалась лихих пересудов. Случилось попадание в нерв. Мне мало улыбается орда робингудов, но это наш последний резерв. |
...
цитата: |
Им город без наркотиков желанен сегодня, а завтра захотят — без воров. Случится в населении существенный вычет по части путинят-медведят и прочих охранителей — но если приспичит, коррупцию они победят. А после им захочется убрать тунеядцев во глубину каких-нибудь руд; а там, предупредительно зубами поклацав, диаспоры они уберут… |
Линия прослеживается отчетливо: Ворошиловские стрелки вместо суда, "Города без наркотиков" вместо ФСКН...
Alexander47
19 October 2010
may_be
Да уж. Трудновато им будет превратить всех в крепостных. Отвык народ всё-таки. Но когда государство занимает только собой любимым это всегда приводит к очередной революции. Ничему их история не учит. Жалко страну и всех нас.
Евгений из Питера
19 October 2010
Быков, как всегда великолепен.
Один из комментариев к его публикации в "Новой":
Вообще, метод универсальный: лечит от чего угодно
Поймать бы Путина, отхайдокать и на две месяца без еды. Если выживет - то исправится и поймет, что нефть из России выкачивать нехорошо и делить эти полтора триллиона долларов доходов самолично и в целях укрепления личной власти - тоже нехорошо. Ежели выживет и излечится - поймет что есть Конституция России, Парламент, Выборы - ну да хрен с ним, пусть живет дальше.
Ну а не выживет - тогда нам всем повезло - значит вместо самовластного чекистского бандглаваря у нас появится законная легитимная власть.
что бы обсуждать на сколько правомерно, или хотя бы морально оправдано принудительное "формирование стойкой утраты зависимости от психоактивных веществ" - надо ЧЕТКО определить что считать псиактивными веществами, и что считать зависимостью. Современная наркология, нейрофизиология, и психиатрия - до сих пор не имеет на сей счет законченного и однозначного мнения.
Alexander47
19 October 2010
atotsup
Насколько я понял в основном обсуждаются не методы лечения а причины по которым народ вынужден заниматься тем, чем должны заниматься специалисты.
atotsup:
|
что бы обсуждать на сколько правомерно, или хотя бы морально оправдано принудительное "формирование стойкой утраты зависимости от психоактивных веществ" - надо ЧЕТКО определить что считать псиактивными веществами, и что считать зависимостью. Современная наркология, нейрофизиология, и психиатрия - до сих пор не имеет на сей счет законченного и однозначного мнения. |
— Видишь суслика?
— Нет.
— И я не вижу. А он есть!
(с)
may_be:
|
vSAS Не хотел бы я посмотреть на Вас, когда ВАш сын будет сгорать в этом огне, а Вы будете утверждать: Ничего страшного, это как секс, только ненадолго. |
Соблазнов в жизни много. Слабый человек и без наркотиков найдет, как жизнь загубить. А сильному и употребление наркотиков не испортит жизнь.
Alexander47:
|
atotsup Насколько я понял в основном обсуждаются не методы лечения а причины по которым народ вынужден заниматься тем, чем должны заниматься специалисты. |
что значит "народ вынужден"? Народ вынужден силком "лечить" кого-то от чего-то, что им покажется болезнью?