Нравоучения о манере езды.

Alex318i
это вам кажется. обсуждаются и оба поворота и я их очень хорошо знаю.

Можете тогда дать комментарии по этим пунктам?

Ni-ni:

1. Чеовек не мог выехать на встречку если он переехал центр перекрёстка и повернул. 2. Те что поворачивают сразу с лиговки на витебский никому не мешают. 3. Те что едут по правому ряду к Московским воротам обычно утыкаются в сотрудника гаи.

1. Про какой центр перекрестка речь? Там вообще-то круговая развязка.
2. Почему не мешают, если закрывают попутный ряд или иногда два? Плюс встречным мешают создавая аварийные ситуации.
3. В какого гаишника упираются те, кто пересекает Витебский по правому ряду?

Я хоть там и не часто езжу, но перекрестки эти знаю.

PS Просить гаишника повернуть это, как-то, ну даже не знаю как сказать чтобы не обидеть...

Alex318i
1. Раньше на Лиговке были трамвайные пути и они проходили по центру Лиговки. Там сначала перекрёсток Невского и Лиговки а потом уже круговое движение.

2. Машины которые поворачивают сразу с Лиговки на Витебский(воздухоплавательную) их немного и они помещаются посередине перекрёстка. Лично мне там ещё никто помех не создал.

3.Это про перекрёсток Лиговки и Московского пр.

Если прочитать сообщение lessen где он задоёт вопросы то сразу всё понятно. первое сообщение на 45 стр.

Alex318i:

PS Просить гаишника повернуть это, как-то, ну даже не знаю как сказать чтобы не обидеть...

я необидчевый. Когда мне очень надо быстро проехать то могу и к гаишнику обратиться за помощью

Ni-ni:

Просить гаишника повернуть это, как-то, ну даже не знаю как сказать чтобы не обидеть...

А что здесь такого. Не борзея , останавливаешься и спрашиваешь .Пользовался несколько раз .Не разу не отказывали.

Ni-ni
Спасибо, стало понятнее.
Насчет перекрестка Невского с Лиговкой, был неправ - там действительно сначала перекресток, а потом уже круговая развязка. В противном случае по Лиговскому нельзя было бы проехать прямо в сторону БКЗ. Получается, что формально поворачивая налево никакой встречки не получается.

а минус мне влипили за то что я умею культурно договариваться с гаишниками.

ism65:

Ni-ni: Просить гаишника повернуть это, как-то, ну даже не знаю как сказать чтобы не обидеть... А что здесь такого. Не борзея , останавливаешься и спрашиваешь .Пользовался несколько раз .Не разу не отказывали.

Не борзея нарушать Правила все-таки никак не получается ИМХО.

PS Если правильно просить, то на отказ нарваться действительно сложно.

цитата:

PS Если правильно просить, то на отказ нарваться действительно сложно.

Это как?
Пушку в лоб упереть и спросить что-то типо "тебе, падло, жить еще не надоело"?

Вован из Питера
Вам ИМХО такой способ вполне подходит.

Блин, вот правда говорят, что у большинства женщин - либо газ, либо тормоз. Сегодня блондинко на красной БМВ е46 купе (какой там индекс) решила обогнать меня по разгонному ряду справа. Благо я привык в этом месте в зеркала смотреть. Так она придумала это делать там, где уже перестраиваться влево пора... В результате мне пришлось сильно тормозить, чтобы это чудо не въехало мне в бочину или не протаранила ограждение и не улетела в столб

sergio98rus
Она именно обгоняла заехав в этот ряд с Вашей полосы или выезжала по нему с прилегающей дороги? Во втором случае её можно было пропустить.

цитата:

Во втором случае её надо было пропустить

А это в каких ПДД так написано?
Это наверное Понятия Дорожного Движения, выпуск 3, исправленный?

ism65:

А что здесь такого. Не борзея  , останавливаешься и спрашиваешь .Пользовался несколько раз .Не разу не отказывали.

То есть вот у нас для проезда отдельного перекрестка отдельный гаец меняет правила. чисто по просьбе?А как же то, что ПДД это нормативный акт?
Вы попросите встречку Вам осовбодить, если очень надо!А что такого? если правильно попросить, то они же не отказывают!

Alex318i
Я тоже хочу поддержать Вована из Питера. С какой стати он должен был пропускать бомбу? Или в ПДД изменения какие?

РОМУЛ
По коллективной разумной логике пропустить вливающегося было бы весьма верно. И на западе это совершенно нормально.
Но в наших ПДД лично я и намёка на такое не помню...

sme
По логике...не соглашусь. А по правилам и на Западе точно также как и у нас.

РОМУЛ
Разумеется, об этом в правилах и не будет написано. Но едущим по основной дороге впустить вливающегося в подавляющем числе случаев не стоит ни секунды (ну, или секунду-две), а вливающемуся, если не пустят, потери на порядки больше. А ещё износ, а экология... Но это не для нас...

Или вот простой пример, который я наблюдаю из-за руля минимум 2 раза в день. А из окна кухни хоть целый день любуйся.
Дунайский путепровод. На путепроводе три полосы в каждую сторону. Я езжу не в самый пик и машин по основному направлению не так чтобы много, но заезжающих на него с разворотов немало. Меньше, конечно, но подъезжают постоянно. Полосы разгона, разумеется, нет.

Итак - как Вы думаете многие ли подъезжая к такому примыканию по первому (правому) ряду перестроятся в свободный второй освобождая место въезжающим? Хрен! Меньше половины. Остальные будут тупо ехать по первому. И это вовсе не тихоходные балковозы, а все подряд, самые что ни на есть бодрые и уверенные в себе машинки.
А что? Всё ведь по правилам!
А на подъездах выстраиваются хвосты...

Нет, уступить разгоняющемуся с примыкания на магистрали, видимо, это ещё точно не для нашей страны... Пусть уж лучше, кто не втиснется, тупо встанут в конце этой полосы и там стартуют в предполагаемый просвет. Авось пронесёт... Вот это будет по-нашему.

sme
Характерный пример. Стараюсь всегда уходить в центральный ряд. что тут, что на Индустриальном.

sme
Это ты уже в сторону уводишь разговор. Ситуация не такова была...

РОМУЛ:

sme По логике...не соглашусь. А по правилам и на Западе точно также как и у нас.

Посмотрел финскую брошюру - действительно написано только, что выезжая с полосы разгона надо не создаваться помех другим участникам движения.
Тем не менее за границей пропуск выезжающих с полосы разгона это массовое явление. Видимо ездят по понятиям.

PS BMW надо было конечно загнать на отбойник, да?

lessen:

ism65: А что здесь такого. Не борзея , останавливаешься и спрашиваешь .Пользовался несколько раз .Не разу не отказывали. То есть вот у нас для проезда отдельного перекрестка отдельный гаец меняет правила. чисто по просьбе?А как же то, что ПДД это нормативный акт? Вы попросите встречку Вам осовбодить, если очень надо!А что такого? если правильно попросить, то они же не отказывают!

когда вы будите очень сильно опаздывать и конкретный гаишник поможет вам избежать опаздания то вы всё поймёте.

Мне разрешали там поворачивать тогда когда ещё там трамваи ездили и гаишник делал это для того чтобы разгрузить пробку. Он понимал, от того что я поеду вокруг площади пробка не уменьшиться а увеличится.

Ni-ni
Да сама позиция неправильна. ну вот, например, в Стокгольме пробка тоже собирается.Вы допускаете, чтобы швед попросил дорожного полицеского пустить тут вот его проехать и понять, как пацан пацана?

lessen
я по питеру езжу. Когда у нас всё будет по европейски, тогда и поговорим. Европейцы много чего не понимают и не знают. Из за тупой американки в инструкциях к всем микроволновкам написано что нельзя домашних животных сушить в микроволновке.

Тапак:

Leolik: -tolik- разворот на мосту запрещен ПДД - лишение прав вроде бы. разворот на мосту рублей 500 вроде (если нет сплошной) ровно как и движение задом

Повторюсь. У меня есть мнение, что разворот на мосту должен наказываться согласно ст. 12.14 ч. 2 "разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи". Штраф 100 рэ.

12.15.3 (за 1000-1500) тут не должна применяться, т.к. выезд на полосу встречного движения на мосту вроде как не запрещен. Т.е. он запрещен на общих основаниях - если есть сплошная или две или более полосы движения в каждую из сторон. А разворот на четырехполосной дороге (по две в каждую сторону) не запрещен (если нет запрещающей разметки). В общем как-то так. Эти мои мысли подтверждает двойная сплошная на Троицком мосту и, кажется, на Ал. Невского (полустертая).

Ni-ni:

lessen я по питеру езжу. Когда у нас всё будет по европейски, тогда и поговорим. Европейцы много чего не понимают и не знают. Из за тупой американки в инструкциях к всем микроволновкам написано что нельзя домашних животных сушить в микроволновке.

При таком отношении мы никогда не поговорим об этом. Потому что никогда не будет как в Европе. Потому что мы просим гаишников разрешить поворот.

Вообщем был не прав я.
На пересечение Лиговки и Новорыбинской/Витебского, при повороте направо (на парковку) нет ни знака "только прямо", ни кирпича - седня специально проехал и посмотрел Сори, что ввел в заблуждение
-tolik-
плохо понял..

цитата:

А разворот на четырехполосной дороге (по две в каждую сторону) не запрещен (если нет запрещающей разметки)

На мосту нельзя разворачиваться, там идет двойная сплошная или одинарная, на Троицком и ал. Невского двойная.
Как понять выезд на втречку на мосту не запрещен Да он всегда и везде запрещен, если разметка и знаки гласят об этом..

Ni-ni:

когда вы будите очень сильно опаздывать и конкретный гаишник поможет вам избежать опаздания то вы всё поймёте.

Ясное дело, что кроме Вас больше никто не спешит и им просто нравится стоять в пробке.

[SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge

Ni-ni:

Из за тупой американки в инструкциях к всем микроволновкам написано что нельзя домашних животных сушить в микроволновке.

Вы сами хоть в одной инструкции к печке эту надпись видели? Или только у Задорнова слышали? Бред же полный...
PS На американском сайте LG такого упоминания в инструкциях нет.

Alex318i
да я видел в инструкции к гнусмасу, лет 10 назад... 11
и только через несколько лет у задорнова услышал

Leolik:

-tolik- плохо понял.. цитата: А разворот на четырехполосной дороге (по две в каждую сторону) не запрещен (если нет запрещающей разметки) На мосту нельзя разворачиваться, там идет двойная сплошная или одинарная, на Троицком и ал. Невского двойная. Как понять выезд на втречку на мосту не запрещен Да он всегда и везде запрещен, если разметка и знаки гласят об этом..

Ну не на всех мостах есть двойная сплошная. На Литейном, Самсоньевском, Гренадерском я ее не видел. На этих мостах (при условии, что я хорошо смотрел) разворот будет стоить, по моему мнению, 100 рэ. Если есть разметка (мосты Ал.Невского, Дворцовый, Троицкий, Тучков, Биржевой, Благовещенский, Кантемировский и др.), то стоить он уже будет от 1000 до 1500 плюс, возможно, еще 100 рэ. Вот как-то так

Разговор изначально шел именно про мосты, где нет разметки (см. мой первый пост на эту тему - по две полосы в каждую сторону + трамвайные пути).

И еще не надо путать движение по встречке и разворот (поворот). Движение по встречке на четырехполосной (и более) дороге запрещено даже если нет разметки никакой. Водитель должен самостоятельно определить ширину проезжей части и... если реально более 14 м, то встречка = лишение от 4 до 6 м. Разворот и поволот налево на этой же улице будет разрешен. А на мосту, даже в этом случае разворот запрещен (хм, а поворот налево, на какой-нибудь боковой выезд, если он есть?), что карается согласно приведенной мною статьи штрафом в 100 рэ.

В общем как-то много и путанно получилось, но надеюсь мысль ясна