Раз уж такая тема актуально, то прошу высказывать свое ФИ тут.
Только очень прошу, без ругани плиииз
Shark
6 April 2009
Нравоучения о манере езды.
Supertoxa:
|
Прикольный ник и фотка для девчонки |
это к чему вообще?
ЛисЪнигани на Питер
чудаки в любом городе есть...в столице как и в любом другом городе можно точно так же в попу поцелуй получить
lessen
не, с поребрика она спустилась в тот момент когда я проезжал, так что всё таки он прав наверное формально?
Насколько я знаю, чтобы оштрафовать за то, что не пропустил пешехода, необходима претензия самого пешехода, которая отражается в протоколе об АПН
или я не права?
guapman:
|
lessen не, с поребрика она спустилась в тот момент когда я проезжал, так что всё таки он прав наверное формально? |
если уже шагнула на зебру, то формально гаец прав
Lenik:
|
необходима претензия самого пешехода, которая отражается в протоколе об АПН |
покажите мне хоть одного пешехода, который будет писать подобную претензию..имхо это необязательно
Komuccap:
|
покажите мне хоть одного пешехода, который будет писать подобную претензию..имхо это необязательно |
вообще-то в правилах написано, что перед тем как переходить дорогу, пешеход должен оценить расстояние до приближающегося авто и убедиться, что не создаст помех движению и аварийной ситуации
Тапак
новый штраф составляет от 800 до тыщи..это с мая вступило в силу..думаю на усмотрение гаишника..
lessen
8 September 2009
guapman:
|
lessen не, с поребрика она спустилась в тот момент когда я проезжал, так что всё таки он прав наверное формально? |
Если шагнула на дорогу, то да-формально нарушил. другое дело, можно написать, что вынужден был бы применить экстренное торможение-но в суде это не покатит.
Тогда забей. ну 800. три раза кофе не попьешь в кафе.
Тапак
800-1000 штраф
Это он типа по минимуму, сказал если бы 100 было возможно, то 100 написал
Lenik
ну это понятно..но если он уже спустился с поребрика, то для автомобилиста это должно быть как красный свет...да и вообще водитель должен заранее сбрасывать скорость, завидя знак пешеходного перехода..так что тут двойных трактовок по-мойму быть не должно..
guapman:
|
lessen не, с поребрика она спустилась в тот момент когда я проезжал, так что всё таки он прав наверное формально? |
а ГИБДДшник не сказал, что ты еще должен предугадывать мысли, действия и желания пешеходов подходящих к п/п ?
Если пропускать еще и тех, кто занес ногу через поребрик когда ты уже проезжаешь мимо, то действительно в Питере движение встанет.
Lenik:
|
вообще-то в правилах написано, что перед тем как переходить дорогу, пешеход должен оценить расстояние до приближающегося авто и убедиться, что не создаст помех движению и аварийной ситуации |
а если непрерывный поток и все несуться??? пешеходу бедному стоять до вечера чтоли???
Komuccap:
|
guapman:
| lessen не, с поребрика она спустилась в тот момент когда я проезжал, так что всё таки он прав наверное формально? |
если уже шагнула на зебру, то формально гаец прав
|
Ну вопрос на самом деле спорный:
Читаем ПДД, определение понятия "Уступить дорогу":
Требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, если это может ВЫНУДИТЬ других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, ИЗМЕНИТЬ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ ИЛИ СКОРОСТЬ.
Другими словами если даже пешеход вышел на проезжую часть и Вы проехав перед ним не заставили его остановиться или отступить назад, соответственно не нарушили его священного права на преимущество.
Правда скорее всего придется доказывать это в суде...:-)
Iris_Ka:
|
guapman:
| lessen не, с поребрика она спустилась в тот момент когда я проезжал, так что всё таки он прав наверное формально? |
а ГИБДДшник не сказал, что ты еще должен предугадывать мысли, действия и желания пешеходов подходящих к п/п ? Если пропускать еще и тех, кто занес ногу через поребрик когда ты уже проезжаешь мимо, то действительно в Питере движение встанет. |
наступил- все остановились и пропустили!!! стыдно за наш город в небольших городах это ДАВНО работает !!!
Пешеходы - еще одна больная тема.
На самом деле надо пропускать и по возможности всегда пропускаю.
Но бесят пешеходы, когда идет под красный - Московский с красноармейской - это трешь...
Или же щелкают кнопку через сеукнду, что успеет проехать 2 машины и то под красный.
А вообще приятно, когда пропускают, чтобы пройти, а не нагло на капот бросаться...
guapman
а на месте решить неувязку не реально было?
ESergey:
|
Читаем ПДД, определение понятия "Уступить дорогу": |
причем тут понятие Уступи дорогу применительно к пешеходу???
Iris_Ka
8 September 2009
цитата (lodochnik1 @ Сегодня в 11:11) |
Iris_Ka:
| а ГИБДДшник не сказал, что ты еще должен предугадывать мысли, действия и желания пешеходов подходящих к п/п ? Если пропускать еще и тех, кто занес ногу через поребрик когда ты уже проезжаешь мимо, то действительно в Питере движение встанет. |
наступил- все остановились и пропустили!!! стыдно за наш город в небольших городах это ДАВНО работает !!! |
именно переступил! а если только занес ногу?
кстати я именно из небольшого города
Пешеходов настырно пропускаю, но пару раз чуть была не "поцелована в затылок"
| Запрещен оверквотинг - излишнее цитирование предыдущих сообщений |
Leolik:
|
guapman а на месте решить неувязку не реально было? |
а вот это - еще одна больная тема..решать проблемы таким образом - себе дороже может выйти
зы: сам есличё грешил пару раз этим
цитата (lodochnik1 @ Сегодня в 11:14) |
ESergey:
| Читаем ПДД, определение понятия "Уступить дорогу": |
причем тут понятие Уступи дорогу применительно к пешеходу??? |
Притом что согласно определению ПДД:
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, ПЕШЕХОДА, пассажира транспортного средства.
Komuccap:
|
ism65 если внимательно читать, то весь пост от мужского имени, а тут человек просто буквы на клаве перепутал..чё тут юмарить нипанимаю |
к тому что прежде чем написать человеку : проспись , проверить текст .
Хотя и так все поняли , что опечатка.
По существу : после введения штрафов пешеходы стали сплошь и рядом идти и на красный цвет ( постоянно наблюдаю утром у м.Елизаровская , проезжаю и сигналю ) , а некоторые наоборот встанут и стоят и что прикажете их ждать?
Все должно быть в меру и уважение как со стороны водителей так и со стороны пешеходов , но нам до этого далеко.
ism65:
|
Komuccap:
| ism65 если внимательно читать, то весь пост от мужского имени, а тут человек просто буквы на клаве перепутал..чё тут юмарить нипанимаю |
к тому что прежде чем написать человеку : проспись , проверить текст . Хотя и так все поняли , что опечатка. По существу : после введения штрафов пешеходы стали сплошь и рядом идти и на красный цвет ( постоянно наблюдаю утром у м.Елизаровская , проезжаю и сигналю ) , а некоторые наоборот встанут и стоят и что прикажете их ждать? Все должно быть в меру и уважение как со стороны водителей так и со стороны пешеходов , но нам до этого далеко. |
Я тоже живу на Ельнике. А пешеходы на перекрестке Бабушкина - Седова переходят там частенько просто на автомате...Поток попутно движению пошел (стандартный режим светофоров) вот и они двигают...не сразу замечают, что им отдельно по всем направлениям разом зеленый включают.
guapman
8 September 2009
1
Leolik
на месте наверное реально, но надоело кормить их (за справку о дтп две недели назад бабла отстегнуть пришлось), они и стоят то в таком месте, чтобы бабла с людей срубить, можно каждого второго тормозить )
Лодочник
8 September 2009
ism65:
|
Все должно быть в меру и уважение как со стороны водителей так и со стороны пешеходов , но нам до этого далеко. |
полностью согласен все дело в вежливости взаимной и водителей и пешеходов...
вот я лично видел такое в Сочи!! казалось бы откуда там все такие вежливые ведь там куча водителей из Москвы , Питера других городов наконец горячих южных таксистов и маршруточников дофига.. так вот стоит
подойти к переходу уже все останавливаются на самой загруженной улице в городе... после в питере очень долго пришлось привыкать к обратному
Просто я не вижу смысла платить штраф - ибо так дешевле (но это не особо важно), главное - быстрее, никаких сберкасс, бумажек, гемора, а потом чуть-чего и "злостный нарушитель" давайте его пополной юзать
поэтому с дороговизной - все относительно. Тем более нарушают все, при чем абсолютно.
guapman:
|
Leolik на месте наверное реально, но надоело кормить их (за справку о дтп две недели назад бабла отстегнуть пришлось), они и стоят то в таком месте, чтобы бабла с людей срубить, можно каждого второго тормозить ) |
Вот за это жирный плюс. Никаких на месте. Только через протокол.
каждый рубль, не попавший в карман гаишнику-это деньги, потраченные на благо человечества.
ESergey
8 September 2009
ESergey:
|
цитата (lodochnik1 @ Сегодня в 11:14) | причем тут понятие Уступи дорогу применительно к пешеходу??? |
Притом что согласно определению ПДД:
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, ПЕШЕХОДА, пассажира транспортного средства. |
Т.е если ДПС ищет формальный повод наложить штраф, можно также формально попытаться отмазаться, оперируя ПДД. Это конечно же не означает, что надо брать это на вооружение при любых обстоятельствах. Пешеходов нужно пропускать. Но считаю, что в случае если этот пешеход единичный и Вы проехав перед ним не содали ему неудобств, то это нельзя считать нарушением
| Запрещен оверквотинг - излишнее цитирование предыдущих сообщений |
Leolik
Мне непряитно вступать в денежные отношения с ними.
И я хочу чтобы они перестали брать взятки. вот и все.
lessen
ну.. тут каждый придерживается своей точки зрения.
Тогда уж надо начинать с государства в целом, а не с нисшего звена.
Пример тебе показывает государство, что и можно и нельзя.
Хотя бы с начальника ГИББД.
Или может просто поднять зарплату ДПС и милиции и сделать привелегии. В других странах не берут взятки - ибо боятся потерять свою должность и много привелегий, при этом у них реально достойная зарплата.
А в РФ все далееко не так и пока чиновники и госслужашие плют на все и всех, я их финансировать не собираюсь...