Образование в России. Реформы, развитие, финансирование

Malabar
ну и что?
если есть навык строить, то можно заново построить )))
у меня хороший знакомый даже в школе не доучился до аттестата )))
бизнес и все дела )))

не бывает всегда только вверх )))
чем больше экспериментов и попыток, тем более кривая линия жизни и всего прочего)))

Blackwind
Наоборот. У нас отмывают намного жестче, чем у буржуев.
Внимательно прочти пост

Fantastika:

rogojindze для 20 годов с образованием!!! мало )))

ни хрена себе замашки то есть 40 кусков для студента 4го курса - мало а сколько же тогда много?

rogojindze
я в 20 годов 70-80 в месяц имела )))
без образований )))

если совмещать с дневным то 40 нормально )))
если просто работать, то мало )))

все имхо, конечно

Fantastika
Про "без образования" Малабар уже все сказал

rogojindze

цитата:

Наоборот. У нас отмывают намного жестче, чем у буржуев.

Так раскрыто же?

Blackwind
Я тебя не понимаю
Так ведь сколько их еще не раскрыто
Я потому и написал, что самая жесткая из раскрытых схем

rogojindze

да сколько людей, столько и мнений )))

да и ситуации разные )))
обеспеченная семья и проч )))

rogojindze
мда, есть над чем работать
Настораживает такая оглушительная разница в схемах

кто с 2 образованиями помидорами торгует, кто-то и без одного хорошо живет )))
ничего оно не решает )))
просто для себя приятно быть образованным человеком )))

Blackwind:

rogojindze мда, есть над чем работать Настораживает такая оглушительная  разница в схемах

Учитывая то, что у нас система работает всего несколько лет - успехи очень даже неплохие

Blackwind
Естественно, у них есть тоже серьезные схемы отмывания. Но они несоизмеримо менее запутанны, чем у нас, и в общей массе все достаточно банально
Русская смекалка, мать ее (с)

Fantastika

цитата:

просто для себя приятно быть образованным человеком

Необразованным, кстати тоже Хотя, если образование - самоцель, то конечно.

Fantastika
Согласен, многие самоучки знают куда больше носителей красивых дипломов. Однако при приеме на работу наличие диплома имеет значение. Потому что проверить на вскидку знания самоучки нельзя. А носителя диплома всегда можно уволить, если уровень его знаний и работы не соответствует заявленному

rogojindze
ответ в личке смотри )))

Fantastika
Ага

rogojindze

ну и вот

Fantastika

цитата:

я в 20 годов 70-80 в месяц имела ))) без образований )))

А сейчас почему не имеете? Хотя я догадываюсь - выключили из схемы?

Malabar

какой вы догадливый )))

rogojindze

цитата:

Ее организовал наш Росфинмониторинг и сейчас делится опытом с буржуями

ты ничего не путаешь? а еще удивляются что в Америке учат что Американцы Войну выиграли.
Почитай на досуге когда как и почему у нас Росфинмониторинг появился
кстаnи что это? я знаю был Комитет по Финансовому Мониторингу, знаю Федеральную службу по Финмониторингу.

цитата:

Росфину нужны специалисты, обученные не только в финансовом плане, но и получившие МИФИстское техническое образование

все равно не понимаю чему конкретно учат? создавать системы по мониторингу операций или что?


[SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge

цитата:

Потому что проверить на вскидку знания самоучки нельзя.

уверяю тебя, проверить знания самоучки на вскидку ЭЛЕМЕНТАРНО, если проверяет вменяемы профессионал своего дела

baraNEO
Какого хрена никто не читает, что цитирует.
Прочитай внимательно, ЧТО я написал:

цитата:

у них нет такой специальности  Ее организовал наш Росфинмониторинг и сейчас делится опытом с буржуями

Поверь, я не путаю Я написал о специальности, а не о Росфине.
КФМ, Росфин и ФС по ФМ - одно и то же.
в общем и целом - да, выявление и анализ подозрительных финансовых операций.

rogojindze

Нука плюнь!

kalling

rogojindze
как это у них нет такой специальности?
ты хочешь сказать что с "отмыванием" у них бороться начали задолго до нас, а специалистов нет?
на мой взгляд специальности у нас не было потому что понятия такого не было в принципе.

цитата:

в общем и целом - да, выявление и анализ подозрительных финансовых операций.

тогда я хоть убей не понимаю как ЭТОМУ в МИФИ учат? как могут "физики" нормально обучить гражданскому и финансовому праву?
международному праву, банковскому делу? ты же сам же пишешь "говноменджмент и юриспруденция", а у тебя специализация как раз юриспруденция практически и есть
мне кажется что специалистом ПОДФТ должен быть юрист ну или по крайней мере финансисит, но никак не инженер
у вас что кстати в дипломе будет написано, какая квалификация?

baraNEO
специалист ПОДФТ - финансист/технарь. по отдельности - не то
У них система другая. У них этому обучают на специальных курсах. То бишь берут финансиста и его учат ПОДФТ. В принципе большая часть верхушки Финмониторинга так училась. Но в один прекрасный момент в Финмониторинге решили помимо курсов намутить отдельную специальность. Так сказать, финансист/юрист с вкраплениями технических дисциплин. Чтобы понимать, что от тебя хочет программист, инженер, бухгалтер и юрист. И уметь им объяснить, что ты от них хочешь. Первые три курса мы числились даже за кафедрой безопасности банковских систем. Но сейчас создали отдельную, 75ю кафедру росфина. Так что судя по всему, специальность уже будет не КОИБАС, а какая-то новая.

Усе, уехал отвозить сестру в Шереметьево

rogojindze
ну вот и разобрались.
я в принципе примерно так и понял. проято непонятно было причем тут МИФИ...

цитата:

То бишь берут финансиста и его учат ПОДФТ

в том то и дело что там учить то нечего. у нас всю нормативную базу ПОДФТ можно за полдня изучить. 2 закона да несколько писем и положений ЦБ.
в общем удачи в получении специальности и борьбе с террроризмом
надеюсь вас там нормально учат, а то я в своей жизни ну очень редко встречал вменяемых спецов по AML.
последний вопрос зачем в Вольво специалист ПОДФТ?
и кто меня плюсует?

baraNEO:

и кто меня плюсует?

Лимите нельзя?

baraNEO:

и кто меня плюсует?

Maro
банкир?
KOM
лимита ок

baraNEO:

Maro банкир?

Спасибо за комплимент

kalling:

Adios_ Я и не говорю, что у нас люди глупее. Просто у нас нет качественного образования. Помню свои будни в Университете, (правда не МГУ ). И помню отношение преподавателей (в основной их массе) к студентам и к их обученю. Очень всё было у нас плачевно. Желание учиться пропадает сразу

кроме МИФИ, я еще закончил ин.яз. Но там 5 лет уже учился не бесплатно. Так вот отношение преподов и руководства Института было просто отличное. Чувствовалось, что эти люди - профессионалы, которым не наплевать на престиж своего учреждения и которые не гонятся только за тем, чтобы срубить побольше бабла со студентов. Вместе с тем, за неуспеваемость отчисляли без разговоров (и это несмотря на готовность платить). Это я говорю к тому, что ВУЗы у нас в РФ очень разные...

Фишка в том, что либо человеку интересно учиться, либо нет. Интерес к учебе может дать школа, но если интерес и способность учиться будет отбита, то никакой университет не поможет. И надо понимать, что любое знание не абсолютно, в том смысле что задача Гарварда или МГУ или Сызраньского профтехучилища №21 вовсе не в том чтобы одарить учащегося сокровенным знанием, а в том чтобы разбудить, или по крайней мере, поддержать в нем интерес к познанию как процессу, дать навык добывать информацию и правильно ее интерпретировать.

Я вот школу не любил... И Боже, как я счастлив что те времена уже в да-а-а-алеком прошлом