Гей парад

Лисма:

Тогда у ребенка нет юридической обязанности оставаться с ними.

Но почему ты закрываешь глаза на то, что у гетеросексуальных усыновителей подобное случается чаще?

Медный_чайник:

ошибочность аппроксимации высказывания:

Спасибо, так много новых слов благодаря тебе узнаю )

цитата:

То, что среди гомо_сексуалистов есть педофилы не говорит об остальных ничего плохого. А на больших числах, статистически, явление педофилии в основном гетеросексуально.

Да они могут быть отличными людьми. Но (касаясь темы геев и лесбиянок) как-то не хочется, чтобы перестало существовать понятие Мужчина и Женщина. Мне не хочется.
Как тебе - не знаю...

А то до официального брачного союза хозяйки и козла скоро дойдем... Прогресс, однако, почему нет...)))

Медный_чайник:

Но почему ты закрываешь глаза на то, что у гетеросексуальных усыновителей подобное случается чаще?

Я не закрываю. Это не меньший грех.

Тогда поясни пожалуйста, в чём вообще был смысл реплики: "Уже упоминалось, как два гея-родитель1 и родитель2 усыновили маленького ребенка, чтобы заниматься с ним сексом?"

Медный_чайник:

Некоторым и слово "лопата" - анекдот...

Ну да... Если гей не педофил, то он уже хороший?

З.Ы. Анекдот месяца...

цитата:

А то до официального брачного союза хозяйки и козла скоро дойдем...

Опять аппроксимируешь
И опять не корректно.
И ответь пожалуйста прямо, что тебе с того, что какой-то Вася с каким-то Петей смогут заключить союз, и купить квартиру в общую совместную собственность? Что плохого это принесёт институту брака? Ну вот любят люди друг друга, почему одним можно юридически отношения фиксировать, а другим, испытывающим точно такие же чувства - нет?

mikekk:

Ну да... Если гей не педофил, то он уже хороший?

А чего в нём плохого???

Медный_чайник:

А чего в нём плохого???

На вкус и цвет... А хорошего что?

Медный_чайник:

Тогда поясни пожалуйста, в чём вообще был смысл реплики: "Уже упоминалось, как два гея-родитель1 и родитель2 усыновили маленького ребенка, чтобы заниматься с ним сексом?"

Я не знаю, что тебе ответить. Мир встает с ног на голову...

Лисма:

Я не знаю, что тебе ответить. Мир встает с ног на голову...

А тут на самом деле ответить и нечего, кроме как признаться в применении демагогического приёма.

Вот, например, если выступить с инициативой запрета православным гражданам И педофилам мочиться в лифтах, в этом же, технически ничего плохого нет? Вряд ли кто-то будет против.
Но ведь звучит как-то обидно и неприятно, правда?

Есть намёк на то, что как бы именно они это делают, да и из всего множества людей их объединили явно по какому-то, несказанному, но имеющемуся общему признаку.
Вот и твоя реплика, построена так, чтобы создавать впечатление, что именно геи, и именно массово насилуют детей. Хотя на самом деле всё с точностью до наоборот.

Медный_чайник:

Вот и твоя реплика, построена так, чтобы создавать впечатление, что именно геи, и именно массово насилуют детей. Хотя на самом деле всё с точностью до наоборот.

Боюсь даже подумать... Неужели наши дети массово покушаются на невинных геев?

Спутник:

Боюсь даже подумать...   Неужели наши дети массово покушаются на невинных геев?

Ну ты же математик. Подумай, что тут ещё можно инвертировать Ну а потом вспомним, чему посвящена тема, чтобы понять приоритеты умолчаний.

Спутник:

Боюсь даже подумать...   Неужели наши дети массово покушаются на невинных геев?

Хвосты им крутят

Медный_чайник
Ты не понимаешь простую вещь - к чему придет мир, если любой каприз и хотелку человека возводить в закон, а проще говоря, разрешать и даже пропагандировать. Для тебя вообще существуют какие-то запреты или нет? Или все дозволено и приветствуется, без исключения?

Впрочем, я знаю, что ты ответишь.

Медный_чайник:

Вот и твоя реплика, построена так, чтобы создавать впечатление, что именно геи, и именно массово насилуют детей. Хотя на самом деле всё с точностью до наоборот.

Статистику не знаю, это правда.
Ну а замещение понятия мамы и папы на "родитель1" и "родитель2" тебя не смущает?

Лисма
Все очень просто. Надо соблюдать законы, принятые в государстве. На сегодня нет закона, который запрещал бы гей-парады. Мне крайне было бы неприятно, если бы по моей улице прошел такой парад, но Закон превыше всего.
Не надо подменят требования закона требованиями толпы. И так во всем.

Медный_чайник
я не понял, ты за гомиков или против??

AlexRZN:

Медный_чайник я не понял, ты за гомиков или против??

А чо? Других вариантов нет?

mikekk:

А чо? Других вариантов нет?

третий вариант - гомик

Евгений из Питера
Совсем грустно станет, если когда-нибудь, вместо естественной человеческой потребности, будем вынуждены все простые человеческие ценности защищать законом.
А еще атеисты называют себя свободными... Мораль-то у них, видно, обязательно защищать надо, возводить в закон, иначе взорвется мозг и сами они с собой не справятся, занесет... Даже просто человеческое естественное право называться мужчиной и женщиной, папой и мамой и то скоро в закон возведем...

Лисма
Да перестаньте страшилки писать. Бредятина насчет "родителей номерных" , про то, что педофильские партии существуют легально и пр. Пусть этим путен малообразованный электорат пугает.В Европе живут нормальные люди. любят детей, имеют крепкие семьи. Уж всяко, количество разводов в протестантской и католической среде намного меньше, чем в самостийной богоизбранной России. А уж издевательств над детьми в Европе меньше в десятки раз.

Страшилки - уже то, что приходится на 15 страницах обсуждать может ли мужчина быть женщиной.

Лисма
Так если бы не шизанутые депутаты, если бы не латентные ростовчане, если бы не чопорно-фарисейские богословы на форуме... Не было бы никаких 15 страниц. Раздули проблему. исключительно для поиска внутренних врагов, для отвлечения внимания некрепких разумом избирателей от действительно страшных проблем.

Евгений из Питера
Вот теперь я, как "ч-ф богослов" прошу подтвердить ваши слова о том, что я "раздул проблему исключительно для поиска внутренних врагов". Будьте любезны.

Спутник
ОК, Вас из списка искателей врагов исключаю. Вы раздуваете проблему на ровном месте по недоразумению.

Евгений из Питера
Простите, ладно, не хочется мне дальше копаться. Не раздуваю я ничего, я и в этой теме редко участвую.

Лисма:

Страшилки - уже то, что приходится на 15 страницах обсуждать может ли мужчина быть женщиной.

Страшно, что уже 15 страниц не удаётся объяснить, что это не так...

Лисма:

Медный_чайник Ты не понимаешь простую вещь - к чему придет мир, если любой каприз и хотелку человека возводить в закон, а проще говоря, разрешать и даже пропагандировать. Для тебя вообще существуют какие-то запреты или нет? Или все дозволено и приветствуется, без исключения? Впрочем, я знаю, что ты ответишь.

Это не каприз. Это болезнь. Нарушение функции глубинных структур мозга. Причём от массы аналогичных болезней, данные больные не опасны остальным, социально активны и общественно полезны. Я могу понять желание ограничения в правах и свободах вора, насильника и т.п., но я не вижу ни малейшего практического повода, чтобы тупо, из неприязни, портить жизнь мужикам, у которых не встаёт на баб. Главное, от ограничения их свобод профита никто никакого не извлекает. Вандализм чистой воды, гадость ради гадости.

Медный_чайник
Браво, Саша. Добавлю только, что нам, гетеросесуалам больше выбора женщин достанется.
Пора ехать в Ростов.

Лисма:

Евгений из Питера Совсем грустно станет, если когда-нибудь, вместо естественной человеческой потребности, будем вынуждены все простые человеческие ценности защищать законом. А еще атеисты называют себя свободными... Мораль-то у них, видно, обязательно защищать надо, возводить в закон, иначе взорвется мозг и сами они с собой не справятся, занесет... Даже просто человеческое естественное право называться мужчиной и женщиной, папой и мамой и то скоро в закон возведем...

Не путай атеистов с неверующими. Атеистов мало, а неверующие - все остальные ))
Во-вторых, не путай причинно-следственную связь с законом. По хорошему, законы лишь формализуют существующие естественным образом закономерности. Подняв медицину и технологии, мы снизили требования к рождаемости, и обеспечили естественное выживание в популяции людей, не способных продолжать род. Это не хорошо и не плохо, это просто "один из вариантов".
Твои страхи по поводу естественных прав называться, ну прям по Фрейду, базируются на твоём искреннем лишении аналогичного права для нетрадиционных людей. Любое их именование суть ругательство. Но вот когда фраза "я гей" будет у тебя вызывать не больше эмоций, чем "я шотен", тогда ты поймёшь, до какой морали и в чьих головах я мечтаю достучаться.