Какое кино посмотреть?

baraNEO:

Raleks Так снял бы лучше чего уж там. И дешевле.

Какие люди!
Я вызвал призрака прошлого?
ЗЫ: Твой выпад вообще не в тему. Я зритель, мне показали произведение и я имею о нем некое мнение.
Если тебе дорого и некачественно покрасят машину и предложат покрасить самому и дешевле в ответ на критику - я так понимаю это органично впишется в твою жизненную позицию...

Raleks
Я пропустил: а ты смотрел его?
Я просто нет ещё.
Но в любом случае не понимаю.
Не всегда Фильмы с хорошим бюджетом хорошие. Не всегда с плохим плохие.
То что фильм на госбабло снят не может гарантировать качества.
Плюс сборы говорят о том что не так все и плохо.
Мне вот панциловцы не понравились. От слова вообще.
А народ вон прётся.

А с крылом сравнение некорректное.
Фильм объективно только касса может оценить.
В отличие от крыла.
И в случае с викингом - выходит продукт качественный.

baraNEO:

Raleks Я пропустил: а ты смотрел его? Я просто нет ещё. Но в любом случае не понимаю. Не всегда Фильмы с хорошим бюджетом хорошие. Не всегда с плохим плохие. То что фильм на госбабло снят не может гарантировать качества. Плюс сборы говорят о том что не так все и плохо. Мне вот панциловцы не понравились. От слова вообще. А народ вон прётся.

Смотрел.
Панфиловцами тоже не впечатлен. Просто не пошел у меня этот фильм. Не смог смотреть дольше 15 минут. Хотя фильмы про войну люблю. От комментариев воздержался потому что сделать вывод можно посмотрев весь фильм. Попробую еще раз как-нибудь... Может настрой не тот был...

baraNEO:

А с крылом сравнение некорректное. Фильм объективно только касса может оценить. В отличие от крыла. И в случае с викингом - выходит продукт качественный.

С каким крылом? По замыслу автора дверь красили
Кассовые сборы объясняются рекламой и затяжными праздниками.

baraNEO:

Raleks Я пропустил: а ты смотрел его? Я просто нет ещё. Но в любом случае не понимаю. Не всегда Фильмы с хорошим бюджетом хорошие. Не всегда с плохим плохие. То что фильм на госбабло снят не может гарантировать качества. Плюс сборы говорят о том что не так все и плохо. Мне вот панциловцы не понравились. От слова вообще. А народ вон прётся.

Суть ты не уловил, сняли на гос.деньги, в бюджет обратно шиш.

цитата:

Панфиловцами тоже не впечатлен. Просто не пошел у меня этот фильм. Не смог смотреть дольше 15 минут. Хотя фильмы про войну люблю. От комментариев воздержался потому что сделать вывод можно посмотрев весь фильм. Попробую еще раз как-нибудь... Может настрой не тот был..

первый человек которому не понравился этот фильм как и мне. Дальше он только хуже. Там не сюжета нет, нет сильных характеров. 2 часа нам танки показывают нарисованные на компьютере, потому что спонсором кина была фирма, делающая игрушку про танки.

Raleks:

С каким крылом? По замыслу автора дверь красили Кассовые сборы объясняются рекламой и затяжными праздниками.

Нет, они объясняются запретом на показ в новогодние праздники нормального импортного кино. Сборы зависят от количества копий. У Викинга оно максимальное.

Daiver:

Суть ты не уловил, сняли на гос.деньги, в бюджет обратно шиш.

Под каждый фильм создаётся новая компания, независимо от того на какие он деньги снят, чтобы в случаи провала компания спокойно обанкротилось и никто никому ничего не должен был.

Daiver
Ты в этом уверен? Я просто не в курсе.
В смысле что обратно шиш.
PeterPeter
Здрасьте. Мне тоже не понравились панфиловцы.
Raleks
https://www.kinopoisk.ru/film/717355/
Тебе кстати должно понравиться.
Прям бумер наши дни)

baraNEO:

Daiver Ты в этом уверен? Я просто не в курсе. В смысле что обратно шиш. PeterPeter Здрасьте. Мне тоже не понравились панфиловцы. Raleks https://www.kinopoisk.ru/film/717355/ Тебе кстати должно понравиться. Прям бумер наши дни)

Фонд может претендовать на часть прибыли. Но уже фонд, а не бюджет. Но как написали выше прибыли не будет.
Да и не выгодно это никому, уже взятые у бюджета деньги назад возвращать... Моветон...

Raleks:

Все что запомнилось из фильма это грязь. В прямом смысле. Она везде - грязный князь, грязные варвары, такая же игра актеров...

ты, видимо, не смотрел "трудно быть богом"

https://www.kinopoisk.ru/film/40783/

sailor_cool:

ты, видимо, не смотрел "трудно быть богом" https://www.kinopoisk.ru/film/40783/

Пытался. Но у меня нет таких наркотиков которые нужны для просмотра...

Кстате, классный было сериал 'Шерлок' в новом сезоне скатился до невменяемого, хреново снятого, рваного и мозгораздирающего кино... Вообще шлак какой-то... впечатление что снято наркоманами для наркоманов...

Raleks:

Смотрел. Панфиловцами тоже не впечатлен. Просто не пошел у меня этот фильм. Не смог смотреть дольше 15 минут. Хотя фильмы про войну люблю. От комментариев воздержался потому что сделать вывод можно посмотрев весь фильм. Попробую еще раз как-нибудь... Может настрой не тот был...

Они там 15 минут в штабах что-то говорили, действия по сути никакого не было. Соответственно судить по фильму на основании этого никак нельзя.

Кстати, с Глубоководным горизонтом в этом они похожи. Там полфильма особо ничего не происходит - показываются какие-то технические подробности работы платформы и разговоры на эту тему, так, что моя жена начала скучать. Зато было погружение в эту реальность и когда все начало гореть и взрываться, это все казалось очень реалистично..
В панфиловцах примерно так же. Если бы взрывы начались с начала фильма, то концу никакого бы эффекта не имели..

V Vovo4ka):

Они там 15 минут в штабах что-то говорили, действия по сути никакого не было. Соответственно судить по фильму на основании этого никак нельзя.

Ну так дальше этого действия и не пояляется.

V Vovo4ka):

Они там 15 минут в штабах что-то говорили, действия по сути никакого не было. Соответственно судить по фильму на основании этого никак нельзя. Кстати, с Глубоководным горизонтом в этом они похожи. Там полфильма особо ничего не происходит - показываются какие-то технические подробности работы платформы и разговоры на эту тему, так, что моя жена начала скучать. Зато было погружение в эту реальность и когда все начало гореть и взрываться, это все казалось очень реалистично.. В панфиловцах примерно так же. Если бы взрывы начались с начала фильма, то концу никакого бы эффекта не имели..

Я и не судил, по-моему... Даже так и написал...

Raleks:

Я и не судил, по-моему... Даже так и написал...

Оценочное суждение все-таки было..

цитата:

Панфиловцами тоже не впечатлен.

V Vovo4ka):

Оценочное суждение все-таки было..

А ты дальше читал?

цитата:

От комментариев воздержался потому что сделать вывод можно посмотрев весь фильм. Попробую еще раз как-нибудь... Может настрой не тот был...

Raleks:

Кстате, классный было сериал 'Шерлок' в новом сезоне скатился до невменяемого, хреново снятого, рваного и мозгораздирающего кино... Вообще шлак какой-то... впечатление что снято наркоманами для наркоманов...

Кстате да! Я даже до конца не смог досмотреть, хотя ранние серии смотрел с удовольствием.

Focus_Chpocus:

Про Викинга: http://shurigin.livejournal.com/785184.html

Очень хорошая рецензия. Очень. Но объясните мне эту фразу:

цитата:

потому что злые викинги опоили беднягу какой то забористой мухоморятиной, после которой герой некоторое время бродит по двору «г. Полоцка» и наконец добредает до Рогнеды, которой и имеет девушку (подзуживаемый нурманам, ясен палец) на грязном полу сарая, честно отрабатывая те самые заявленные 18+

Чем, простите, имеет? Рогнедой или мухоморятиной? И так крутил фразу и этак - ничего не складывается.

Raleks:

Кстате, классный было сериал 'Шерлок' в новом сезоне скатился до невменяемого, хреново снятого, рваного и мозгораздирающего кино... Вообще шлак какой-то... впечатление что снято наркоманами для наркоманов...

Он классным был первый, от силы второй сезон. Когда пошли сюжетные линии со всякими мариартями и ватсоноженами началось мыльносериальная xeрня

Посмотрел "Девушка из Поезда". Вполне, себе, ничего. Сюжет интересный. Снят тоже неплохо. Сравнивают его с Исчезнувшей, как по мне, вторая сильнее на порядок по всем статьям, но посмотреть можно!
ЗЫ Книгу не читал.

Che Guevara:

Посмотрел "Девушка из Поезда". Вполне, себе, ничего. Сюжет интересный. Снят тоже неплохо. Сравнивают его с Исчезнувшей, как по мне, вторая сильнее на порядок по всем статьям, но посмотреть можно! ЗЫ Книгу не читал.

Полностью соглашусь. Правда, кто убийца, почти довольно быстро стало понятно. Но фильм стоящий. Люблю такие..
Кто-нибудь что-то аналогичное посоветует?

V Vovo4ka):

Полностью соглашусь. Правда, кто убийца, почти довольно быстро стало понятно. Но фильм стоящий. Люблю такие.. Кто-нибудь что-то аналогичное посоветует?

Овцы не опаздывают на поезд. 2014.
https://www.kinopoisk.ru/film/823225/

Посмотрел Землетрясение, и что, имею, сказать: со сценарной точки зрения ужасно банально и приторно, с визуальной так просто дешевка. Не знаю за что этому фильму хвалебные отзывы пишут.

тур де шанс, не плохое кено про морально волевые качества

Remissus:

Посмотрел Землетрясение, и что, имею, сказать: со сценарной точки зрения ужасно банально и приторно, с визуальной так просто дешевка. Не знаю за что этому фильму хвалебные отзывы пишут.

Посмотри кто его снял, тогда все встанет на свои места.

PeterPeter:

Посмотри кто его снял, тогда все встанет на свои места.

Не понял. Там одни армяне...

Raleks:

Не понял. Там одни армяне...

Режиссер фильма до этого снял пачку "отличных" лент.