Какое кино посмотреть?

Ptiza:

15 млн. долларов. Небогатый бюджет для киноленты. Хуже, что наши перестали создавать героев, а делают ремейки с голливудских.

Для такого качества графики это очень большой бюджет.

Daiver
Семейка Крудс - 135 млн.долларов
Шрек 3 - 160 млн. долларов.
Мадагаскар 75 млн. долларов.

Дешево и качественно, увы, не бывает.

Ptiza
Героев? В кино никто героев не создает. Они во всех фильмах одинаковые.

Ptiza:

Daiver Семейка Крудс - 135 млн.долларов Шрек 3 - 160 млн. долларов. Мадагаскар 75 млн. долларов. Дешево и качественно, увы, не бывает.

качественно? Смотря что считать качеством- картинку или бессмысленность происходящего на экране.

Здесь проблема в другом- Госкино дает деньги на фильм, и окупиться или не окупится этот шедевр, никого не волнует, поэтому можешь снимать, что хочешь, всё равно снова деньги выделят.

Ptiza:

15 млн. долларов. Небогатый бюджет для киноленты. Хуже, что наши перестали создавать героев, а делают ремейки с голливудских.

При этом звезды озвучивали его бесплатно.
"Где деньги Мань?"(с)

У мультфильма "Три богатыря" бюджет серии даже по нынешнему курсу был раза в 4 меньше, но там действительно было за что глазу зацепиться.
Савву спасает лишь удачно подобранное время премьеры - в кинотеатрах просто нечего смотреть...

Да не в этом проблема.
Проблема, что в РФ не режиссеров не актеров толковых не стало.
Что фильмы, что мульты - дешево и посредственно за очень редкими исключениями.

Nevska
Поверь, расходы на озвучку - это вообще копейки, по сравнению со стоимостью секунды анимации.
А это где-то 700 долларов со всеми сопутствующими расходами.

Три Богатыря не 3Д графика, там дешевле гораздо. Они, как раз, редкое исключение.

Так, для информации:
https://sites.google.com/site/gekatarina/-5

"Метод" с Хабенским, сначала думал и первую серию не досмотра, но потом втянулся. С некоторыми оговорками, рекомендую.

Ptiza:

Три Богатыря не 3Д графика, там дешевле гораздо. Они, как раз, редкое исключение.

Савву смотрели 2D

Ptiza:

Да не в этом проблема. Проблема, что в РФ не режиссеров не актеров толковых не стало.

Их полно, просто им не дают пробиться.

Nevska:

Савву смотрели 2D

Он имел ввиду, что богатыри нарисованы, а здесь 3д модели.

Боберрр:

"Метод" с Хабенским, сначала думал и первую серию не досмотра, но потом втянулся. С некоторыми оговорками, рекомендую.

Включаем 23.15
http://www.youtube.com/watch?v=DvSECvi9NAE
И сравниваем с трусами

PeterPeter:

Их полно, просто им не дают пробиться.

Кто не даёт?
Как не даёт?
Кто запрещает искать инвесторов, заинтересовывая сценариями, и снимать фильмы? Кто запрещает договариваться с кинопрокатчиками?
Студии снять не проблема, арендовать съемочное оборудование также. Можно даже вообще ничего не делать, а нанять исполнителей под ключ.

PeterPeter:

Их полно, просто им не дают пробиться.

Те, кому мешала творить, советская цензура

А их, очень мало на самом деле.

Ptiza:

Кто не даёт? Как не даёт? Кто запрещает искать инвесторов, заинтересовывая сценариями, и снимать фильмы? Кто запрещает договариваться с кинопрокатчиками? Студии снять не проблема, арендовать съемочное оборудование также. Можно даже вообще ничего не делать, а нанять исполнителей под ключ.

Те я должен искать инвесторов, договариваться с прокатчиками, а потом в случаи если фильм не окупиться бежать туда где меня не найдут. А Вася пойдет к знакому, получит 30 млн просто так, его фильм собирает пол копейки и ему ничего не будет, точнее будет, еще 30 млн дадут.

PeterPeter:

Те я должен искать инвесторов, договариваться с прокатчиками, а потом в случаи если фильм не окупиться бежать туда где меня не найдут.

Как то в том же Голливуде так и делают...
Только нашим всё должны дать... И любимое развлечение "интеллектуалов" от искусства - кивать на других, что, мол, ему всё дали и фигню снял, а вот если бы мне дали, то я бы ого-го снял. Голливуд бы перепрыгнул и всех Оскаров собрал...
Добиваться самому надо, а не ждать подачек.
Спилбергу никто ничего не давал.

PeterPeter
И еще
Типа ликбез:
Инвестор - это не кредитор. Он также несёт риски по вложенным деньгам. Именно поэтому его нужно заинтересовать своей персоной.
Посему никуда потом убегать не надо.

Ptiza
Зачем сравнивать Голивуд и нашу действительность?
У них снимают 600-700 фильмов в год, а у нас от силы 100 наберется.

PeterPeter
И что это меняет?
Кто мешает "интеллектуалу" снять 101-й фильм?
Кстати, и конкуренция меньше.
Рогожкин же смог особенности охоты снять за копейки, получить известность и открыть себе поток финансирования. Что, увы, не на пользу пошло.

PeterPeter:

Те я должен искать инвесторов, договариваться с прокатчиками, а потом в случаи если фильм не окупиться бежать туда где меня не найдут. А Вася пойдет к знакому, получит 30 млн просто так, его фильм собирает пол копейки и ему ничего не будет, точнее будет, еще 30 млн дадут.

Именно так, могу сказать, что много чего снимается на свои кровные и не факт что отобьешь

Есть один пилот скэтча, потратили около 300/400 за павильон и технику, и гонорар зыукарям итд... Актеры играли бесплатно знакомые все, так и лежит этот пилот досихпор на полках, каналы не хотят вкладываться

Возьми теже гавно фильмы от камеди клаб продакшн

Ребята по фану снимают кино, а народ идет тупо из-за фамилий, замени героев на не известных актеров, провал в прокате да и не факт что выпустили бы

28 панфиловцев, вообще н общие сборы снят, от части

Ребята все делают сами

Как говорит мой знакомый, ... шоу бизнес

Раьотал по фрилансу в сериалах докфильмах рекламе (монтаж)

PeterPeter:

Ptiza Зачем сравнивать Голивуд и нашу действительность? У них снимают 600-700 фильмов в год, а у нас от силы 100 наберется.

Там это поток, сколько их 700 фильмов достойных? 5/6 в год? Остальное шлак или ремейки на старые фильмы?

Прости друг, но там сценаристы режисеры и актеры, точнее их права, защищены буквой закона, у нас час понимаешь судиться смысла нет из-за копеек

цитата:

5/6 в год?

Увы и у них кризис жанра.
Сейчас, дай бог, чтобы один в год вышел, а не очередная белиберда по комиксам.

Ptiza
Ну снял я фильм, что мне с ним делать дальше? Выложить в интернет, чтобы он стал культовым или что? Я в кино 0 и в производстве тоже. Но я доверяю мнению эксперта http://www.aif.ru/culture/person/1097101 Даниил Дондурей: «Основные потребители кино в России - девочки 12-17 лет». А для девочек надо снимать сумерки, голодные игры и новые звездные войны. Опять же я ноль в кино, но насколько мне известно, зритель олицетворяет себя с главным персонажем, поэтому для девочек снимают кино про девочек. Неудивительно, что кино про выпивоху на краю земли или офицера начала века ничего не собирает, ТК эти люди не могут пойти в кино.
К чему я это- сняв артхаус я ничего не соберу, да и эпигоном Тарковского быть незачем? А сумерки можно и оригинальные глянуть зрителю.

PeterPeter
Чтобы стать известным сними муть типа Сумерек, сделай себе имя, а потом, когда инвесторы будут тебя знать, создай своё кино.
Тот же Спилберг тоже не сразу Список Шиндлера снял.

Ptiza:

Увы и у них кризис жанра. Сейчас, дай бог, чтобы один в год вышел, а не очередная белиберда по комиксам.

На днях посмотрел фореста гампа- такая же билиберда, но не по комиксам.

Ptiza
Для меня Спилберг режиссер одного фильма - дуэль, остальное до конца досмотреть не сумел.

цитата:

Неудивительно, что кино про выпивоху на краю земли или офицера начала века ничего не собирает

Конечно не удивительно, потому что это - унылое говно.
Вложили уже, в своё время, деньги в "Покаяние". Причем во всех кинотеатрах страны показывали. Очереди за билетами стояли. Сейчас даже никто не вспомнит, потому как - УГ.

PeterPeter:

«Основные потребители кино в России - девочки 12-17 лет»

каждому свое

PeterPeter:

А для девочек надо снимать сумерки, голодные игры и новые звездные войны.

откуда информация? может не которые от дома два ташаться и тк Ю

PeterPeter:

Неудивительно, что кино про выпивоху на краю земли или офицера начала века ничего не собирает, ТК эти люди не могут пойти в кино.

Территория, Адмирал не?