Тема с высоким рейтингом, говорит другим, что на эту тему стоит обратить внимание. Вы не можете оценивать топик, если у вас недостаточно Силы. Лучшие по рейтингу ноые темы, доступны по ссылке "Лучшие темы " в шапке форума.
хоть я и не ел твои блины, но мне для тебя силы для твоего авторитета не жалко
Авторитет и Сила и другие рейтинги
Авторитет и Сила
Авторитет - это то, как к Вам относятся другие пользователи. Другой пользователь может один раз проголосовать в Вашем профиле, поставив плюс или минус.
Сила - это показатель Вашей активности на форуме, и того, как оценивают Ваши комментарии и темы другие пользователи.
Таблица ограничений:
Возможность голосовать за посты: Сила 0.2
Возможность голосовать за топики: Сила 0.5
Возможность голосовать за авторитет: Сила 3.0
Возможность создавать топики в разделе Продам и его подразделах: Сила 0.1 (при пребывании на форуме менее полугода)
Сообщения, c рейтингом -5 и ниже, скрываются от просмотра.
Установлено ограничение на возраст темы, пока за нее можно голосовать.
Количество оценок за комментарии, которые вы можете поставить в сутки, теперь ограничено.
Установлены ограничения, если большая часть ваших оценок, это отрицательные оценки.
Установлены ограничения на множественные оценки одному и тому же пользователю.
Существуют ограничения для пользователей в бане.
FAQ - Вопросы и ответы
Плюсы и минусы к моим сообщениям и темам влияют на величину моего Авторитета ?
Нет, на величину Авторитета влияют только голоса отданные за Авторитет в профиле пользователя
Может ли измениться мой Авторитет, если количество голосов не менялось ?
Может. Авторитет пересчитывается динамически, в зависимости от Силы тех кто за вас голосовал. Если меняется их Сила, меняется и ваш Авторитет.
Величина Авторитета на что-то влияет ?
Нет, величина Авторитета на данный момент ни на что не влияет, и является показателем как к вам относятся другие пользователи - как они голосовали за ваш Авторитет
Как рейтинг темы может быть больше количества проголосовавших?
Да, такое возможно - например Рейтинг: 18 (Голосов: 17). Система Авторитет и Сила была введена позже, чем простая возможность оценивать темы. Во время этих оценок, число голосов не учитывалось. Соотвественно, эти "странные" темы набрали голоса еще до ввода полноценной системы.
Обсуждения:
Вывод ошибок/сообщений всплывающими окнами: Сообщения при оценке постов
Рейтинг постов без перезагрузки страницы: Изменение рейтинга без перезагрузки страницы
Авторитет - это то, как к Вам относятся другие пользователи. Другой пользователь может один раз проголосовать в Вашем профиле, поставив плюс или минус.
Сила - это показатель Вашей активности на форуме, и того, как оценивают Ваши комментарии и темы другие пользователи.
Таблица ограничений:
Возможность голосовать за посты: Сила 0.2
Возможность голосовать за топики: Сила 0.5
Возможность голосовать за авторитет: Сила 3.0
Возможность создавать топики в разделе Продам и его подразделах: Сила 0.1 (при пребывании на форуме менее полугода)
Сообщения, c рейтингом -5 и ниже, скрываются от просмотра.
Установлено ограничение на возраст темы, пока за нее можно голосовать.
Количество оценок за комментарии, которые вы можете поставить в сутки, теперь ограничено.
Установлены ограничения, если большая часть ваших оценок, это отрицательные оценки.
Установлены ограничения на множественные оценки одному и тому же пользователю.
Существуют ограничения для пользователей в бане.
FAQ - Вопросы и ответы
Плюсы и минусы к моим сообщениям и темам влияют на величину моего Авторитета ?
Нет, на величину Авторитета влияют только голоса отданные за Авторитет в профиле пользователя
Может ли измениться мой Авторитет, если количество голосов не менялось ?
Может. Авторитет пересчитывается динамически, в зависимости от Силы тех кто за вас голосовал. Если меняется их Сила, меняется и ваш Авторитет.
Величина Авторитета на что-то влияет ?
Нет, величина Авторитета на данный момент ни на что не влияет, и является показателем как к вам относятся другие пользователи - как они голосовали за ваш Авторитет
Как рейтинг темы может быть больше количества проголосовавших?
Да, такое возможно - например Рейтинг: 18 (Голосов: 17). Система Авторитет и Сила была введена позже, чем простая возможность оценивать темы. Во время этих оценок, число голосов не учитывалось. Соотвественно, эти "странные" темы набрали голоса еще до ввода полноценной системы.
Обсуждения:
Вывод ошибок/сообщений всплывающими окнами: Сообщения при оценке постов
Рейтинг постов без перезагрузки страницы: Изменение рейтинга без перезагрузки страницы
ter
13 March 2009
VasAlex
30 April 2009
kukla
хоть я и не ел твои блины, но мне для тебя силы для твоего авторитета не жалко
хоть я и не ел твои блины, но мне для тебя силы для твоего авторитета не жалко
Джордж Вашингтон
30 April 2009
Mike69: | ||||||
Джордж Вашингтон Имхо, наличие таких разборок и их качество напрямую зависит от: а) адекватной аргументации поставленного "минуса" и корректности комментария б) умственного уровня развития и адекватности самооценки автора оцениваемого поста Никаких гарантий и прогнозов здесь дать нельзя - вариантов полно. Тебя это смущает? Но только вот я не понимаю, ответь мне: у вас (у администрации) какая цель? Не допустить столкновения форумчан под любым предлогом, поощряя "крысятничество" на форуме и тычки им в спину неизвестно от кого? Или всё же создать прозрачный, понятный и приятный форумчанам механизм выражения их мнения и друг о друге в целом, и о результатах их деятельности на форуме?
Неее, я чёт не пойму: а что, при прежней ОТКРЫТОЙ системе много разборок было?  Надеюсь, без летального исхода обошлось?  |
" ??? 
Пардон за цитату - далеко пост уполз...
Mike69
а) Как показывает практика, аргументация и её восприятие практически никогда не совпадают, доводы и аргументы воспринимаются в штыки. Это естественно - один написал то, что думает, другой с этим не согласен.
Придти к консенсусу теоретически можно - путём долгих тёрок и обсуждений, попыток обосновать свою точку зрения и отношение ко всему миру вообще и в частности... (У нас, кстати, не получилось, хотя времени было потрачено немало...
)б) Тут примерно то же самое.
А вот по целям - не знаю, что ответить. Притом в этой теме я стараюсь больше говорить от своего имени, чем от лица администрации. Некое ИМХО...
Считаю, что любое выяснение отношений, будь-то между двумя участниками или участником и модератором, с переходом на личности, с намёками и полунамёками наносит очень большой вред форуму. Притом фраза "под любым предлогом" не очень уместна... провокационна несколько... (поспорим?
)Так вот: я не знаю, как лучше... Если раньше была репа, которая не влияла вапче ни на что - хоть в плюсе, хоть в минусе - перепалки то и дело случались. С оскорблениями, с матом в репе и в личке, многократное минусование оппонента, жалобы модерам и т.п. Прошу обратить внимание -- репа никак не влияла на возможности человека на форуме!
Теперь же минус влечёт за собой почти осязаемое снижение возможностей человека, имеет реальный вес - человек будет более болезненно переносить подобное в отношении себя, соответственно и реагировать будет более эмоционально, и вот ИМЕННО ЕГО многократное минусование оппонента будет сродни ВЫСТРЕЛУ В СПИНУ. А дальше опять по кругу: обвинения, жалобы, разборки...
Понятный? Приятный? Для кого? Для всех? Ты можешь сказать за ВСЕХ?
Я - нет. Я не против того, ни против другого. Я приму любую систему, будь она публичной или скрытой, играть я в неё скорее всего всё-равно буду - просто потому, что мне нравится находиться на форуме и нравится общаться с людьми... А недовольные ЛЮБОЙ системой будут всегда и по разным причинам: кто-то в душе революционер, кого-то обидели, кто-то на модеров злой по жизни...
ну, вопчем, как-то так...
Mirny: |
| Джордж Вашингтон Хотя вижу ты уже высказал своё фии... |
Mirny. Фи не высказывал, а вот авторитета добавил... вчера ещё...
Kukla
30 April 2009
VasAlex
Ой, спасибо большое
с меня блины
Ой, спасибо большое
с меня блины
VasAlex
30 April 2009
Джордж Вашингтон
Нынешняя анонимная система кнутов и пряников приводит к тому, что люди становятся замкнутыми, подозрительными и злыми.
Некие кланы безнаказанно прокачивают друг друга и опускают других чтобы выделится.
Есть уже много прецедентов, когда безобидные посты и темы минусуют лишь с одной целью, чтобы нагадить ближнему и на этом фоне выглядить на высоте.
Форум превратился в некую детскую игру
kukla
не за что
Нынешняя анонимная система кнутов и пряников приводит к тому, что люди становятся замкнутыми, подозрительными и злыми.
Некие кланы безнаказанно прокачивают друг друга и опускают других чтобы выделится.
Есть уже много прецедентов, когда безобидные посты и темы минусуют лишь с одной целью, чтобы нагадить ближнему и на этом фоне выглядить на высоте.
Форум превратился в некую детскую игру
kukla
не за что
Джордж Вашингтон
30 April 2009
VasAlex
Саш, я этого не вижу. У нас в ветке почему-то нет такого - все относятся друг к другу одинаково. И плюсим друг друга за хорошие посты,
а иногда и просто так, потому что настроение хорошее (типа "за блины" ). И минусов практически нет... как и ругани... Может просто единомышленники? Все скопом? Или люди такие подобрались? Да, у недавно прибывших силы там и авторитета поменьше - ну дык это естественно и закономерно... но если человек принимает активное участие в жизни ветки - будет ему куча плюсов... и никого не опускаем...
Саш, я этого не вижу. У нас в ветке почему-то нет такого - все относятся друг к другу одинаково. И плюсим друг друга за хорошие посты,
а иногда и просто так, потому что настроение хорошее (типа "за блины"
). И минусов практически нет... как и ругани... Может просто единомышленники? Все скопом? Или люди такие подобрались? Да, у недавно прибывших силы там и авторитета поменьше - ну дык это естественно и закономерно... но если человек принимает активное участие в жизни ветки - будет ему куча плюсов... и никого не опускаем...
VasAlex
1 May 2009
Джордж Вашингтон
Я очень рад, но сами почему-то переживаете за минусы Вопросы и пожелания модераторам (сообщение #5033810)
Мне бы тоже очень хотелось знать кто со мной не согласен, может быть я исправился
Я очень рад, но сами почему-то переживаете за минусы Вопросы и пожелания модераторам (сообщение #5033810)
Мне бы тоже очень хотелось знать кто со мной не согласен, может быть я исправился
KOM
1 May 2009
Джордж Вашингтон: |
| VasAlex Саш, я этого не вижу. У нас в ветке почему-то нет такого - все относятся друг к другу одинаково. И плюсим друг друга за хорошие посты, а иногда и просто так, потому что настроение хорошее (типа "за блины" ). И минусов практически нет... как и ругани... Может просто единомышленники? Все скопом? Или люди такие подобрались? Да, у недавно прибывших силы там и авторитета поменьше - ну дык это естественно и закономерно... но если человек принимает активное участие в жизни ветки - будет ему куча плюсов... и никого не опускаем... |
да, патамушта, вы сидите в своей ветке и, извини, за выражение, карма...е, друг друга, ты сам это признал в этом посте, и не вылазите за пределы своего С-Макс лэнда ну или ходите, друг за другом, Рабби, вон тоже это своим постом подтвердил. Можете заминусить, всей шоблой.
Правдивость моего поста будет подтверждена, если Михаил "раскроет карты".
ЗЫ, а как ты был неприятно удивлён, когда ты вышел за пределы своего "домика" и тебя отминусили.
Это был не я, но спасибо, тому юзеру.
VasAlex
Извини, у дураков мысли сходятся...
es81
1 May 2009
А как понять... было у меня написано Сила: 0.79 теперь написано Сила: 0.8 ???
VasAlex
1 May 2009
es81
ты прожил 1 день
ты прожил 1 день
es81
1 May 2009
VasAlex
Всмысле?
Всмысле?
VasAlex
1 May 2009
es81
сила добавляется по мере нахождения на форуме
сила добавляется по мере нахождения на форуме
Джордж Вашингтон
1 May 2009
VasAlex: |
| Джордж Вашингтон но сами почему-то переживаете за минусы |
VasAlex, чутка неверно истолковали...
не переживаю, а поинтересовался...
На мой взгляд эти посты были более, чем нейтральные - никого не обвинял, не изобличал и т.п... да вопчем-то и вопрос задал чисто риторически...
Однако сам, если задают вопрос - поясняю, за что поставил минус... правда в личке...
Джордж Вашингтон
1 May 2009
KOM: |
| 1) Можете заминусить, всей шоблой. 2) ЗЫ, а как ты был неприятно удивлён, когда ты вышел за пределы своего "домика" и тебя отминусили. |
KOM
1) Зачем ??? Откуда такие мысли??? Ты всерьёз считаешь, что вокруг одни гады, желающие с поводом или без повода тебя (или кого-то ещё) заминусить??? Да ещё "шоблой"... вот уж действительно "фи"... Я за всё время поставил дай бог пяток минусов, да и то за оскорбления или безапелляционность заявлений... А Максоводы строят коварные планы бандитского набега на Курилку, дабы всех поголовно заминусить???
... не, ну действительно смешно...
2) Читай выше -- не удивлён и не расстроен... Меня не раз минусили и в Курилке и в Пожеланиях -- отношусь к этому философически - вы тоже в своём "домике", со своим менталитетом, правилами и предпочтениями. И я их уважаю и не собираюсь в них вмешиваться, а тем более учить уму-разуму...
Mike69
1 May 2009
ter: |
| Mike69 ... Мне с вами сложно вести объективный разговор, например потому, так как вы все время скатываетесь на оценки и окраски. "Убого", "Лада Калина", "лажанулись", "неутешительный итог" и т.д. - это все эмоции. Я всегда открыт к диалогу и готов вносить изменения и коррективы, и многое уже внесено и и справлено именно по просьбам пользователей, поэтому давайте строить конструктивный диалог - и вам и мне будет только легче. Спасибо. |
ter
Вам сложно вести со мной диалог по указанной Вами причине (хотя не уверен, что Вы до конца искренны
) - а мне сложно вести с Вами диалог по причине того, что Вы НЕ СЛЫШИТЕ (слушаете, но не слышите) вопросов к Вам. Или делаете вид. Никакой конкретики в Ваших ответах на "неудобные" вопросы я не увидел. А жаль - я наивно надеялся на это.Теперь уже я беру паузу, чтобы найти время и конструктивно (как Вы любите это слово - только вот конструктива и конкретики в Ваших ответах не так много, как хотелось бы) продолжить наметившийся диалог.
Но, если Вы в очередной раз не услышите аргументов и предложений - обещаю, что я больше не буду тратить своё время на "переливание из пустого в порожнее" (мне уже начинает казаться, что Вам нужен не диалог с форумчанами, который должен помочь совершенствовать форум и процессы, происходящие внутри него, а всеобщая "покорность", чтобы все пользователи смирились и воспринимали ЛЮБЫЕ изменения на "ура"). Очень надеюсь, что я глубоко ошибаюсь в Ваших мотивах и целях...
А у кого начинает возникать иллюзия всеобщего ликования по поводы производимых изменений - поглядывайте иногда на результаты недавнего голосования по "анонимности оценок" - очень отрезвляет
KOM
1 May 2009
Rabbi
Джордж Вашингтон
Извиняюсь, за "шоблу", неудачное слово, все ошибаются.
Джордж Вашингтон
Извиняюсь, за "шоблу", неудачное слово, все ошибаются.
es81
1 May 2009
Какой по мере у меня 0.79 было месяц наверное а на форуме бывало что и по 3-4 дня не был...а тут на тебе 0.8(ваще не че не понимаю) 
Джордж Вашингтон
1 May 2009
Mike69: |
| поглядывайте иногда на результаты недавнего голосования по "анонимности оценок" - очень отрезвляет |
Зарегистрировано 86605 участников.
Даже если 90% из зарегистрированных - это боты, клоны и "мёртвые души", то получится 8660 человек.
В опросе: Всего голосов: 236.
т.е. проголосовало 2,74 % предположительно активных форумчан...
"...бездоказательно, дорогой профессор... бездоказательно..." (с)
es81
А в чём проблема-то? Сильнее стал -- радуйся !
А так лучше?
| цитата: |
| Сила 1.07 |
Mike69
2 May 2009
Джордж Вашингтон: | ||
Зарегистрировано 86605 участников. Даже если 90% из зарегистрированных - это боты, клоны и "мёртвые души", то получится 8660 человек. В опросе: Всего голосов: 236. т.е. проголосовало 2,74 % предположительно активных форумчан... "...бездоказательно, дорогой профессор... бездоказательно..." (с) |
Уважаемый Джордж Вашингтон!
Возможно, ты не знаешь, но в любом государстве существуют институты, которые проводят социологические исследования и опросы населения. Интервьюеры делают некую выборку в различных городах, социальных и возрастных группах, и т.д. - получают некие результаты, которые считаются объективными и максимально приближенными к реальной картине. Так вот, если исходить из твоей логики - их результаты вообще - полный бред, т.к. там опрашивают лишь 0, 00...% населения. Понимаешь, о чём я?
В опросе насчёт анонимности оценок проголосовали ВСЕ, кто ХОТЕЛ - думаю, ты согласишься, что выборка тех, кто проголосовал в данном опросе (среди ВСЕХ зарегистрированных пользователей) - СЛУЧАЙНА, стало быть, отражает реальную картину мнения пользователей того раздела форума, в котором этот опрос был размещен. Согласен?
Если считаешь, что мнение пользователей одного раздела форума может кардинально отличаться от мнения пользователей других разделов (допускаю такое) - то можешь разместить такой опрос в других разделах.
Главное, что я хочу сказать выше написанным: то, что проголосовало не несколько тысяч, а несколько сотен (или десятков) пользователей, а остальные не захотели/не смогли проголосовать - это не повод для того, чтобы ставить результаты голосования под сомнение. Да и сама по себе цифра (236 голосов ПОСТОЯННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ) - это НЕ МАЛО, согласись. Думаю, что если именно эти 236 пользователей единовременно "убрать" с форума - жизнь во многих разделах форума затихнет. А ты пишешь, что цифра "236" (кол-во проголосовавших участников) - не существенна...
И еще. Надеюсь, ты будешь искренен, хотя бы перед собой, в ответе на этот вопрос: если бы из этих 236-ти проголосовавших большинство поддержало бы анонимность системы оценок - разве ты бы не привёл мне этот факт в качестве аргумента "за" анонимность?
Думаю, еще как привёл бы Только тогда, сдаётся мне, твоя логика насчет 2,74% была бы немного другой Я не прав?
Джордж Вашингтон
2 May 2009
Mike69
1) Знаю, знаком. Позволь не согласиться - в данном опросе участвовали в основном посетители Курилки. И, подозреваю, небольшое число участников с других веток. Т.е. небыло именно той СЛУЧАЙНОЙ выборки, о которой ты говоришь. Для того, что бы получить более-менее объективные результаты опрос нужно помещать В КАЖДОЙ ветке. Я этого делать не буду, ибо мне всё-равно - каким будет изменение силы (анонимным или нет).
2) 236 - это не мало, согласен. Но ведь их убирать никто не собирается...
3) Миш, не надо меня, плз, записывать в сторонники движения "За анонимность". Я честно написал выше, что НЕ ЗНАЮ, как лучше, а потому не буду вставать ни на чью сторону.
ЗЫ. Если бы из этих 236-ти проголосовавших большинство поддержало бы анонимность -- то этот аргумент прежде всего нНЕ привёл ТЫ, а МНЕ бы НЕ пришлось высчитывать эти %%...
1) Знаю, знаком. Позволь не согласиться - в данном опросе участвовали в основном посетители Курилки. И, подозреваю, небольшое число участников с других веток. Т.е. небыло именно той СЛУЧАЙНОЙ выборки, о которой ты говоришь. Для того, что бы получить более-менее объективные результаты опрос нужно помещать В КАЖДОЙ ветке. Я этого делать не буду, ибо мне всё-равно - каким будет изменение силы (анонимным или нет).
2) 236 - это не мало, согласен. Но ведь их убирать никто не собирается...
3) Миш, не надо меня, плз, записывать в сторонники движения "За анонимность". Я честно написал выше, что НЕ ЗНАЮ, как лучше, а потому не буду вставать ни на чью сторону.
ЗЫ. Если бы из этих 236-ти проголосовавших большинство поддержало бы анонимность -- то этот аргумент прежде всего нНЕ привёл ТЫ, а МНЕ бы НЕ пришлось высчитывать эти %%...
Mike69
2 May 2009Джордж Вашингтон: |
| Mike69 1) Знаю, знаком. Позволь не согласиться - в данном опросе участвовали в основном посетители Курилки. И, подозреваю, небольшое число участников с других веток. Т.е. небыло именно той СЛУЧАЙНОЙ выборки, о которой ты говоришь. Для того, что бы получить более-менее объективные результаты опрос нужно помещать В КАЖДОЙ ветке. Я этого делать не буду, ибо мне всё-равно - каким будет изменение силы (анонимным или нет). 2) 236 - это не мало, согласен. Но ведь их убирать никто не собирается... 3) Миш, не надо меня, плз, записывать в сторонники движения "За анонимность". Я честно написал выше, что НЕ ЗНАЮ, как лучше, а потому не буду вставать ни на чью сторону. ЗЫ. Если бы из этих 236-ти проголосовавших большинство поддержало бы анонимность -- то этот аргумент прежде всего нНЕ привёл ТЫ, а МНЕ бы НЕ пришлось высчитывать эти %%... |
Джордж Вашингтон
1) Невнимательно читал
Я написал, что эта выборка "СЛУЧАЙНА, стало быть, отражает реальную картину мнения пользователей того раздела форума, в котором этот опрос был размещен"
2)
Ну тогда и не нужно пытаться взятыми с потолка цифрами (у тебя, так же как и у остальных, НЕТ точной статистики посещений разделов форума и кол-ва участников в разделах 
) нивелировать немалое кол-во проголосовавших АКТИВНЫХ пользователей, которым НЕ ВСЁ РАВНО, что происходит с форумом, и которые не плывут, как оно по течению, а принимают активное участие в жизни форума. 3)
Надо определиться ЗЫ. Мне честно ты не смог ответить
- предпочел уйти от прямого ответа на прямой вопрос Надеюсь, хотя бы сам себе (в душЕ), не соврал
(я про мой последний вопрос в моём предыдущем посте)
Джордж Вашингтон
2 May 2009
Mike69
1) Так я к этому и подвожу - Курилка - это не ВЕСЬ форум. Поэтому крики в сторону Тера о существующем "большинстве" не соответствуют действительности.
2) Мои цыфры показывают их такую же несостоятельность, как и результаты опроса.
3) Пока не могу... Вот просто тупо НЕ МОГУ... Я не знаю, как будет лучше... Вернее как не будет ХУЖЕ...
С одной стороны: мне было бы интересно знать, за что поставлен минус. Но это и не так принципиально, потому что в большинстве случаев Я ЗНАЮ, за что он поставлен... вернее ПОЧЕМУ...
С другой строны - свои опасения я уже высказал ранее...
ЗЫ. Я думал ты понял, что я хотел сказать...
Отвечаю на последний вопрос - не прав.
Зачем лукавить? По моему честному человеку гораздо легче живётся на этом свете, чем тому, кто заврался по всем статьям... Я уже говорил об этом в споре со Славой в Питерской ветке, но нам, увы, злые модеры не дали договорить...
1) Так я к этому и подвожу - Курилка - это не ВЕСЬ форум. Поэтому крики в сторону Тера о существующем "большинстве" не соответствуют действительности.
2) Мои цыфры показывают их такую же несостоятельность, как и результаты опроса.
3) Пока не могу... Вот просто тупо НЕ МОГУ... Я не знаю, как будет лучше... Вернее как не будет ХУЖЕ...
С одной стороны: мне было бы интересно знать, за что поставлен минус. Но это и не так принципиально, потому что в большинстве случаев Я ЗНАЮ, за что он поставлен... вернее ПОЧЕМУ...
С другой строны - свои опасения я уже высказал ранее...
ЗЫ. Я думал ты понял, что я хотел сказать...
Отвечаю на последний вопрос - не прав.
Зачем лукавить? По моему честному человеку гораздо легче живётся на этом свете, чем тому, кто заврался по всем статьям... Я уже говорил об этом в споре со Славой в Питерской ветке, но нам, увы, злые модеры не дали договорить...
VasAlex
2 May 2009
Джордж Вашингтон
ter
прикрепите к теме голосовалку за и против анонимности и посмотрим что из этого анонимно получится
ter
прикрепите к теме голосовалку за и против анонимности и посмотрим что из этого анонимно получится
Джордж Вашингтон
2 May 2009
VasAlex, плохо читал...
Джордж Вашингтон
3 May 2009
Mike69
Миш, вот тебе наглядный пример - кто-то прошёлся по моим постам (да и не только по моим). Надо объяснять ПОЧЕМУ? Я думаю нет...
Ну а объяснил бы он, что ему в моих постах не понравилось - что-нибудь изменилось бы? А что было бы, если бы я бросился мстить?
Да на... 10 раз... Пусть тешит себя своим ЧеГеварством...
Миш, вот тебе наглядный пример - кто-то прошёлся по моим постам (да и не только по моим). Надо объяснять ПОЧЕМУ? Я думаю нет...
Ну а объяснил бы он, что ему в моих постах не понравилось - что-нибудь изменилось бы? А что было бы, если бы я бросился мстить?
Да на... 10 раз... Пусть тешит себя своим ЧеГеварством...
Mike69
3 May 2009Джордж Вашингтон: |
| Mike69 Миш, вот тебе наглядный пример - кто-то прошёлся по моим постам (да и не только по моим). Надо объяснять ПОЧЕМУ? Я думаю нет... Ну а объяснил бы он, что ему в моих постах не понравилось - что-нибудь изменилось бы? А что было бы, если бы я бросился мстить? Да на... 10 раз... Пусть тешит себя своим ЧеГеварством... |
Джордж Вашингтон
Уже и этот пост тебе отминусили
(восстановил статус-кво )Мой минус в этой последовательности только один - за твой вчерашний ПРЕДпоследний пост. За передергивание моих слов, если что
А если по теме: для меня ответ на вопрос "ПОЧЕМУ" - главный, и он для меня действительно важен. Это - лишний повод задуматься о своей правоте, взглянуть на свою позицию под другим углом, взглядом оппонента. Безусловно, немаловажно и понимание личности оценивающего - для этого раньше достаточно было заглянуть в его "репу" и увидеть список его "единомышленников" и ткнуть один-два поста, за который его оценивали - как правило, этого было достаточно Сейчас нет ни ТОГО, ни ДРУГОГО...
И вот последний пример ущербности и неинформативности нынешней системы:
Сегодня сила была 2,82, потом ступенчато опустилась до 2,67 и 2,59. Ни одного поста с "минусом" на этот момент у меня не было, у всех постов с "плюсом" количество плюсов тоже на первый взгляд не уменьшилось...
Судя по уменьшению силы, минусанули меня модераторы, или кто-то такой же "сильный"
- но вот ЗА ЧТО, и в КАКОМ посте - загадка... Согласись, что без ответа на ЭТИ вопросы система оценок выглядит довольно бессмысленной Джордж Вашингтон
Кстати, не вижу никаких минусов твоих постов - ты о чем?
Или уже кто-то прошёлся по постам с плюсами?
P.S. Поправил сообщение - мой минус был за твой вчерашний ПРЕДпоследний пост, а не за последний
Когда уже все доводы приведены, всё обсуждено, но оппонент снова "перетягивает" одеяло и перечеркивает итоги предыдущего обсуждения - тут уже нечего ему возражать, только минус 
Это в полной мере относится к твоему пункту 1) и 2). Ты меня так и не услышал (скорее всего, не захотел)
Джордж Вашингтон
3 May 2009
Mike69
Так лучше? (объясняю: за умение вести диалог и аргументированную позицию)
Некоторым пофиг ЧТО я пишу, достаточно того, что я модератор...
Ну значит нужен глобальный опрос - по всем веткам...
Со своей стороны обещаю давать объяснение каждому поставленному мной минусу. За плюсы, я думаю, объясняться не надо...
Так лучше?
(объясняю: за умение вести диалог и аргументированную позицию)Некоторым пофиг ЧТО я пишу, достаточно того, что я модератор...
Ну значит нужен глобальный опрос - по всем веткам...
Со своей стороны обещаю давать объяснение каждому поставленному мной минусу. За плюсы, я думаю, объясняться не надо...
Mirny
3 May 2009
Mike69
это при том что я тебе сегодня поставил пару плюсов
так что забей на это "быдло" (наверно единственно правельное определение, но это касается не всех)
вот помсотри, у меня осталось уже 1.37 от 2.7 и как я и говорил уже скоро будет минус (рп том что я тут дня 3 не писал)
а они, похоже чем то обделённый по жизни люди, пусть самоутверждаются таким способом ...
забей на них
им наше инение, наши пожелания, наши доводы по барабану
они думают что делают всё правильно и считаю себя гениями
а вот чтобы защитить форум от накручивания рейтинга таким простым и распространённым способом как ограничешние доступа по IP, они или не смогли додуматься или не хватает практики воплатить это в жизнь ...
проще избавиться от ..., вот они всё минусуют и минусуют
даже не сомневаюсь что все минусы у меня от модераторов (админов ...)
PS: хоть и обещал тут не писать, но не удержался прокомментировать ...
это при том что я тебе сегодня поставил пару плюсов
так что забей на это "быдло" (наверно единственно правельное определение, но это касается не всех)
вот помсотри, у меня осталось уже 1.37 от 2.7
и как я и говорил уже скоро будет минус (рп том что я тут дня 3 не писал)а они, похоже чем то обделённый по жизни люди, пусть самоутверждаются таким способом ...
забей на них
им наше инение, наши пожелания, наши доводы по барабану
они думают что делают всё правильно и считаю себя гениями
а вот чтобы защитить форум от накручивания рейтинга таким простым и распространённым способом как ограничешние доступа по IP, они или не смогли додуматься или не хватает практики воплатить это в жизнь ...
проще избавиться от ..., вот они всё минусуют и минусуют
даже не сомневаюсь что все минусы у меня от модераторов (админов ...)
PS: хоть и обещал тут не писать, но не удержался прокомментировать ...
Mike69
3 May 2009 Я просто умиляюсь от прозрачности нового механизма начисления "силы" - сейчас у меня стало силы 3,06 - при том, что 4 часа назад еще было 2,59 и в моём профиле кол-во "плюсов" на мои посты возросло лишь на один штук Ну не может же за 1 плюс добавиться сразу 0,47!
Я уже смотрю на эти циферки как на хохму
Или ter сегодня правит алгоритм и такие "скачки" силы сегодня у всех?
Джордж Вашингтон: |
| Некоторым пофиг ЧТО я пишу, достаточно того, что я модератор... |
Джордж Вашингтон
Диалог всегда уважал - даже с врагами
(к коим тебя, Джордж, разумеется, не отношу )У тебя нет стремления показать в споре превосходство своего "статуса", как это свойственно многим другим, увы...
Пишу это абсолютно искренне, уважая тебя как оппонента, но при этом оставаясь не согласным с тобой по многим ключевым вопросам наших дискуссий
Джордж Вашингтон
3 May 2009
Mike69
Хохмы нет, просто смотрел малость не туда...
Миш, спасибо на добром слове.
Прекрасно понимаю, что все люди разные и имеют свой взгляд на вещи...
Для того диалог и существует, что бы понять позицию оппонента и донести до него свою...
Именно ДОНЕСТИ, а не навязать...
Хохмы нет, просто смотрел малость не туда...
Миш, спасибо на добром слове.
Прекрасно понимаю, что все люди разные и имеют свой взгляд на вещи...
Для того диалог и существует, что бы понять позицию оппонента и донести до него свою...
Именно ДОНЕСТИ, а не навязать...
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club