Тема с высоким рейтингом, говорит другим, что на эту тему стоит обратить внимание. Вы не можете оценивать топик, если у вас недостаточно Силы. Лучшие по рейтингу ноые темы, доступны по ссылке "Лучшие темы " в шапке форума.
dirty alex
а то их только сегодня начали задавать!!! когда он последний раз здесь ответил???
Авторитет и Сила и другие рейтинги
Авторитет и Сила
Авторитет - это то, как к Вам относятся другие пользователи. Другой пользователь может один раз проголосовать в Вашем профиле, поставив плюс или минус.
Сила - это показатель Вашей активности на форуме, и того, как оценивают Ваши комментарии и темы другие пользователи.
Таблица ограничений:
Возможность голосовать за посты: Сила 0.2
Возможность голосовать за топики: Сила 0.5
Возможность голосовать за авторитет: Сила 3.0
Возможность создавать топики в разделе Продам и его подразделах: Сила 0.1 (при пребывании на форуме менее полугода)
Сообщения, c рейтингом -5 и ниже, скрываются от просмотра.
Установлено ограничение на возраст темы, пока за нее можно голосовать.
Количество оценок за комментарии, которые вы можете поставить в сутки, теперь ограничено.
Установлены ограничения, если большая часть ваших оценок, это отрицательные оценки.
Установлены ограничения на множественные оценки одному и тому же пользователю.
Существуют ограничения для пользователей в бане.
FAQ - Вопросы и ответы
Плюсы и минусы к моим сообщениям и темам влияют на величину моего Авторитета ?
Нет, на величину Авторитета влияют только голоса отданные за Авторитет в профиле пользователя
Может ли измениться мой Авторитет, если количество голосов не менялось ?
Может. Авторитет пересчитывается динамически, в зависимости от Силы тех кто за вас голосовал. Если меняется их Сила, меняется и ваш Авторитет.
Величина Авторитета на что-то влияет ?
Нет, величина Авторитета на данный момент ни на что не влияет, и является показателем как к вам относятся другие пользователи - как они голосовали за ваш Авторитет
Как рейтинг темы может быть больше количества проголосовавших?
Да, такое возможно - например Рейтинг: 18 (Голосов: 17). Система Авторитет и Сила была введена позже, чем простая возможность оценивать темы. Во время этих оценок, число голосов не учитывалось. Соотвественно, эти "странные" темы набрали голоса еще до ввода полноценной системы.
Обсуждения:
Вывод ошибок/сообщений всплывающими окнами: Сообщения при оценке постов
Рейтинг постов без перезагрузки страницы: Изменение рейтинга без перезагрузки страницы
Авторитет - это то, как к Вам относятся другие пользователи. Другой пользователь может один раз проголосовать в Вашем профиле, поставив плюс или минус.
Сила - это показатель Вашей активности на форуме, и того, как оценивают Ваши комментарии и темы другие пользователи.
Таблица ограничений:
Возможность голосовать за посты: Сила 0.2
Возможность голосовать за топики: Сила 0.5
Возможность голосовать за авторитет: Сила 3.0
Возможность создавать топики в разделе Продам и его подразделах: Сила 0.1 (при пребывании на форуме менее полугода)
Сообщения, c рейтингом -5 и ниже, скрываются от просмотра.
Установлено ограничение на возраст темы, пока за нее можно голосовать.
Количество оценок за комментарии, которые вы можете поставить в сутки, теперь ограничено.
Установлены ограничения, если большая часть ваших оценок, это отрицательные оценки.
Установлены ограничения на множественные оценки одному и тому же пользователю.
Существуют ограничения для пользователей в бане.
FAQ - Вопросы и ответы
Плюсы и минусы к моим сообщениям и темам влияют на величину моего Авторитета ?
Нет, на величину Авторитета влияют только голоса отданные за Авторитет в профиле пользователя
Может ли измениться мой Авторитет, если количество голосов не менялось ?
Может. Авторитет пересчитывается динамически, в зависимости от Силы тех кто за вас голосовал. Если меняется их Сила, меняется и ваш Авторитет.
Величина Авторитета на что-то влияет ?
Нет, величина Авторитета на данный момент ни на что не влияет, и является показателем как к вам относятся другие пользователи - как они голосовали за ваш Авторитет
Как рейтинг темы может быть больше количества проголосовавших?
Да, такое возможно - например Рейтинг: 18 (Голосов: 17). Система Авторитет и Сила была введена позже, чем простая возможность оценивать темы. Во время этих оценок, число голосов не учитывалось. Соотвественно, эти "странные" темы набрали голоса еще до ввода полноценной системы.
Обсуждения:
Вывод ошибок/сообщений всплывающими окнами: Сообщения при оценке постов
Рейтинг постов без перезагрузки страницы: Изменение рейтинга без перезагрузки страницы
ter
13 March 2009
Master_23
25 January 2010
IMHOil
25 January 2010
димочкин
k-510
-Григорий-
Написал сообщение ТЕРу по этому поводу, во избежание повторения таких ситуаций.
Вопросы и предложения к Теру (сообщение #6854800)
k-510
-Григорий-
Написал сообщение ТЕРу по этому поводу, во избежание повторения таких ситуаций.
Вопросы и предложения к Теру (сообщение #6854800)
Сволочь
25 January 2010
Master_23
А предположить, что человек может быть занят не один и не два дня тоже сложно?
И могу заранее сказать что в ближайший месяц сложно ожидать что он сможет ответить.
А предположить, что человек может быть занят не один и не два дня тоже сложно?
И могу заранее сказать что в ближайший месяц сложно ожидать что он сможет ответить.
Сволочь
25 January 2010
IMHOil
Ответ на ваш вопрос уже дан в этой теме.
Причем неоднократно...
Планируется реализовать возможность изменять/забирать свой голос в авторитет.
Ответ на ваш вопрос уже дан в этой теме.
Причем неоднократно...Планируется реализовать возможность изменять/забирать свой голос в авторитет.
Джордж Вашингтон
26 January 2010
димочкин
k-510
-Григорий-
... а я думал опять на Максоводов накинулись...
k-510
-Григорий-
... а я думал опять на Максоводов накинулись...
BOZ
26 January 2010
KOM: |
Ту Алл с упавшими авторитетами, читая посты понял, что с баном пользователя его сила обнуляется, до выхода из бана, вот и подумайте, кто "вышел", с такой силой, что авторитеты упали и Отстаньте от модераторов.  |
а у кого не было бана, у них почему снизился авторитет с 16 до -1,40 при том же количестве голосов?
Slonikov
26 January 2010
BOZ
попробуйте читать внимательнее... и чуть больше, чем последняя страница.
речь идет о пользователях, которые голосовали за ваш рейтинг.
попробуйте читать внимательнее... и чуть больше, чем последняя страница.
речь идет о пользователях, которые голосовали за ваш рейтинг.
BOZ
26 January 2010
Slonikov
слишком много букв,
я вижу у себя в профиле что как было 6 голосов, так их столько и осталось 6, а значение прыгает как пожелает. А вообще я просто написал, т.к. не придаю значение этим цифрам:)) хоть минус 1000) Главное, кто знает меня в реале ценят:))
слишком много букв,
я вижу у себя в профиле что как было 6 голосов, так их столько и осталось 6, а значение прыгает как пожелает. А вообще я просто написал, т.к. не придаю значение этим цифрам:)) хоть минус 1000
) Главное, кто знает меня в реале ценят:))
Slonikov
27 January 2010
BOZ
не придавать значение, но спрашивать - это безусловно говорит о том, как вам все равно
не придавать значение, но спрашивать - это безусловно говорит о том, как вам все равно
BOZ
27 January 2010
да просто прикольно смотреть на это:)) сегодня авторитет стал еще меньше на 0,10 при том жеколичестве голосов, но при этом сила повысилась за счет того что отдали голос за мое сообщение )
)
IMHOil
27 January 2010
dirty alex
Спасибо, дружище. Но я не задавал никакого вопроса, 
а всего лишь сделал предложение Теру о защите от накруток авторитета посредством клика по ссылке. Пока система замены голоса в авторитете не работает, это может оказаться полезным.
Спасибо, дружище.
Но я не задавал никакого вопроса, 
а всего лишь сделал предложение Теру о защите от накруток авторитета посредством клика по ссылке. Пока система замены голоса в авторитете не работает, это может оказаться полезным.
Сволочь
27 January 2010
IMHOil
Я вас проинформировал, как уже решается и будет решена данная проблема. 
Я вас проинформировал, как уже решается и будет решена данная проблема.
ЗОВ
28 January 2010ЗОВ: |
Может пора уже запретить всякие там Скрытые режимы и анонимность всяких систем раздачи плюсиков и минусов От кого прячетесь то?  Нормальному форумчанину прятаться не зачем, и не откого Я на сколько заметил скрыткой в основном модераторы пользуются Зачем? От кого они прячутся? Мы вроде не кусаемся Так что давайте все на свет божий выходите  И с +,-, надо анонимность снимать, чтоб не было никаких кривотолков кто , кому и за что поставил такую оценку |
Интересно кто из модераторов мне этот постик отминусил
И опять , АНОНИМНОСТЬ, говорите 
дело хорошее 
Канечно проще поставить в тихоря минус, чем объяснять почему тебе это не понравилось Все форумчане в голос кричат
Уберите АНОНИМНОСТЬ!! А вам уважаемые Модераторы , и Администрацыя по БАРАБАНУ Потому что! как один из модераторов мне ответил здесь: Мне так нравится Стыдно что ли за свои действия 
что от людей прячетесь за скрыткой
ЗОВ
28 January 2010
| цитата (dirty alex @ 25 Января 2010 (Понедельник) 13:30) |
| ЗОВ Я уже как-то Вам задал один вопрос... Сможите на его ответить для начала? Авторитет и Сила и другие рейтинги (сообщение #6847497) зы: Я скрытым режимом начал пользоваться задолго до того как стал модератором. Мне просто так нравится. Не более... |
Как ко мне друзья относяца я и без всяких сил и авторитетов знаю
Мне просто очень не нравится когда кто то в тихаря ходит и пакостит! Поставил - или + напиши за что! А вам уважаемый модератор вообще нужно находится на форуме только в открытую Вы вроде представитель местной власти в прятки сами с собой играете Пришол во власть бросай старые привычки и будь лицон к народу а не " Скрытый пользователь"
Сволочь
28 January 2010
ЗОВ
У каждой сиситемы есть свои недостатки. Ваше недовольство данной ситемой исходит из-за непонимания ее целей. Цель системы - выделение полезной информации на форуме, а не самолюбование цифрами в своем профиле.
При разработке данной системы никто не собирался культивировать и поощрять комплексы людей, которым для самооценки требуются высокие цифры в профиле.
Вы не замечаете, что в ваших словах есть некоторое противоречие? Что вы все-таки желаете, чтобы знать кто вам выставил оценку или почему? Второе ваше пожелание не решается посредством отмены анонимности...
Мысли умеете читать? Научите?
Подавляющее большинство людей частенько лукавит. Это заложено в нас природой - человек как существо социальное стремится выглядеть (заметьте - не быть) в глазах окружающих с положительной точки зрения. И чтобы узнать истенное мнение человека, порой требуется не один и не два года... Не каждый человек - открытая книга, чтобы знать что он думает. Тем более в виртуалном пространстве.
Странное у вас отношение к оценке ваших слов. Человек выставил оценку на основании своих убеждений. Он так считает и имеет на это полное право. А вы сразу пакостит...
Повторю - отмена анонимности этого не решает.
Что изменит то что я буду не скрытым пользователем? Что вам даст знание того какую тему на данный момент я читаю?
Но вообще то на вопрос вы так и не ответили. Хотя это и понятно. Вопрос задан, так что ответ на него очевиден даже ребенку. Но этот ответ не устраивает вас в общем ключе ваших требований, поэтому приходится уворачиваться, а не ответить "да" или "нет". Других вариантов ответа этот вопрос не подразумевает.
У каждой сиситемы есть свои недостатки. Ваше недовольство данной ситемой исходит из-за непонимания ее целей. Цель системы - выделение полезной информации на форуме, а не самолюбование цифрами в своем профиле.
При разработке данной системы никто не собирался культивировать и поощрять комплексы людей, которым для самооценки требуются высокие цифры в профиле.
| цитата: |
| Интересно кто из модераторов мне этот постик отминусил И опять , АНОНИМНОСТЬ, говорите дело хорошее Канечно проще поставить в тихоря минус, чем объяснять почему тебе это не понравилось |
Вы не замечаете, что в ваших словах есть некоторое противоречие? Что вы все-таки желаете, чтобы знать кто вам выставил оценку или почему? Второе ваше пожелание не решается посредством отмены анонимности...
| цитата: |
| Как ко мне друзья относяца я и без всяких сил и авторитетов знаю |
Подавляющее большинство людей частенько лукавит. Это заложено в нас природой - человек как существо социальное стремится выглядеть (заметьте - не быть) в глазах окружающих с положительной точки зрения. И чтобы узнать истенное мнение человека, порой требуется не один и не два года... Не каждый человек - открытая книга, чтобы знать что он думает. Тем более в виртуалном пространстве.
| цитата: |
| Мне просто очень не нравится когда кто то в тихаря ходит и пакостит! |
| цитата: |
| Поставил - или + напиши за что! |
| цитата: |
| А вам уважаемый модератор вообще нужно находится на форуме только в открытую Вы вроде представитель местной власти в прятки сами с собой играете Пришол во власть бросай старые привычки и будь лицон к народу а не " Скрытый пользователь" |
Что изменит то что я буду не скрытым пользователем? Что вам даст знание того какую тему на данный момент я читаю?
Но вообще то на вопрос вы так и не ответили. Хотя это и понятно. Вопрос задан, так что ответ на него очевиден даже ребенку. Но этот ответ не устраивает вас в общем ключе ваших требований, поэтому приходится уворачиваться, а не ответить "да" или "нет". Других вариантов ответа этот вопрос не подразумевает.
ЗОВ
28 January 2010
dirty alex
Я хочу чтобы человек выставляя оценку аргументировал свое решение
как это делалось раньше , когда была репутация
Цитата
Как ко мне друзья относяца я и без всяких сил и авторитетов знаю
Мысли умеете читать? Научите? wink.gif
Подавляющее большинство людей частенько лукавит.
Не передергивайте А на счет лукавства вы правы У вас это прекрасно получается А по ответам вопросом на вопрос вы просто мастер
Ответьте на вопросы пожалуста.
1. Кто придумал отмену репутации, и введение силы и авторитета?
2. Кому это нужно?
Я хочу чтобы человек выставляя оценку аргументировал свое решение
как это делалось раньше , когда была репутация Цитата
Как ко мне друзья относяца я и без всяких сил и авторитетов знаю
Мысли умеете читать? Научите? wink.gif
Подавляющее большинство людей частенько лукавит.
Не передергивайте
А на счет лукавства вы правы У вас это прекрасно получается А по ответам вопросом на вопрос вы просто мастер Ответьте на вопросы пожалуста.
1. Кто придумал отмену репутации, и введение силы и авторитета?
2. Кому это нужно?
Enott
28 January 2010ЗОВ: |
| dirty alex Я хочу чтобы человек выставляя оценку аргументировал свое решение |
А я не хочу, и че дальше, а?
| цитата: |
| как это делалось раньше , когда была репутация |
Раньше в аргументации, писалси "ББФФ, Жоошь падонак и Пиши исчо" - грандиозные по смысловой нагрузке аргументы, не так ли?
Наиль
28 January 2010
ЗОВ: |
| 1. Кто придумал отмену репутации, и введение силы и авторитета? 2. Кому это нужно? |
Сори, что вмешиваюсь, но вопросы заданы не в личку
1. Жалко, что не я.
2. В том числе, мне.
Slonikov
28 January 2010
ЗОВ
о да, реально круто, понятно, честно и самое главное реально аргументированно!
"не жжошь" , вот вам минус...
нормально? лучше стало? аргументировано?
о да, реально круто, понятно, честно и самое главное реально аргументированно!
| цитата: |
| за неприятие порнографии жжош |
"не жжошь" , вот вам минус...
нормально? лучше стало? аргументировано?
ЗОВ
28 January 2010
Enott
А почему не хочеш? Что мешает? Или ниже вашего достоинства аргументировать, свои деиствия?
Это были единицы по крайней мере у нас и они сразу пресекались Я надеюсь вы сами такие аргументации не использовали
А почему не хочеш? Что мешает? Или ниже вашего достоинства аргументировать, свои деиствия?
Это были единицы по крайней мере у нас
и они сразу пресекались Я надеюсь вы сами такие аргументации не использовали
Наиль
28 January 2010
ЗОВ
Если ты хочешь что-то аргументированно сказать - зачем тебе репа, пиши в тему, кто тебе запрещает
- на то и форум. Ну или в личку, если что личное.
Когда аргументации или мыслей НЕТ (нечего написать в форум), все остальное сводится к: "я с тобой согласен" или "я с тобой не согласен". Иногда "спасибо". Плюсы и минусы для этого подходят как нельзя лучше .
Пример (информация взята из открытых источников ):
http://ffclub.ru/forum/index.php?act=rep&CODE=03&mid=7026
- да и материала для анализа побольше, чем у тебя и меня .
Если ты хочешь что-то аргументированно сказать - зачем тебе репа, пиши в тему, кто тебе запрещает
- на то и форум. Ну или в личку, если что личное.Когда аргументации или мыслей НЕТ (нечего написать в форум), все остальное сводится к: "я с тобой согласен" или "я с тобой не согласен". Иногда "спасибо". Плюсы и минусы для этого подходят как нельзя лучше
.Пример (информация взята из открытых источников
):http://ffclub.ru/forum/index.php?act=rep&CODE=03&mid=7026
- да и материала для анализа побольше, чем у тебя и меня
.
Сволочь
28 January 2010
ЗОВ
Уже многие ответели по существу, но отвечу и я...
Это ваша репутация:
за скрытый комплимент
За терпение...!!!
за неприятие порнографии
жжош
спасибо за оценку
за аналогичную точку зрения
Самое время транжирить)))
За дезинформацию - ФФ3 нет!
спасибо за предложение приглашения
За интересные новости
Мегаинформативные аргументы.
Если бы... Почитайте книжки по психологии.
Я всегда прав!
А вот тут я попрошу вас быть поконкретнее. Иначе это тянет на клевету.
Бывает, что я задаю вопросы чтобы уточнить позицию человека с которым общаюсь. Не вижу в этом ничего зазорного. Предпочитаю точно понимать точку зрения другого человека, а не основываться на своих умозаключениях.
Но иногда, я задаю вопросы, чтобы человек сам пришел к ответу на заданные им вопросы. В данном случае вопросы имеют вполне очевидный ответ и фактически являются не вопросом, а ответом. Мой вопрос заданный вам на прошлой странице яркое тому подтверждение.
Делаю я это по той причине, что считаю более действенным методом объяснения.
Я не могу вам ответить достоверно на этот вопрос. Уверен, что основную работу проделал создатель сайта - ter. Здесь это многим известно.
Нужно тем кто использует форум как источник полезной информации, а не средство повышения самооценки.
А для общения, что репутация, что сила и авторитет абсолютно ненужные механизмы.
Уже многие ответели по существу, но отвечу и я...
| цитата: |
| Я хочу чтобы человек выставляя оценку аргументировал свое решение как это делалось раньше , когда была репутация |
Это ваша репутация:
за скрытый комплимент
За терпение...!!!
за неприятие порнографии
жжош
спасибо за оценку
за аналогичную точку зрения
Самое время транжирить)))
За дезинформацию - ФФ3 нет!
спасибо за предложение приглашения
За интересные новости
Мегаинформативные аргументы.
| цитата: |
| Не передергивайте |
| цитата: |
| А на счет лукавства вы правы |
| цитата: |
| У вас это прекрасно получается |
| цитата: |
| А по ответам вопросом на вопрос вым просто мастер |
Но иногда, я задаю вопросы, чтобы человек сам пришел к ответу на заданные им вопросы. В данном случае вопросы имеют вполне очевидный ответ и фактически являются не вопросом, а ответом. Мой вопрос заданный вам на прошлой странице яркое тому подтверждение.
Делаю я это по той причине, что считаю более действенным методом объяснения.
| цитата: |
| 1. Кто придумал отмену репутации, и введение силы и авторитета? |
| цитата: |
| 2. Кому это нужно? |
А для общения, что репутация, что сила и авторитет абсолютно ненужные механизмы.
Slonikov
28 January 2010
EDV
ну представьте себе ситуацию, по которой данные показатели не являются мерой длинны самолюбования пользователей...
как на ваш взгляд можно использовать любой рейтинг? правильно. для сортировки, выборки и тд...
пользователи смогли бы сами регулировать что им читать, а что сразу в мусор, что оказалось полезным, а что откровенная чушь, что важно видеть каждый день на форуме, а что можно "слить" и многое другое.
но пока практика показала, что знать у кого "длиннее, толще, выше и тд" интереснее...
сами пользователи сделали такой выбор при котором система не так полезна как могла бы... ну что ж. какой выбор такая система
ИМХО
ну представьте себе ситуацию, по которой данные показатели не являются мерой длинны самолюбования пользователей...
как на ваш взгляд можно использовать любой рейтинг? правильно. для сортировки, выборки и тд...
пользователи смогли бы сами регулировать что им читать, а что сразу в мусор, что оказалось полезным, а что откровенная чушь, что важно видеть каждый день на форуме, а что можно "слить" и многое другое.
но пока практика показала, что знать у кого "длиннее, толще, выше и тд" интереснее...
сами пользователи сделали такой выбор при котором система не так полезна как могла бы... ну что ж. какой выбор такая система
ИМХО
Эжен
28 January 2010
Slonikov: |
| EDV ну представьте себе ситуацию, по которой данные показатели не являются мерой длинны самолюбования пользователей... как на ваш взгляд можно использовать любой рейтинг? правильно. для сортировки, выборки и тд... пользователи смогли бы сами регулировать что им читать, а что сразу в мусор, что оказалось полезным, а что откровенная чушь, что важно видеть каждый день на форуме, а что можно "слить" и многое другое. |
т.е. если у этого форумчанина авторитет и сила не айс, значит можно его посты не читать??? в этом смысл этой системы???
но что-то все очень запутано...нужно войти сперва в профиль к нему, а потом вернуться в тему...как то через голову...
Сволочь
28 January 2010
EDV
Для начала в очередной раз скопирую выдержку из первого поста данной темы:
Систему нужно рассматривать в целом. Это единый механизм нацеленный на выделение интересных постов (тем). Акцент делается не на силу и авторитет, а на оценки постов (тем). Сила - это попытка стимулировать писать интересные посты (темы). Авторитет - это косвенный показатель, по которому можно судить о том, кто отвечает на вопрос.
зы: это мое понимание системы на данный момент
Для начала в очередной раз скопирую выдержку из первого поста данной темы:
| цитата: |
| Мы стремимся сделать критерии отбора материалов на форуме более точными и современными, в связи с чем, мы вводим новые механизмы оценки пользователей и материалов. |
Систему нужно рассматривать в целом. Это единый механизм нацеленный на выделение интересных постов (тем). Акцент делается не на силу и авторитет, а на оценки постов (тем). Сила - это попытка стимулировать писать интересные посты (темы). Авторитет - это косвенный показатель, по которому можно судить о том, кто отвечает на вопрос.
зы: это мое понимание системы на данный момент
Сволочь
28 January 2010
Эжен
Акценты... неверные акценты.
Главный акцент - выделение интересных постов (тем). Т.е. сначала смотрим как его оценилидругие пользователи, а уж потом можно посмотреть кто написал... если это вам будет интересно.
| цитата: |
| т.е. если у этого форумчанина авторитет и сила не айс, значит можно его посты не читать??? в этом смысл этой системы??? но что-то все очень запутано...нужно войти сперва в профиль к нему, а потом вернуться в тему...как то через голову... |
Акценты... неверные акценты.
Главный акцент - выделение интересных постов (тем). Т.е. сначала смотрим как его оценилидругие пользователи, а уж потом можно посмотреть кто написал... если это вам будет интересно.
Эжен
28 January 2010
dirty alex
Вы немножко не допоняли меня, или я неполностью раскрыл свою мысль...с темой я все понимаю, я имею ввиду оценки самих пользователей, т.е. их силу и авторитет...
Вы немножко не допоняли меня, или я неполностью раскрыл свою мысль...с темой я все понимаю, я имею ввиду оценки самих пользователей, т.е. их силу и авторитет...
Сволочь
28 January 2010
Эжен
Может я вас опять не совсем понимаю... Поправите если что.
Slonikov и я хотели заострить ваше внимание, на том что сила и авторитет автора не главное. Смотреть нужно, какую оценку посту дали другие пользователи.
Согласитесь, что вы обращаете большее внимание на посты с высокой оценкой? И думаю, я не ошибусь, если предположу что при просмотре темы вы в первую очередь заостряете внимание на тех постах, которые имеют большой рейтинг и от полюбившихся вам авторов. А на его (автора) силу и авторитет смотрите в последнюю очередь... Ведь так?
Может я вас опять не совсем понимаю...
Поправите если что.Slonikov и я хотели заострить ваше внимание, на том что сила и авторитет автора не главное. Смотреть нужно, какую оценку посту дали другие пользователи.
Согласитесь, что вы обращаете большее внимание на посты с высокой оценкой? И думаю, я не ошибусь, если предположу что при просмотре темы вы в первую очередь заостряете внимание на тех постах, которые имеют большой рейтинг и от полюбившихся вам авторов. А на его (автора) силу и авторитет смотрите в последнюю очередь... Ведь так?
bbaleksiy
28 January 2010
| цитата: |
| Slonikov и я хотели заострить ваше внимание, на том что сила и авторитет автора не главное. Смотреть нужно, какую оценку посту дали другие пользователи. Согласитесь, что вы обращаете большее внимание на посты с высокой оценкой? И думаю, я не ошибусь, если предположу что при просмотре темы вы в первую очередь заостряете внимание на тех постах, которые имеют большой рейтинг и от полюбившихся вам авторов. А на его (автора) силу и авторитет смотрите в последнюю очередь... Ведь так? |
Заостряем внимание...вот пример...
| цитата: |
| Рейтинг: -2 Пост: 6675573 28 Декабря 2009 (Понедельник) 10:08 ( Сообщить модератору )Цитата Модератор Ростова/Доп.FF2 Группа: Модераторы Откуда: Столица Донского Казачества Пришел: 2007.03 (4970) Статус: вне форума Нарушения: (0%) Поющий сундук Тема закрыта в виду объема постов. Новая тема Мультимедийные устройства штатного размера Автора "вечно первого" поста просьба скопировать его в новую тему, я его закреплю. |
Да,действительно так...ретинг -2...напрашивается за что???...А пост ведь действительно важный...и указывает что данная тема переехала в новое место...
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club