Что скажете

15 years ago




http://www.kontra.us/?section=9&item=2694...:shock::shock:

avatar
Джо Домингес
29 January 2009

Что скажете
6,7K
views
25
members
77
posts

avatar
Muxomor
31 January 2009


vdb
ахахахах
esn

avatar
esn
31 January 2009


dabu
Значит усё путём

Muxomor
vdb
Юристы тоже порабощены
avatar
dabu
31 January 2009


esn
все подконтролем, вся страна...
avatar
Muxomor
31 January 2009


Стас пошёл дамой
posted image
avatar
araleng
31 January 2009


Boryan
цитата:
ты не понял смысл моего цитирования

С чего ты взял?
цитата:
А смысл в том, что псих начал бы навязывать свою точку зрения и строить из себя божество и делать из себя кумира...

У тебя слишком узкое представление о "психах", ИМХО.
цитата:
открыл человекам одну из версий мироустройства

Ничего нового в его версии нет.
цитата:
не навязывая её ни кому

То что ты не воспринимаешь это как навязывание говорит только о том, что навязывание качественное. Ведь ты уже почти поверил, причем без всяких доказательств,- значит тебе навязали.
цитата:
А этот, нет..сказал и ушёл...исчез.

Во-первых - "еще не вечер". А во-вторых - точно так же дело обстояло и со всеми ныне мировыми религиями. И Иисус и Мухаммед и Будда -"ушли", а религии остались.
цитата:
Я не нашёл в том плохого.

Извини конечно, но это не показатель.
avatar
dabu
31 January 2009


Muxomor
он вроде не там живет
avatar
Boryan
31 January 2009


araleng

цитата:
То что ты не воспринимаешь это как навязывание говорит только о том, что навязывание качественное. Ведь ты уже почти поверил, причем без всяких доказательств,- значит тебе навязали.

Как может псих создать качественное навязывание? Или это псих очень талантливый? Я ни во что не поверил, с чего это ты взял? Мне всегда интересны различные теории мироустройства и как их преподносят, если я пишу свои отзывы об этой теории это не значит что я в неё верю. В этой беседе инсайдера с человеками мне понравилось красота, последовательность, не навязчивость и чёткость его ответов, пусть и в бредовой теории мироустройства. Согласись, разве такой диалог подвластен психу? Есть на нашем или любом другом форуме человек(и) способный так вести диалог на такую тему? Тут есть один троль балабол (в начале ветки его упоминали) который пытается бзднуть громко и этим многие тут восхищаются...но это не сравнимые вещи...он только жалко пукает. Я и ранее писал что за инсайдером возможно скрывается не один человек. Согласись, как красиво сделан развод для большинства людей и уже сколько времени прошло но до сих пор это будоражит многих.
avatar
Amity
31 January 2009


первый раз вижу эту сцылку, но нечто побобное по кускам есть в разных источниках. Ниче нового.. Все как всегда. Кто-то кричит "Я вами управляю, и все вокруг подстава". А кто-то "Мы не рабы! Рабы не мы".
avatar
dabu
31 January 2009


Amity
ни че не понял
avatar
Amity
31 January 2009


dabu
Этог я так "бойан" завуалировала
avatar
araleng
31 January 2009


Boryan
цитата:
Как может псих создать качественное навязывание? Или это псих очень талантливый?

Что ты подразумеваешь по термином псих? Пойми, что гениальность - это тоже психическая аномалия. Точнее одна из граней безумия.
цитата:
Я ни во что не поверил, с чего это ты взял?

С того, что ты пытаешься защищать истинность существования Инсайдера (не инвайта - это напиток такой ), в той ипостаси, какую он описывает. И того, что он говорит. Тебя это зацепило, значит навязывание началось успешно.
цитата:
как красиво сделан развод для большинства людей и уже сколько времени прошло но до сих пор это будоражит многих.

"Кто мы, откуда мы, зачем мы здесь?" Эти вопросы всегда будоражили людей. Инсайдер - баянист (-ты).
avatar
Boryan
31 January 2009


araleng

цитата:
Что ты подразумеваешь по термином псих? Пойми, что гениальность - это тоже психическая аномалия. Точнее одна из граней безумия.

я это пытался выяснить у без имени -он не захотел разводить демагогию.
Моё мнение я писал выше в этой ветке, процитирую себя:
цитата:
А ты сам то кто? Ты не задумывался случаем? Почему ты считаешь себя психически нормальным в отличии от других, а того чела кто это написал -психом. Где истина? А он со своей стороны тебя психом считает...так кто на самом деле псих? Тот кто не попадает в среднестатические устои и взгляды на жизнь? Тот кто в отличии от всех серых ,не серый, а белый или чёрный например?
Без обид! Ничего личного. Просто интересно где та тропинка или дорога идя по которой ты "нормальный" а если сошёл с неё, то ты псих и дурак и т.д... и какой она ширины? Интересно, как ты различаешь людей и по каким признакам, на нормальных и психов? Если взгляды и мнение человека не совпадают с твоим,- он псих? И какое различие между странным психом и просто психом?

и ещё
цитата:
С того, что ты пытаешься защищать истинность существования Инсайдера
Даже не пытаюсь, а реально защищаю и доказываю то что он есть, ну в конце концов не робот же за него в форуме писал.
цитата:
в той ипостаси, какую он описывает.

А вот ипостатсь его я не защищаю и не уж тем более не признаю за истину, а говорю, и если хочешь восхищаюсь тем, как это красиво преподнесено, что многие в это поверили.
PS про инвайт ты правильно подметил поспешил я мальца ...перпутал х с пальцем. ..подправил
avatar
araleng
31 January 2009


Boryan
цитата:
а реально защищаю и доказываю то что он есть

Кто-то есть, конечно. Кто именно - вот в чем вопрос.
цитата:
если хочешь восхищаюсь тем, как это красиво преподнесено

Да ничего особенного... туман и многозначительность при практичеки полном отсутствии сколь-нибудь конкретной информации.
цитата:
многие в это поверили

"Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад" (с).
avatar
dabu
31 January 2009


Amity
ты мастер
avatar
Boryan
31 January 2009


araleng
цитата:
Да ничего особенного... туман и многозначительность при практичеки полном отсутствии сколь-нибудь конкретной информации.
Если судить поверхносто, то так и есть ...но на этом то и построен диалог...вся суть как раз в тумане ...на отсутствии конкретной информации. В этом и интерес вызывает эта тема ... в этом и задача что дверь чуток приоткрыта...а ведь всем интересно что там за дверью...в тумане ...вот мы и додумываем в силу своих способностей. Была бы конкретика, тема моментально завяла бы и интереса не вызвала бы. А вот если глубже копнуть, то получается этот инсайдер далеко не дурак и каждое его слово продуманно и взвешенно. И заметь что отвечал он почти моментально...если этому мона верить. Попробуй ты создать ветку которая будет интересна огромному количеству народа в разных уголках планеты и долго ещё потом будет будоражить мозги человеков. Мало создать ветку,так её ещё нужно и удерживать и диалог вести без схваток и ругани и в то же время втягивая в него всё больше желающих. Я лично такого не смогу. А что сейчас в просторах нета в форумах? -срачь полная и выливание помоев и грязи. Я не утверждаю что это щедевр, но мне понравилось. Во всяком случае я не пожалел потраченного времени на прочтение этого диалога.
avatar
Amity
31 January 2009


dabu
Мерси, мерси
avatar
araleng
31 January 2009


Boryan
цитата:
...вот мы и додумываем в силу своих способностей.

Этим можно заниматься и без всякого Инсайдера.
цитата:
этот инсайдер далеко не дурак

А я ничего подобного и не утверждал.
цитата:
Попробуй ты создать ветку

"Чукча -не писатель" (с)
цитата:
мне понравилось. Во всяком случае я не пожалел потраченного времени

Это самое главное.
avatar
Джо Домингес
2 February 2009


А чего Бул не зашел? Обиделся?

Теории управления миром очень разнообразны и интересны.

Теория 1:

УПРАВЛЕНИЯ миром нет, есть подчинение большинства населения не явно, но упорно к выполнению большоги количества работы за небольшие деньги.

Основа сугубо материалистическая - жить за счет других.
Пример - Федеральный резервный Банк США или Налоговая Инспекция любой страны в купе с законами препятствующими обогащению основной массы населения за счет своего труда.

2 people online

2 people online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
Автобеседка
Летние шины ч.3
FF2 эксплуатация
Тормозные диски ФФ2
FF3 двигатель
Чип-тюнинг ФФ3
FF3 двигатель
Расход топлива


up