Протокол за превышение скорости

Millenium
Чо очкуешь?

Millenium
Я не понял. Как это разрешенная скорость 90. Камеры что стали вешать на трассах?

Alexander47
да...написано же...36 км Дмитровского шассе...чорд...па дароге на дачу

Я уже получала такое письмо счастья... Есичо - за балашихинский пост.

чо дисятка может ехать 136 км/ч

-МордWiN-
+1
Хотя я на своей 180 по кольцу давал помню, ух страшно))

цитата (Navigator! @ Сегодня в 08:59)

Хотя я на своей 180 по кольцу давал помню

в книгу рекордов Гинеса сообщал?

Millenium

Откатайте вариант с обжалованием, если не лень. Пишите заявление в суд об обжаловании. Основание - не был за рулем. (первый раз лушче в суд - менты вряд ли в идиотизм врубятся ситуации). В судебное заседание приходит родственник и заявляет что он был за рулем. Постановление отменяют. Если выносится Постановление в отношении этого родственника, тогда обжалуется второй раз, родственник является в судебное заседание и основываясь на Конституции РФ отказывается от показаний и заявляет, что Постановление вынесено необосновано т.к. иных доказательств, кроме его показаний - нет.
Предлагаю блокировать эту практику с камерами. Если акция будет общероссийской - блокируем судебную систему РФ нафег вообще. Т.к. они не справятся с таким количеством дел физически.

Идиотизм заключается в том, что эта норма противоречит Конституции, только власти утверждают что не противоречит, однако все попытки сделать норму работающей, не смотря на Конституцию провалятся, при противодействии водителей. Нужно совсем немного усилий.

цитата (-МордWiN- @ Сегодня в 08:45)

чо дисятка может ехать 136 км/ч

Ага!Армяне-бомбилы,когда никто не видит развивают на своих семёрках до 330 км/ч

F$o)l(r@lX
А зачем нужен родственник?
Если просто в суде сказать, что был не владелец, а кто угодно? Например тот, кто в страховку вписан?

По поводу презумпции невиновности согласен +1

нириальна! 136 км/ч

RomFil:

F$o)l(r@lX А зачем нужен родственник? Если просто в суде сказать, что был не владелец, а кто угодно? Например тот, кто в страховку вписан? По поводу презумпции невиновности согласен +1

Байан - не прокатит. Читай пояснения к статье о вине КоАП

RomFil:

Если просто в суде сказать, что был не владелец, а кто угодно? Например тот, кто в страховку вписан?

Не прокатит. Презумпция невиновности не применяется при автоматической фиксации. То есть "просто сказать" для обжалования будет мало. Надо будет полноценно ДОКАЗАТЬ, что не ты был за рулем. Ну, например штампиками в загранпаспорте о том, что тебя в стране не было.

2 JayJay

И Коституция не применяется, при превышении скорости , ага ь

Bagira08
в балашихе где?. там 2 поста.
тот который на полосе что в Москву ведет?

Topa
Не, в область.

JayJay:

Не прокатит. Презумпция невиновности не применяется при автоматической фиксации. То есть "просто сказать" для обжалования будет мало. Надо будет полноценно ДОКАЗАТЬ, что не ты был за рулем. Ну, например штампиками в загранпаспорте о том, что тебя в стране не было.

А какие основания не доверять признаниям нарушителя что это был он?

я не пойму, на фига обжаловать? В Европе штраф выписывают за неправильную парковку и никого не волнует, кто там был за рулём. И никто не фырчит - попробуй только не заплатить. Ездить надо нормально. Нарушаешь - так нарушай так, чтобы в камеры не попасть. А попал - так плати, ибо нефиг

Forward
Пока Конституционный суд РФ по этому вопросу не высказался, суды будут применять КоАП, а не Конституцию.
Аналогичная ситуация была лет 5 назад, когда в АПК прописали, что интересы юридических лиц в суде могут представлять только адвокаты. Тогда тоже все орали, что это нарушение права на судебную защиту. КС РФ 2,5 года "думал", после чего сказал, что норма неконституционная и ее отменили. Но эти 2,5 года она полноценно действовала.

цитата (F$o)l(r@lX @ Сегодня в 10:13)

А какие основания не доверять признаниям нарушителя что это был он?

Хотя бы те, что он - заинтересованное в таких показаниях лицо!

марка машины ВАЗ 21112 еще знаю, но вот ЛАДА 111 это что? новый концепт от ТАЗа??? да еще и носитцо 136 КМ/Ч ...мне бы такую

цитата (F$o)l(r@lX @ Сегодня в 09:18)

Millenium Откатайте вариант с обжалованием, если не лень. Пишите заявление в суд об обжаловании. ... Если акция будет общероссийской - блокируем судебную систему РФ нафег вообще. Т.к. они не справятся с таким количеством дел физически.

Да, да и путь уроды продолжают летать под 200, сбивая вас, ваших друзей и родственников!!!

МАЛАДЕЦ, замечателно предложил!!!
Приглашай на поминки есиче!!!

Enott, человек ничего не предложил, что как вам кажется вы услышали! надо быть внимательнее! вы то сами на какой скорости катаетесь?

JayJay:

Хотя бы те, что он - заинтересованное в таких показаниях лицо!

Заинтересованный обвинить себя?

цитата:

Да, да и путь уроды продолжают летать под 200, сбивая вас, ваших друзей и родственников!!! МАЛАДЕЦ, замечателно предложил!!! Приглашай на поминки есиче!!!

Давай отменим Конституцию, людей будем судить сразу на улице... анархия - мать порядка

Есичо детям будет кайфовее.

цитата (F$o)l(r@lX @ Сегодня в 11:09)

JayJay: Хотя бы те, что он - заинтересованное в таких показаниях лицо! Заинтересованный обвинить себя?

Речь шла об ОБЖАЛОВАНИИ постановления. Вот при обжаловании и надо доказать, что не ты был за рулем. Просто сказать недостаточно.

Что Вы мне что-то пытаетесь доказать? Вы это федеральным судьям доказывайте, которые плевать хотели на Конституцию и на то, что она у нас прямого действия! Вот только просто так судья не может вынести решение по Конституции, если имеет место противоречивость норм. Он обязан приостановить производство по жалобе и отправить запрос на получение разъяснений в КС РФ. А теперь ответьте мне - Вы много таких судей знаете, которые по своей инициативе запрос в КС РФ писали? Я за 14 лет занятий юриспруденцией слышал только про ОДИН такой случай. На всю страну!!!

JayJay:

Речь шла об ОБЖАЛОВАНИИ постановления. Вот при обжаловании и надо доказать, что не ты был за рулем. Просто сказать недостаточно. Вот только просто так судья не может вынести решение по Конституции, если имеет место противоречивость норм. Он обязан приостановить производство по жалобе и отправить запрос на получение разъяснений в КС РФ. А теперь ответьте мне - Вы много таких судей знаете, которые по своей инициативе запрос в КС РФ писали? Я за 14 лет занятий юриспруденцией слышал только про ОДИН такой случай. На всю страну!!!

Так, ты меня не понял. Схема:
На заседание приходит не нарушитель по постановлению а нарушитель фактический и пишет явку с повинной (это чтоб яснее было) - типа не наказывайте собственника, т.к. я виноват.
Если успевают в течении 2х месяцев вынести второе постановление, тогда человек обжалует и тупо отказывается от показаний на основе конституционных прав - имеет право не свидетельствовать против себя. Таким образом оснований для вынесения постановления - нет.

Судья не основывается на конституции, он тупо действует по КоАП, как ты и говоришь, - никаких запросов в КС нет.

цитата:

Что Вы мне что-то пытаетесь доказать? Вы это федеральным судьям доказывайте, которые плевать хотели на Конституцию и на то, что она у нас прямого действия!

мировым есичо...

цитата (-МордWiN- @ Сегодня в 09:05)

цитата (Navigator! @ Сегодня в 08:59) Хотя я на своей 180 по кольцу давал помню в книгу рекордов Гинеса сообщал?

у меня 205 ехала...причем после 180 начинает ехать ровно по струнке

цитата (F$o)l(r@lX @ Сегодня в 11:42)

Так, ты меня не понял. Схема: На заседание приходит не нарушитель по постановлению а нарушитель фактический и пишет явку с повинной (это чтоб яснее было) - типа не наказывайте собственника, т.к. я виноват. Если успевают в течении 2х месяцев вынести второе постановление, тогда человек обжалует и тупо отказывается от показаний на основе конституционных прав - имеет право не свидетельствовать против себя. Таким образом оснований для вынесения постановления - нет. Судья не основывается на конституции, он тупо действует по КоАП, как ты и говоришь, - никаких запросов в КС нет. цитата: Что Вы мне что-то пытаетесь доказать? Вы это федеральным судьям доказывайте, которые плевать хотели на Конституцию и на то, что она у нас прямого действия! мировым есичо...

Бу-го-га, рассмешил! Неявка в заседание заявителя по жалобе автоматически влечет за собой отказ в ее рассмотрении и, следовательно, в удовлетворении.

Если в дальнейшем родственник начинает давать иные показания, чем дал ранее, то это автоматически означает, что в один из двух случаев он дает что? Верно - заведомо ложные показания, об ответственности за дачу которых предусмотрена уголовная ответственность, о которой лицо предупреждается под расписку до начала рассотрения дела по существу.

Ребят, я не понимаю, вы себя действительно что ли умнее всех считаете? Законов не знаете вообще, а какаие-то схемы строить пытаетесь. Вы с построением этих схем доиграетесь до того, что вместо штрафа на 2000 рублей МАКСИМУМ получите судимость по уголовной статье!!! Надо объяснять, что в нашей стране означает привлечение к уголовной ответственности и наличие судимости (пусть даже и погашенной) или сами догадаетесь?

Обжаловать бесполезно. Меня на 36-м км Дмитровки поймали на объектив. Жене пришла "фотосессия" машины, стоимостью 1000 рэ. Она представила доказательства, что не находилась за рулём. Позже из ГАИ, всё равно пришло заключение о правильности наложения штрафа.

JayJay

цитата:

Вы это федеральным судьям доказывайте,

а разве не мировым?