Отношения с ГАИ, тонкости ПДД

norule:

Свидетель дает подписку о том что ему известна ответственность за дачу заведомо ложных показаний, а за показаний он не расписывается. Протокол ведется, ты с ним после процесса знакомишься, пишешь возражения на протокол, судья рассматривает и удовлетворяет, или нет. Оставленное без рассмотрения ходатайство, основание для пересмотра решения.

После процесса, это после приговора чтоль?

очень злой!!!

цитата:

После процесса, это после приговора чтоль?

Приговора, ты поди не по уголовной статье идешь.. у тебя не "Приговор", а "Решение" будет..

цитата:

ГПК Статья 231. Замечания на протокол Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

И Ваще, полез в процесс-почитай ГПК.

очень злой!!!

цитата:

у другого показания "не совпадают" с материалами дела!

А что с чем не совпадает то?
Ты на суд один ходил или адвоката нанимал?
И еще, насколько помню, ты говорил, что разметки в том месте не было. Может в данном случае как-то поможет вот это письмо?

цитата:

При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.

kpa
На все заседания я ходил один. Не совпадают показания свидетеля - водителя камаза, закрывшего знак "Обгон запрещён". Он говорил, что проезжая 1738-ой км по рации услышал что впереди стоят гайцы. А стоял он на 1740-ом км перед знаком "обгон запрещён", т.к. у него закипел двигатель и он вынужден был остановиться на расширении у знака для устранения временной неисправности. Он задрал кабину, дождался пока ДВС остынет, переключил какой-то там кран, сделал там что-то напрямую. В этот момент подъехал я и взял его данные. После чего мы разъехались. Есть фото. В постановлении написано, что у него заклинило двигатель, и он остановился перед знаком на 1738-ом км, что не совпадает с местом совершения нарушения. (Как он может продолжить движение с заклиненным ДВС?! Есть видео гаи от 11.04 с отсутствующей разметкой и моё с нанесённой от 10.05. Также есть видео дублирующего знака "Обгон запрещён", лежащего ниже уровня дороги в 10-15 метрах от дороги в лесу. На его месте висел другой знак, явно не с этого места (сильно побитый!, больше похож на знаки, кот. ставят во время ремонтных работ прямо на дорогу). В постановлении скромная фраза " дублирующий знак находился в кустах", типа мои проблемы что не заметил! На запрос в гаи о сроках нанесения разметки и обновления отсутствующих дорожных знаков на данном участке дороги был дан ответ - 18.06!!! Это ещё на месяц позже, чем я снимал! Т.е. и там бардак! На все видео и фото сказали что невозможно по ним определить участок дороги!, хотя видео велось без остановки с фиксацией всех километровых столбов и коментариями. Второго свидетеля "сделали" заинтересованым лицом...
В письме по ссылке идет речь о ситуации, когда в зоне действия знака 3.20 (Обгон запрещён) нанесена прерывистая разделительная полоса, вместо сплошной. Я так понял.

очень злой!!!
Я думаю, что если ты желаешь и дальше пободаться за свои права, то тебе стоит подать апелляцию и нанять адвоката. Если все было как ты описываешь, то есть все шансы выйграть дело. У меня есть знакомый адвокат, который специализируется на таких делах

очень злой!!!

цитата:

В постановлении написано, что у него заклинило двигатель, и он остановился перед знаком на 1738-ом км

Это кто написал и на основании чего?
На гайском видео этот камаз есть? Ты же должен был мимо него проехать по встречке.

цитата:

есть видео дублирующего знака "Обгон запрещён", лежащего ниже уровня дороги в 10-15 метрах от дороги в лесу.

Видимо это не по госту? То есть разметки нет, один знак закрыт, другой не по госту - замечать его ты не обязан. В этом случае нарушения нет.
Однако судя по результату первого суда, помощь толкового адвоката не повредит. Наличие адвоката сразу производит впечатление на судью, и он как минимум внимательнее рассматривает дело. Не забудь, что на обжалование дается 10 дней.

kpa
В гайском видео камаза нет, нет разметки, есть я , завершающий обгон и знак "Конец зоны действия знака"Обгон запрещён". Я запросил протоколы заседаний, хочу почитать что там вообще написали. К сожалению адвокат в данный момент не по карману

ГАИ разъяснила, когда водители лишатся прав по новому законодательству

За что по новому закону будут лишать прав, чем одно нарушение требований знака отличается от другого, чем вызвана жесткость кодекса? С этими вопросами корреспондент "РГ" обратился непосредственно к тем, кому надлежит применять новый закон на практике - в Госавтоинспекцию.

http://www.rg.ru/2010/07/13/gibdd.html

Roman74
Ай спасиба!
Вот так все наглядно и понятно ))
и я так никада не делаю

афигеть
надо учицца ездить по этим правилам похоже

Roman74
я вот не понял вторую картинку слева.
там лишение подразумевается при езде во встречном направлении по односторонней дороги, или и в случаи про кирпич ?

Korleone
По односторонней.

цитата:

надо учицца ездить по этим правилам похоже

Gelman
И чем же эти правила отличаются от предыдущих? Или тебя только увеличенный размер штрафов смущает теперь?

Roman74
а я вот не понял отличий между 2-6 схемой то лишают то нет. и между 4-5 я так понимаю нарушение одно а карают по разному.
прочитал по ссылке ваще каша. вот вопрос если я выезжая со двора газану на лево через двойную сплошную сколько будет штраф?
Korleone если висит кирпич это 90% односторонние движение. за исключением как по Тимирязева с троллейбусами

Gelman
Ну ты блин даешь!
Правила во всех нарисованных случаях не менялись. Менялось лишь наказание. Ты чтоли права покупал

Korleone
Судя по картинке - по односторонней дороге. И это, в общем-то, правильно. Другой вопрос - как определить, что это односторонняя дорога, а не въезд в куда-нибудь?

Надо посмотреть официоз. Судя по всему, статьи КоАП поменяли серьезно. По статье в газете судить о чем-либо преждевременно.

Raps74
Это Российской газете спасибо. Они всегда рисуют такие красивые схемки.

Megachel0
Если я правильно посчитал, то в случае 2 добавился штраф, если попался на камеру (лишать в этом случае будет весьма сложно, а порой - невозможно), в случае 6 переквалифицировали езду по встречным трамвайным путям (был только штраф, что нелогично).

В случае 4-5 нарушение одно, но в одном случае - связанное с выездом на встречку, что опаснее. Следовательно, штраф выше.

Ну а при выезде из двора, насколько я понимаю, ничего не изменилось, стало быть штраф 100 руб.

Roman74:

В случае 4-5 нарушение одно, но в одном случае - связанное с выездом на встречку, что опаснее. Следовательно, штраф выше. Ну а при выезде из двора, насколько я понимаю, ничего не изменилось, стало быть штраф 100 руб.

не согласен: выезда на встречку (как было раньше объехал всех с лева и повернул было лишение) нет просто поворот на лево как я понял из схемы 4-5 за одно и тоже на лево 1500, на право 300.
ну и наверно все таки из двора 300 но инспектор будет говорить 1500 или лишение (обгон по свстречки)

вот три слова и все понятно у нас правила любят составлять юристы для юристов простому ГРАЖДАНИНУ не понять
не соблюдения разметки при повороте на лево 1000-1500. из этого следует что вся возня и затевалась ради последнего ну и камеры отбивать надо

Megachel0
Имеется ввиду пересечение встречки. А вообще да, странно, по сути одно нарушение, а сумма штрафа отличается в 3-5 раз.

Megachel0

цитата:

ну и наверно все таки из двора 300 но инспектор будет говорить 1500 или лишение (обгон по свстречки)

Почему 300? Статья 12.16 - 100 руб. А инспектор пусть хоть заговорится. Я тоже говорливый

цитата:

http://www.vashamashina.ru/list_fine.html

Что-то ерунда какая-то. Либо РГ врет (что вряд ли) либо по ссылке неверная информация.

очень злой!!!

цитата:

К сожалению адвокат в данный момент не по карману

Я тут наткнулся на визитку, которую мне когда-то под дворник сунули...
Там написано: бесплатные юридические консультации... защита в спорах с ГИБДД...
Адрес: пл.Революции, 7, оф.323, тел. 266-66-49, 248-99-11.
Черт его знает, кто такие, но вдруг тебе это поможет...

Megachel0
Roman74

цитата:

В случае 4-5 нарушение одно, но в одном случае - связанное с выездом на встречку, что опаснее.

Однозначно вранье. Сейчас за оба эти нарушения 500р по статье 12.15.1.
И почему поворот налево - это выезд на встречку? Ведь поворот там разрешен, а выезд на встречку на 4-полосных дорогах запрещен. Выездом на встречку можно назвать только картинки 2,3,6.

kpa
Это не моя логика, а гайская. И вообще, забей ты уже на это. Объяснить ихову логику невозможно, поэтому прими как данность и езди дальше спокойно. Не будешь нарушать - не понадобится понимание

Roman74
Эх, если бы только гайская, а не судейская
А ездить ничего не нарушая - в принципе невозможно. К тому же бывает, что я считаю, что ничего не нарушал, но гаец не согласен

Сегодня утром на выезде с ул.Ловина на Меридиан ГАйцы встречали пешеходов, которые брели через дорогу к "Горкам" мягко говоря не совсем по пешеходному переходу.
Вежливо так палочкой призывали подойти к раскрашенному цветографической схемой автомобилю со спец.сигналами.
Я ехал в пол-девятого: очередь из нескольких человек под дождичком мокла.
Мелочь, а приятно! Не всё же только нас за зебры "казнить"

цитата:

Сегодня утром на выезде с ул.Ловина на Меридиан ГАйцы встречали пешеходов, которые брели через дорогу к "Горкам" мягко говоря не совсем по пешеходному переходу.

Ага, они там регулярно стоять стали. Уже дважды наблюдала эту картину. и действительно выписывают протоколы, а не просто пересказывают ПДД пешеходам.

А ещё около ТРК Фокус тоже частенько ведётся приём граждан гуляющих по проезжей части.

mawr
а видео фиксация есть?
нет?
ну тогда я пошел обратно)))

В Магнитогорске как-то попал в такую ситуацию. Еду по проспекту Металлургов (не широкий и движение не напряжное). Вижу слева на тротуаре несколько пацанов лет по 10. И один из них резко по "зебре" летит наперерез мне. Ну я ехал не быстро, да и пешеходов стараюсь пропускать, остановился, пацан пробежал, я еду дальше. Метрах в 50 -ти в кармане автобусной остановки притаились ГАЙцы с камерой.
У меня тогда закралось подозрение о сговоре их с пацанами (вы, типа, побегайте, а мы поснимаем. На мороженку/сигареты заработаете). А потом от местных водителей узнал, что так и есть. Рассказали, что таких мест в городе несколько..
Вот Гайци уроды, а вдруг кто не затормозит и собьёт пацана... Вообще обнаглели...

dimarius
если не затормозит то гаец миллионером или генералом станет прикинь факт наезда зафиксирован на видео. за такое клеймить надо

kpa:

очень злой!!! цитата: К сожалению адвокат в данный момент не по карману Я тут наткнулся на визитку, которую мне когда-то под дворник сунули... Там написано: бесплатные юридические консультации... защита в спорах с ГИБДД... Адрес: пл.Революции, 7, оф.323, тел. 266-66-49, 248-99-11. Черт его знает, кто такие, но вдруг тебе это поможет...

Спасибо большое! Сегодня ознакомился с материалами дела, написал заявление на возможность сделать фото некоторых заинтересовавших страниц своими силами. Завтра заеду с фотиком, надеюсь разрешат. Показания водителя Камаза запротоколировано совершенно в разрез того, что он говорил!... Секретарь сказала, что обжаловать протоколы заседаний по административным делам не принято.