Разборки с ГАИ (OLD)

19 years ago




цитата:

ИДИ ЗАКРЫВАЙ СВОЮ МАШИНУ И ПОЕХАЛИ БУДЕМ ТЕБЯ ПРОДУВАТЬ!!! Говорю OK, поехали, заоодно и вас продуем!!!
ТАК ЧТО БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ, НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ РАЗВОДУ!

Во как ноне БУМ ТЕБЯ ПРОДУВАТЬ
Что то здесь не чисто, ежели согласился на обоюдную ПРОДУВКУ
Обычно "нормальные" гайцы грят,- "НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ" , гы, а здесь "ПРОДУВАТЬ" через какое место и как!?

avatar
opornik
1 August 2005

Разборки с ГАИ (OLD)
220,1K
views
359
members
2,3K
posts

avatar
IVAN-VOLG
12 September 2007


Тац
На эту ситуацию на М6 обратил внимание уже очень давно... Знаю, что неправильно знаки поставлены, но скорость снижаю. Один фиг не помогает Останавливают и начинают всякую хрень впаривать! (читай мои посты гневные на предыдущей странице)) Милиция на М6 в последнее время активизировалась что-то. Видать сшибать деньги с фур им надоело, решили обычных водителей помурыжить
avatar
Litus
12 September 2007


интересно, а если бы стоял знак ограничения скорости с этой табличкой:
8.2.1 "Зона действия". Указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих и информационно-указательных знаков.

кто им мешал поставить так знаки? С табличкой до перекрестка. Я так понимаю, что в этом случае перекресток не отменяет действие знака. А после перекрестка продублировать знак
avatar
Round
12 September 2007


avatar
Litus:

кто им мешал поставить так знаки? С табличкой до перекрестка. Я так понимаю, что в этом случае перекресток не отменяет действие знака. А после перекрестка продублировать знак

Перекрёсток отменяет действие знака.
Уменьшить зону действия знака можно, увеличить нельзя, только до перекрестка. Вполне логично.

"Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, ...
...
Зона действия знаков может быть УМЕНЬШЕНА:

...

для знаков 3.20, 3.22, 3.24 установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21, 3.23, 3.25 или применением таблички 8.2.1. Зона действия знака 3.24 может быть уменьшена установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости движения;"
avatar
Тац
12 September 2007


IVAN-VOLG
Да да, читал. Я и сам постоянный гость на М6, Волгоград мой второй дом
хотелось поумничать, поэтому не притормозил. Но не получилось. В след. раз возьму с собой правила, ГОСТы и КОАП и опять прокачусь мимо поста не снижая скорости
Кстати как только я стал гайцу про ГОСТы говорить, он мне в ответ - ну раз ты по так за ГОСТы ратуешь, то чтож ты тогда с тонировкой ездишь. Думаю - вот гад, всегда найдет к чему докопаться
avatar
Серёга90
13 September 2007


11.5. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;

транспортного средства, производящего обгон или объезд;

в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Доброй ночи... у меня сегодня изъяли ВО... за обгон по встречке... но... ситуация следущая

еду я значит еду... небольшой поворот затяжной... вижу встречки нет, обгоняю фуру... мне на встречу машина, которой я не мешал... он мне моргнул... не потому что я ему мешаю, а то что стоят копы... ну я то еду через разделительну... завершаю обгон... встаю в ряд... снижаю до 90 км\ч... и еду... вылетает из своего фокуса мент... и рассказывает мне о новом правиле... чуть выше я его выделил жирным шрифтом... такова несправедивость... лишение от 4-х до 6ти месяцев...

ещё вопросс... что является участком дороги, с ограниченной видимостью? для меня этот поворот не показался опасным каким то... благо ширина дороги большая была... по 1.5 полосы как минимум... в каждую сторону... он мне показал видео съёмки тех кого он до этого лишил... идиентичные обгоны... показал стопку дел(порядка 10) и заулыбался...

как ездить товарисчи?
avatar
salan
13 September 2007


По моему с видимостью до 150 метров что ли, точно не помню
avatar
IVAN-VOLG
13 September 2007


Тац
Из Волгограда ты? Родился там? Я уже второй год в Москве работаю, но часто домой мотаюсь.
А про тонировку ты прав - у меня самого как танк
Ну как ты им объяснишь, что в Волгограде в июле без тонировки никак! Даже с кондеем в салоне баня!

Серёга90
Теперь как раньше ездить не получится. Постоянно привожу примеры с любимой трассы М6. Там бывает сплошная по 2 км идет причем участков таких огромное количество, сколько там фур с юга идет никому объяснять и не надо. Так что едет 40 км/ч и не жужжим, водительское дороже. Да и гайцев на порядок больше стало
Для справки - если раньше дорога занимала 8-9 часов, то с ездой по правилам (ну кроме скорости конечно)- 11, не меньше
avatar
Litus
13 September 2007


Серёга90
ну, во-первых, что такое подъем? Подъем - это участок дороги, обозначенный знаком 1.14 "Крутой подъем". Он там был?
Если знака "Крутой подъем не было, то это не подъем.
Во-вторых, разметка сплошная или прерывистая была? Если сплошная, то и про подъем бессмысленно говорить.
Если прерывистая, то это означает, что дорожные службы считают обгон в данном месте безопасным. Иначе для кого вообще эта разметка? Кто-то скажет: "прерывистая для машин, съезжающих с пригорка." Отвечу: для этого есть специальная разметка
1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону. Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

В-третьих. В ПДД существует понятие "недостаточная видимость" - это совсем не то, а вот поняте "ограниченная видимость" определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 1.12.1, 1.12.2 – «Опасные повороты», 1.29 «тоннель», 1.31.1, 1.31.2 «Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью». Если перечисленных знаков нет, то и ограниченной видимости нет.
Щас все же попробую найти определение"ограниченная видимость".
ИМХО Вас развели. Сочувствую!
avatar
Topa
13 September 2007


Требуется помощь так сказать мозговой штурм. Дождался повестки в суд. Краткая предыстория. Рассказываю как есть ибо скрывать нечего. Возвращаемся с дачи в машине кроме меня еще 4 человека. 2-х полосная дорога сплошная разделительная. Въезжаем в крупный поселок нам редкие авто по встречке начинают мигать, типа гайцы впереди. Гайцы и гайцы, доки в порядке скорость 60 все в пределе нормы. В поселке дома стоят метра за три от дороги и забор перед одним из домов стоит «Волга». Я начинаю подъезжать к «Волге» и тут водила «Волги» начинает открывать дверь машины. Ну мне куда деваться, я сманеврировал слегонца см на 50 ( как я думаю в пределах своей полосы) от траектории маршрута и объехал этого парня и обратно в поток. Через 100 метров меня помошник гайца тормозит (этот тот который не жетон не имеет ни фуражки - , только палку полосатую) подводит к машине газель . в кабине сидит парниша ( не мент) и снимает поток. Ну и на своем 4” дисплейчике показывает как я маневрирую (полморды машины из потока вышло и машина опять занырнула в поток ). И приглашает настойчиво пойти в кузов авто где развалился летеха. И начинает рассказывать, что я выехал на сторону встречного движение типа лишения прав. Ну я опешил, не знаю что сказать так полностью уверен что в пределах своей полосы перестроился. Гнет свое и все, я: - не видел же Гай : - другие видели .Ну тут остапа меня т.е. понесло. Не люблю когда мне врут. Сказал что общаться не буду пусть пишет протокол. Написал, Я: -свидетелей моих пиши . Гай: - обломись. И пишет своих ( как раз из группы поддержки который снимал и еще одного) ну я в объяснениях пишу, что не согласен и вписываю все таки своих 2-х свидетелей.
Я : - Я хочу что мое дело рассматривали по месту регистрации Гай:- приедешь на разбор там и напишешь. На том и разбежались. Дома уже рассматриваю протокол, заметил что он не вписал что производилась видеосъемка. Написал что будет представлен рапорт . на след день в группу разбора приехал сунул ходатайство о переносе дела. Через 15 минут ответ « совершил опасное деяние в ходатайстве отказать» попросил копию этой бумаги, послали. Попросил ознакомится с делом и видеозаписью мне сказали что видеозапись у инспектора типа к нему идите. А дело смотреть не дали. А сегодня пришла повестка в суд . посмотрел адрес. А суд и ГБДД находятся в км друг от друга. Так что в объективном рассмотрении моего дела иллюзий не строю.
Вот собственно теперь возникают вопросы. Что мне делать по прибытию в суд.
1. Как строить защиту. Частично согласится, что да возможно совершил наезд на полосу, но я уходил от столкновения с другим авто, и совершил вынужденный объезд препятствия, что ДТП более значимое событие чем наезд на полосу краски. Или идти в отказ? Не совершал и все тут.
2. Заявляю ходатайство о переносе дела по месту регистрации авто.
Мне: Бла,бла в ходатайстве отказать
Какие мои действия?
3. Заявляю ходатайство на основании ст 25.1 КРФоАП о приобщении показаний моих свидетелей к делу. Что б не было предлога отказать типа не нотариально заверены показания. Везу свидетелей с собой.
Мне: Бла,бла в ходатайстве отказать
Вправе мне так сказать? И что мне делать?
4. Я буду ссылаться на видеосъемку, мне в ответ материалов видеосъемки нет.
Как доказательство засчитан не будет.
Что делать?
5. Бла бла… признаны виновны, так как основание не доверять показаниям инспектора нет.
Какие мои действия? Могу ли я все таки перенести свое дело в Москву на более высокий уровень.
«Лапы» в судах нет, но по крайне мере я буду защищен от фальсификации.
avatar
Sanches
13 September 2007


Вчера гайцы развели коллегу за сплошную на 6000руб.! Писец! Я теперь тока по правилам и ни в коем случае никаких пересечений 2-ых сплошных!
avatar
nebster
13 September 2007


avatar
Sanches:

Вчера гайцы развели коллегу за сплошную на 6000руб.! Писец! Я теперь тока по правилам и ни в коем случае никаких пересечений 2-ых сплошных!

у меня у знакомого отца за сплошную на 5000р. развели.. ваш товарищ продешевил
avatar
Серёга90
14 September 2007


Litus
была прерывиста, вот только не помню был ли там знак обгон запрещён... ибо я в этот момент фуры объезжал... ну вообщем сегодня ездил в административную практику... там сказали что ушло ВУ в суд... так что ждём суда...

ещё такой момент... должны ли они были 2х свидетелей вписать? при изъятие ВУ...?

знакомую когда лишали, вышел из машины мужик и говорит пипец... 30.000 предлагал... не берут...
avatar
sven77
14 September 2007


Topa
Строй защиту на том , что ты объезжал неподвижно стоящее препятствие на дороге!!!
Справа - обочина, и другого выхода как заехать за сплошную не было!!!
avatar
FAI
14 September 2007


Был объезд препятствия.
Обгона не было

Надо было дверь этой Волге снести - наверняка подстава
avatar
Topa
14 September 2007


sven77
цитата:
Строй защиту на том , что ты объезжал неподвижно стоящее препятствие на дороге!!!


Я так и пишу в показаниях. вот только успеют ли их прочитать

FAI
цитата:
Надо было дверь этой Волге снести - наверняка подстава


Может и подстава. но не доказуемая
avatar
Litus
14 September 2007


Серёга90
Если не было знаков "обгон запрещен", "опасный поворот" и т.п., то нарушения у Вас не было.
Свидетелей с Вашей стороны, они обязаны в любом случае вписать, несмотря на то, какое было нарушение, если составляют протокол и Вы этого требуете.
Убедитесь, что знаков перечисленных не было (это надо быо сделать еще там, на месте). Если их нет, то убеждайте суд в том, что обгонял, но ничего не нарушил - ни разметки, ни знаков. Не поверит, пусть судья вызывает гаишника, чтобы тот подтверил отсутсвие знаков и разметки.

Topa
Где конкретно это было? В каком районе?
тык-с.
1. здесь говорится, что в Вашем ходатайстве отказано быть не может. Напечатайте на всякий случай с собой.
2. Зачем Вы с ним разоваривали по поводу ходатайства? Написали бы молча ходатайство и в протоколе указали, что просите приобщить ходатайство к делу.
3. В случае отказа от рассмотрения дела по месту рег-ции или жительства, они обязаны по закону вынести определение, подписать его и приобщить к делу. Можно подумать, как оспорить это определение с формулировкой "опасное деяние"
4. Хм. не дали ознакомиться с делом! Я бы жалобу написал. Но для этого надо в КОАПе найти статью, указывающую на то, что Вы имеете право с ним ознакомиться. К сожалению, мало времени у меня. Почитайте, не поленитесь.
5. Даже на их видео видно, что Вы объезжали препятствие, а не совершали обгон, а это другая статья! 12.15.3 а не 12.15.4! За неё максимум - штраф 1,5 тыс.
6. В протоколе надо было писать, как всё было, что дверь открыл тот придурок, уходил от столкновения бла бла бла. Вообще надо было его за уши притянуть к тем гаишникам. Или их к нему
А можно было бы подольше постоять, понаблюдать. Если бы волга так и продолжала двери открывать перед другими машинами, тут же звонить куда-нибудь в 02 и сообщать о подставе гаишной.

По поводу рассмотрения дела. Свидетели в протоколе указаны? На суд приезжайте с ними. Мне кажется ни один судья не откажет в выслушивании их показаний. Ходатайство можно написать конечно, если откажет - опять должно быть определение судью в отказе. С такими определениями можно будет легко оспорить решение в вышестоящем суде. Можно еще написать ходатайство в вызове свидетелей той стороны (западло им). Но приобщить его надо заранее к делу - письмом или самому съездить. Они не приедут естественно, это Вам в плюс пойдёт. А приедут - так споросить у них, что они могли видеть там со своих мест. Ничего.
Защиту строить ИМХО надо на:
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
... 3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

Вы совершили ОБЪЕЗД машины (никак не обгон), пытаясь уйти от столкновения с дверью волги, водитель которой нарушил ПДД, не убедившись в безопасности своего действия. А полное бездействие гаишников в этой ситуации даёт повод думать, что они это все организовали специально. Эх, жаль конечно, я бы постоял, понадблюдал, кого и как они ловят.
avatar
RomDm
14 September 2007


Topa
Глава 25. Участники производства по делам
об административных правонарушениях, их права и обязанности

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Мне кажется, что стоит накатать жалобу в ГИБДД на неправомерные действия, выразившиеся в отказе в ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении. Ну и в суде в связи с этим обстоятельством попросить отложить рассмотрение дела для ознакомления со всеми материалами. Хотя по последнему могу ошибаться.
avatar
Litus
14 September 2007


Т. о. в деле уже нарушений много: свидетелей Ваших вписать отказались, с делом не ознакомили, в ходатайстве отказали. Копайтесь на профильных сайтах, ищите образцы жалоб.
avatar
Topa
14 September 2007


Litus
RomDm
цитата:
я бы постоял, понадблюдал

Спасибо. За помощь . Место МО пос.Воровского. Я примерно так себе и представлял защиту . съездить не успею ходатайство подать т.к. повестку получил вчера, а суд назначен на понедельник. фактически у меня нет времени.

Жалобы уже накатал и отправил с уведомлением.

я кстати вернулся на тоже место через 10 мин. На моем месте у газели стоял другой авто. причем тоже минивен, мерс помоему, тоже серебристый. Потом стоял еще мин.30 но они уже никого не останавливали видать меня заприметили. а прятаться как они я не умею да и обочины дороги просматривается на км в разные стороны.

Вот единственное не знаю что мне говорить про видео. ведь призойдет. вот что... я буду опиратся на видео. а мне в ответ какое видео? есть только рапорт гайца ,где указано что вы ехали с км по встречной полосе, а основание не доверять нет.. есть свидетели с его стороны.. вот что страшно.

то что я не праильно составил протокол да..соглашусь это мой минус Большой причем
avatar
Litus
14 September 2007


эх. Ошибка Ваша, что Вы отрицали факт выезда на встречку. Надо было с самого начала говорить, что объезжал внезапно открывшуся дверь волги, что водитель волги нарушил правила, что возможности остановиться уже не было. А главное - написать всё это в протоколе!
На видео-то тоже видно, что Вы выехали на мгновение на встречку, чтобы что-то объехать? Если да, то и видеосъемку упомянуть в протоколе, мол, видеосъемка всё сказанное подтверждает. Объезд - это не лишение. Это худшее, что могут предъявить. Лушчее - отпустить Вас вообще (ст. 24.5)

А если скажут, что видео нет - это будет их ошибка! Пусть судья вызывает по одному тех хмырей, которые всё это писали и проводит дознание, что они там делали, если видео не было. На лжи поймать очень легко. К тому же вы можете описать тот прибор, которым они всё писали, скажите судье это. Где Вы могли его видеть, если не в том месте, где Вас остановили? А раз они стёрли видео или не хотят его показывать, то это уже повод усомниться в их показаниях и отпустить Вас.
avatar
Topa
14 September 2007


Litus
Ваши слова да богу в уши..
Да то что мне надо было сразу писать согласен, но я попался именно на психологическую удочку .стрессовую ситуацию.. прикинте Вы едете (нет не Вы. Вы слишком подкованы, едет другой рядовой законопослушный лох вроде меня:) ) по улице. Вас останавливают и говорят, что вы уже давно как на встречке. Первые минуты лихорадочно вспоминание маршрута были знаки или нет. а в это время на вас составляют протокол и вы не знаете что писать, первая мысля написать "не согласен". По какому поводу не согласен? да не важно. свидетелей, а потом уже неспеша разбиратся в ситуации.. а потом выясняется, что знак кирпич и односторонее движение ржавый, установлен не по ГОСТу или вообще прислонен к столбику. Но все..протокол уже составлен.. в суде доказывай что не верблюд.. Не получив взятки Гай проблему создал. А как решит суд его по большому счету уже не важно. Вот так же и я.. я объехал волгу для меня обычным образом( не выворачивая руль на 90 град) то есть минимально перестроился в пределе полосы. что б не задеть .. так я езжу иперестраиваюсь ухожу от столкновения с шахидами ежедневно.. поэтому для меня был шок, когда меня обвинили в езде по встречке.. я грю про волгу, а мне про встречку, ну и если честно до того момента, я мало знал про нововведения в КоАП и как правильно писать в объеснениях не знал. Это сейчас задним умом крепок..

В показаниях, что представлю суду я не буду отрицать объезда с выездом. я буду говорить что в протоколе написал не согласен с обвинением 12.15.4, А как я должен писать свое несогласия ни где не регламентировано. по сути дела. Мои показания не будет расходится с показаниями ДПС.. Всегда можно сказать что парни не видели волгу, а видели только мой выезд...
Vadim-77
14 September 2007


Серёга - отличный аватар у тебя!

Хочу заметить что гайы на югах совсем беспределят, у меня товарисч сам из ГАИ местного, этим летом ездил на юга, приехал без прав. К нам в город переслали и забрал!
avatar
RomDm
14 September 2007


Vadim-77
В этой связи интересно за что забрали и как он их забрал?
Vadim-77
14 September 2007


Забрали за выезд на встречку. На родину переслали, он пришел на работу и забрал добро свое!
avatar
RomDm
14 September 2007


V
Vadim-77:

Забрали за выезд на встречку. На родину переслали, он пришел на работу и забрал добро свое!

А выезд-то был? Хотя зачем спрашиваю, было бы более странно, если бы товарищ по чесноку в суд сходил.
А так получается, что в Вашем ГИБДД такой же беспредел.
Vadim-77
14 September 2007


Отличное у нас ГИБДД, можно с ними дружить!
avatar
Папа Вова
14 September 2007


На счет сплошных, корешок обгонял фуру по встречки, попался, в протоколе и на суде заявил, что из придорожных кустов вышел лось и ему пришлось избегать столкновения с выездом на полосу встречного движения, подписал под это дело двух левых свидетелей и остался с правами.
avatar
Litus
14 September 2007


Topa
я тоже только здесь такой смелый. В реальной ситуации впал бы в ступор. Или по крайней мере не смог бы толком ничего написать, посколько инета нет рядом. Я ведь как мыслю: тааак, это уже было где-то, я помню, читал. И начинаю смореть выдержки из коап на компе у себя или листать эту тему. А в машине у гайцов ничего нет - ни форума, ни инета. Одно спасение - КОАП и ПДД. Новую редакцию куплю и буду возить с собой. Если будут оформлять за что-нибудь, не они будут тянуть время, а я их задолбаю вопросами и возражениями с КОАПом в руках.
avatar
Topa
14 September 2007


Litus
цитата:
Одно спасение - КОАП и ПДД. Новую редакцию куплю и буду возить с собой. Если будут оформлять за что-нибудь, не они будут тянуть время, а я их задолбаю вопросами и возражениями с КОАПом в руках.

5 балов. и в придачу видеокамеру c HDD.. маленькую Sony и фоткает и видюкает и голос записывает в Dolby Sarround
avatar
allpol
14 September 2007


Topa
Дружище, на страницу назад вернутся и почитать определение зам.нач. ДОБДД ГУВД РФ о" малозначительности правонарушения" лениво.. На это и надо упирать, тем более один в один твоя ситуация. Статью "вынужденнная необходимость " привлечь...

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
FF2 эксплуатация
Ремень ГРМ
FF3 эл.оборудование
Панель приборов
FF2 эксплуатация
Полетел бензонасос (ч.2)
FF2 эксплуатация
Панель приборов
FF2 эксплуатация
Про тормоза на ФФ2
FF2 эксплуатация
Шаровая опора
FF3 эл.оборудование
Генератор на ФФ3


up