Расход топлива

1.6 125 Акпп
пробег 2100
расход по городу на летней был 8.1, поставил зиму с шипами расход стал 9.2-9.5

Я ничего не хочу сказать. Но как у людей получается расход меньше заявленного на целый литр не могу понять. У меня тоже 1.6 АКПП средняя скорость 26-32 км по городу 9-10 л.

Вот мои данные - правда в основном "межгород" Курск-Ст.Оскол-Белгород, но и очень много на месте простоял - всё изучал кнопоньки-крутушеньки да фенечки. Забирал пробег был 3км. 1,6ПШ обнулили дилеры (когда забирал в 0 всё было) Израсходовано почти два бака до отсечки.

1.6 125 ПШ
средняя скорость 30-35
пробег 1500
в основном город.
расход 9.5-10.0
95б.

Tolyanus:

Я ничего не хочу сказать. Но как у людей получается расход меньше заявленного на целый литр не могу понять.

кто-то писал ,что у него расход 3.7 - не видел заявленный фордом 4.7 по трассе, апо городу это от лукавого - у всех даже если город один дорога по городу очень разнится: кто по пробкам по часу дымит может получить куда больше 10 л/100 км, кто по мкаду не в часы пик или против потока едет, ближе к расходу трассы

Дорогие други... что хочу сказать...
Смотрю всегда на эволюцию и коробок и двигателей с надеждой... а получается почти тоже самое.
Вот для примера: Был владельцем ФФ1 был он 1,6 мех
- так вот при заправке 92 расход его составлял около 10-11л (зима город) не поперхнутся. С учётом того что стиль вождения мега пенсионерский.
8-9л (лето город)
6-7л (лето трасса)
А теперь внимаение: Фокус 2, 2литра автомат.
9,4-9,8 (город 100%)
7,5-8 (трасса 85%, 15% город)
И я мозгом понимаю что по трассе в принципе совершенно спокойно могу ещё минус литр организовать, по городу могу иногда и вжиганить)

Вообщем итог - технологии развиваются, двигатели другие, коробки другие... а у форда чем дельше, тем расход больше

Кстати замете, по эволюции.. второй фокус оказался самым экономичным
Прошу прощения что влез к вам в ветку. но тоже присматривался к 3 фоусу

K killkir:

Вообщем итог - технологии развиваются, двигатели другие, коробки другие... а у форда чем дельше, тем расход больше

Это ты круто 1,6 на механике сравнил с 2-хлитровым автоматом. Сами по себе 2 литра жрут намного больше, чем 1,6, тем более автомат.

так в том то и дело...
поэтому сравни цыфры расхода 1.6 и 2АТ
и заодно 3х фокусов.

K killkir:

Вообщем итог - технологии развиваются, двигатели другие, коробки другие... а у форда чем дельше, тем расход больше

откуда такие выводы? По личным цифрам расхода на разных движках в разные года в разных, ессно, условиях. Как это можно сравнивать? Я не буду даже говорить про изменившийся стиль езды, нагрузку и т.п.. - подозреваю, что одна и та же машина в новом состоянии по одним и тем же маршрутам в Москве сейчас тратила бы заметно больше бензина, ибо напряжённость трафика ой как поменялась). Есть сертификационные показатели, снимаемые в СТАНДАРТНЫХ условиях - по ним экономичность движков нехило падает. Я на "своей шкуре" выяснил ,что в оптимальных условиях циферки эти не врут: на литр/100 км по оф.данным 1.6 105 лс движок ФФ3 экономнее 1.6 102 лс движка ВАГовского, и в реальности так и вышло. По городу расход сравнить невозможно - у меня один и тот же маршрут то 5.1 (рекорд когда ночером летом ехал домой с работы) до 10+л/100 км, если не повезёт. О каком сравнении можно говорить, если возросшая экономичность выражается в лучшем случае 0.5 л/100 км между поколениями и это ой как не мало - 10% от абсолютных цифр и куда больше от разницы с теоретическим минимумом. Приус сейчас заявляет 3.7 по трассе, 3.9 по городу - уж насколько совершенная система в современных условиях, а вам сколько нужно, чтобы от 5-6 л/100 км движков 10-летней давности скинули 2-3 литра махом до уровня гибрида, чтобы однозначно увидеть и по городу экономи в несравнимых условиях даже?

ПС: Я когда свою оценку провести решил, сообщил жене, что заеду на заправку несмотря на почти полный бак, для корректной оценки мотора, пока едем по трассе. Как в пробку встали старался и тут ехать накатами, но через 10 мин уже хотел забить, ибо цифры ни о чём будут - сложно оценить вклад пробки (поллитра - литр - полтора). В итоге заехал, чтобы хоть прикинуть, что и как потратилось, с надеждой, что если не выше 5.5, то точно отличный результат. И вышло 5.0. Я не знаю, насколько он экономичнее стал, но что сильно выигрывает у движков начала 2000-х - просто однозначно.

ППС: обязуюсь по городскому циклу отписаться через неделю-две, когда бачок закончится. Пока езда примерно соответствует расходу ~8 л/100 км, но тут до литра может быть разброс оценки и реальности, так что только при получении каких-то сильно выбивающихся за ожидаемые значений можно будет сделать какой-либо вывод. Если при таком же трафике будет меньше 7-7.5, порадуюсь однозначно, но я в такие цифры не особо верю.

cytromi, пардон, зачем тогда вводить в заблуждение своими красными цифрами
(ребята маркетологи рулят ) Трасса 4,7л. Если это средний показатель для ровной пустой прямой, то должен быть и 3,5л где то??? если постараться !!! Я живу в Карелии, и тут можно добиться пресловутых тепличных условий эксплуатации. Эт вам не Москва , тут можно проехать 50км и встретить одного пешехода а машину ещё через 50 и дорога, такая что на пятой можно, но больше 90 не поедешь! Ну ни как не подобраться к заветным цифрам! А старые двадцатилетние японские движки, первые о шестнадцати клапанах, легко экономят топливо , может только евро похуже.
Боюсь, что массовый современный двс стал более пластмассовым и дешевым, зато с евро и экономит только деньги производителя

В октябре езди под Челябинск, движок 1.6 -105 седан. До Пензы ехал как овощь -90 км/ч плавные разгоны, обгоны не выше 110 км/ч , резина шипованная, расход составил 5,6 литра на 100. Общий расход на 3700 км составил 6,08 литра на сотню...при очень спокойной езде. Когда обратно шел расход составил 6,22 литра.Ехал быстрее

vladimir7799
Я прошу прощения, но откуда сотые доли литров в расчетах, если БК показывает только десятые. Или вы по другому высчитываете, тогда СОРИ. Я не знаю кто как ездит у меня опыт вождения уже почти 30 лет. Авто прошло через меня много. На точный расход начал заморачиваться только когда появилась Королла. У нее заявленный по трассе 4.9л. Я конечно добился такого-же, но ни как на литр меньше. А вот по городу практически на всех авто у меня около 10л, начиная с двигателя 1.2 до 2.2 начиная с авто выпуска 83 года.
Вот как - то так у меня получается

Господа, подскажите, на каких оборотах на пятой и на четвертой бортовой комп орёт максимальную экономию, ну или по спидометру, просто у меня Эмбиент , а в нём из наворотов только подсказчик для дебилов , и кстати, есть ли он на других тачках?

Расход рассчитывался следующем образом. Залил бак на заправке -полный , в Пензе аналогично полный. За всю поездку сложил чеки за бензин, а по приезду долил до полного бака. Отсюда поимел расход бензина за всю поездку +- погрешность ( точнее всегда бензин могут не долить). По городу не замерял. Аналогично по ранее имевшимся машинам , грубо считаю что все едят около 10 литров в городе. У меня амбик, поэтому измерял потраченными литрами и километрами, а не по компьютеру

тоже амбиент, немного более свежие данные по расходу, с одной стороны как и Tolyanus живу в Белгороде, с какими никакими пробками, первый замер был 8,2 литра, сейчас похолодало, и к моему ужасу стал 11 (второй замер), вчера проехав 250 км по трассе, замерил получился 6,4
и вот теперь в сомнениях, это расход до 11 поднялся из за прогревов, либо обманули на заправке?

B bapbap451:

либо обманули на заправке?

Мне кажется, что с нашими заправками по чекам очень неправдиво получается
Все-таки бортовой компьютер считает по кол-ву топлива, прошедшего через форсунку, полюбому точнее

1.6 125 л.с.
Пробег 2300.
Городской цикл (Уфа) - пробок гдея езжу практически не бывает.
Сильно не кручу - один фиг в светофор упрешься.
Вобщем 8.6 на 100.

orbitalex
На 5-й передаче при скорости около 80 км/час - 4,5-4,7 литров

2 литра ручка пробег 600км
трасса
скорость 80-90 4.5л
скорость 100-105 5.5л
скорость 120 6л
по городу 7.8-8л (без пробок и не отказывая себе в удовольствии нажать на тапку)))

Jhonson
аналогичный авто)но ср. расход 10((

1.6 автомт. пробег 480 км. средняя скорость 33 км в ч. расход на 35 литрах проехал 300 км. двигатель выше 3500 не кручу. расход получается 11.7 на сотню. не хило

DenTig
это нормальный расход для автомата, будешь крутить будет больше, у меня на втором расход реальный был 13-14 с климатом, тут коробка посовременнее, думаю в 12-13 будешь укладываться

Arslan777:

Jhonson аналогичный авто)но ср. расход 10((

Ну не знаю. Где ездишь? В горку с пробками? В Сипайлово?

1.6 125 титан на ручке,100% город,ПРОБЕГ 3400,11.2 на сотню даже и не парюсь тихо-тепло уютно

2.0 145 МКПП
Пробег 43 тыс.
город-9 л.(11-13л с пробками)
трасса 7-8л

1pavel:

100% город

Пробки?
Если бы не пробки, то и я мог бы добиться хорошего расхода, но лучше, чем 9,2 почти никогда уже не бывает.
Пробка по дистанции занимает всего 6-7 км пути от 35, но по времени бывает до часу, а иногда и дольше стою. Остальное пролетаю очень быстро. В режиме пробки расход за десятку стабильно вываливается. 1,6 125 л.с. МКПП. Пробег 3500 км. Да и на полном баке тоже показывает всего на 530-560 км до заправки. Когда только выехал из салона и первые 300 км отъездил было за 600 км. Но тогда конечно обкатка была и без пробок.

пробег 69 тыс. двигатель 1,6 (100л.с.) механика, расход по бортачу 15-16 литров по городу при спокойной езде, сам замечал что 20 литров примерно на 120 км хватает, как уменьшить расход незнаю, недавно чистил форсунки непомогло, может кто подскажет что еще можно?