Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

lamer 77:

ярви: Люди добрые!!! ошибся веткой, тут таких нет

Надеюсь шутка

ярви:

Люди добрые!!! 191 страницу мне как "паразиту" не осилить, что лучше прикупить для начинающего (просьба сильно не пинать )

В двух словах: не зеркальную - Кэнон серии G, зеркальную - младшие модели в линейках Кэнон или Никон. Более детально уже надо читать.

Weber:

ярви: Люди добрые!!!       191 страницу мне как "паразиту" не осилить, что лучше прикупить для начинающего (просьба   сильно не пинать ) В двух словах: не зеркальную - Кэнон серии G, зеркальную - младшие модели в линейках Кэнон или Никон. Более детально уже надо читать.

Не оскудел форум наш!!! Спасибо, конечно буду читать, прислушиваться и надоедать с расспросами!!!

canon3000
у пентакса тоже можно включить фазовый автофокус в LV. А можно контрастный оставить.

Я выбрал пентакс к-х чисто из-за цены. Умные люди пояснили, что качество фот на говнозеркалках с китом будет одинаковое примерно Дальше чисто маркетинг - пентакс к-х кто-то там признал лучшей зеркалкой entry уровня, для лошков в общем На ибее взял его за 500 баксов! С доставкой, картой памяти и УФ фильтром получилось 650. За эти деньги в магазе мог взять канон 1000д, но в нем отпугнуло отсутствие стабилизатора. В остальном же все тоже самое по-моему. Больше 25 тыс не хотел тратить принципиально. И сейчас не хочу.
Уже начинаю осознавать, что китовый объектив бяка, что другие фокусные расстояния хотелось бы тоже иметь в некоторых случаях. Но в этом плюс пентакса для меня, что под него я так просто не пойду и не куплю объектив, значит уберегу свой кошель от ненужных пока что трат. Потому что мне пока рано играться с объективами, я чисто любитель, для себя фотографирую. Может через годик сразу куплю камеру другого уровня. Скорее всего кэнон. Потому что меню пентакса и расположение кнопок очень походит на некоторые модели кэнона! Вот пробовал я никон - совсем другая логика, его не возьму уже скорее всего. У друга д5000, сравнивал - на моем и точку фокусировки выбрать дело двух нажатий, и быстрый доступ к настройкам есть. В никоне его так быстро камеру не подстроишь, некоторые функции спрятаны очень далеко. Да и сама логика меню мне не открылась сразу, тогда как в пентаксе и кэноне мне уже все понятно А пока что мне достаточно глянуть на фотки, сделанные мыльницей, чтобы понять, что моя говнозеркалка все равно лучше и успокоиться на время
Так же для себя понял, что всякие процессорные фишки мне не нужны - я фоткаю в рав, лайтрумом можно обработать гораздо мощнее, чем любым кросспроцессингом в камере. Т.е. следующую камеру буду выбирать не по количеству режимов съемки и функциям процессора, а как-то иначе.
Смотрю на друзей - у которого никон д5000 опыта по времени пользования зеркалкой больше моего раза в два, так он до сих пор рав не снимает, а снимает обычно в автомате. Ручной режим только ночью редко пользует. Да и по уровню его понимания процесса и вообще знанию функций своей камеры дело у него плохо обстоит Он только недавно созрел инструкцию почитать. То есть он из тех людей, которые потратив 30 тыс на камеру считают, что она должна снимать сразу идеально. Надо сказать, что в автомате снимки очень даже ничего. В каком-то обзоре позже вычитал, что д5000 как раз для таких людей, которые хотят сразу и красиво.
Второй друг выбирал камеру долго, в итоге купил канон 550д. Теперь рассказывает, какой там "крутой" процессор. А объектив по параметрам все равно как у пентакса моего. У 550д прекрасный встроенный экран, фотографии на нем смотрятся превосходно А толку то, если на мониторе все оказывается совсем иначе

Oldspice:

Обещают скоро "беззеркальные" со всеми преимуществами зеркалок, посмотрим.

они уже вышли. SLT A33 и A55. рекомендую глянуть тем, кто не планирует снимать в студии.

цитата:

canon3000у пентакса тоже можно включить фазовый автофокус в LV.

это хорошо. трогал кэнон 550 там в ЛВ тока контрастый медленный АФ. лично я привык смотретрь на экран

canon3000
меня бесит, что для этого надо поднять зеркало, т.е. при фокусировке картинка временно уходит с экрана. Да и жизнь затвора сокращает Так что ЛВ не пользую вообще. Если уж ЛВ так важен, то надо брать камеру с выкидным экраном, чтобы пользоваться всеми преимуществами этого режима.

dimcher
у сони ниче никуда не уходит. не знаю что такое выкидной, у меня поворотный вверх и вниз. удобно снимать над толпой и цветочки внизу

жаль вбок не гнется, из=за угла бы снимал

canon3000
а как тогда фазовая фокусировка сделана? или это модель которая без зеркала?? ну тогда и не уйдет. А на зеркалках будет уходить, датчики то с зеркала свет получают.
Выкидной это как на никон д5000 например

Рискуя надоесть одним и тем же текстом, тем не менее запостирую его ещё раз.
Если вы живете в крупных городах сходите в ПРОКАТ. Возьмите то, что вас интересует на сутки и снимайте, снимайте, снимайте. Пока пленка не кончится . (Желательно до этого в инете найти "устав" на аппарат и прочитать хоть немного). На следующий день взять другой интересующий аппарат, пройти по тем же местам, поснимать тех же кошечек, детей, архитектуру.
А потом сравнить. На двух половинах монитора фотографии одного и того же объекта.
А потом вспомнить тактильные ощущения от пользования аппаратом.
Ещё полгода посомневаться ... и принять решение.

dimcher
В каноне стаб находится в объективе, а не в тушке.

ярви
Из незеркалок посмотри ещё Canon S95. Дешевле, чем G серия, фунции практически такие же. Очень шустый аппарат. Матрица такая же стоит, объектив чуть попроще, но светосила получше.
Как аппарат на каждый день - идеален.

Я себе недавно приобрел Никон Д3100...Для начинающего любителя думаю самое то!!!

Gorm:

ярви Из незеркалок посмотри ещё Canon S95. Дешевле, чем G серия, фунции практически такие же. Очень шустый аппарат. Матрица такая же стоит, объектив чуть попроще, но светосила получше. Как аппарат на каждый день - идеален.

Спасибо, я честно читаю, разбираюсь и т.д. :apl

Иванов_Сын

совет реальный , надо попробовать

Думал купить зеркалку, но все-таки склоняюсь к мыльнице, не очень хочется ходить и таскать с собой тяжелую технику в путешествиях, да и цена отпугивает.
Давно пользуюсь Никоном, долго выбирал-у Никона-самая адекватная цветопередача. Поэтому думаю опять остановиться на этой фирме.
Думая про этот - НИКОН Coolpix S9100.
Кто нибудь отсоветует? Больше 10-11 тыс. за фотик отдавать не хочу.

antoniy
на день рождения?
самую адекватную цветопередачу даст РАВ формат. вот с ним и надо брать, имхо

canon3000
Да нет, просто собираюсь обновить перед отпуском.
А что посоветуешь, с приличной матрицей (если и найдешь такую в наше время, почти все 1/2.3), компактного размера, с естественной цветопередачей. Никон или Кэнон, другие не хочу (моделей сейчас такое кол-во-голова кругом идет).

antoniy:

canon3000 Да нет, просто собираюсь обновить перед отпуском. А что посоветуешь, с приличной матрицей (если и найдешь такую в наше время, почти все 1/2.3), компактного размера, с естественной цветопередачей. Никон или Кэнон, другие не хочу (моделей сейчас такое кол-во-голова кругом идет).

Чем если не секрет не устраивает ныныешний аппарат и чего ожидаете от приобретения?

Скажите гуру, а использовать CIR-POLARIZING фильтр на объективе можно не снимая уже накрученный UV[0]? И влияет ли последовательность установки фильтров? Может сначала полярик, а потом УФ?

weber
Старый покупался в 2005 году-поизносился и морально устарел.
Вот почитал обзоры, может все-таки разориться на Canon S95? Хотя про Никон 700 подумаю, но уж очень смущает его размер.

dimcher:

Скажите гуру, а использовать CIR-POLARIZING фильтр на объективе можно не снимая уже накрученный UV[0]? И влияет ли последовательность установки фильтров? Может сначала полярик, а потом УФ?

А зачем Вам аж два фильтра?
Наверное, нужно какой-то один оставить. Зависит от задачи.
УФ как защитный используете?
Я его ставлю только если что-то в объектив попасть может, а такое бывает коайне редко.

842
Да, УФ как защитный, надет всегда. Все-таки я не в студии работаю... он же вроде как просто стекло с близким к 100% светопропусканием? Просто не хочется в поездке постоянно скручиванием-накручиванием заниматься )) А еще у меня бзик, терпеть не могу пылинки и всякие крошки на стеклах, поэтому один раз лучше почистить как следует и накрутить

dimcher
два фильтра сожрут свет и снизят разрешение.и их все равно нужно чистить

Сходил в foto.ru.
Пофоткал Никоном P700, Никон coolpix s9100, CANON PowerShot SX210 IS. Canon S95 не было.
Скинул на флешку, пришел домой-чуть не стошнило от качества. Мой Никон 2005 года Coolpix5900 и то лучше фоткает.
Из всех еще куда ни шло Никон P700, но с таким качеством и такого большого размера-не вижу смысла его брать.
Подожду Canon S95-может он порадует.

antoniy
Я не спроста задавал вопрос о причине замены. У самого аппарат 2005 года и не смотря на то что вышло 4-е поколение сменившее его, замены ему так и не купил. У модели 5900 возможно лучшая по соотношению размер/Мп матрица (матрица 5.1 мегапикселов 1/1.8"). Довольно большая для мыльницы и как следствие чистая картинка. Для сравнения Р7000 матрица 10,1 млн 1/1,7 дюйма. 5Мп хватает для печати А4 вполне.

komdem101:

Берите беззеркалку и дело в шляпе...

Вовсе не обязательно ИМХО разумеется.

Подожду, пофоткаю Canon S 95. Если не устроит качество, на мыльницы смотреть не буду, если так сейчас все плохо.
Придется в отпуск ехать со старым фотиком, а потом думать про зеркалку.

Сам формат зеркальной камеры далеко не всем нужен. Габариты, масса. Обрастать парком оптики далеко не все хотят, а китовые объективы не у всех производителей могут устроить и разборчивого любителя. Многие снимают на полном автомате и не хотят погружаться в дебри теории фотодела. Много причин. Сейчас интересный момент развития камеростроения. ИМХО компромисом может оказаться незеркальная камера с матрицей формата APS и как бы я не недолюбливал "тётю Соню", пожалуй её аппараты серии NEX тут опередили многих.

weber
Значит нужно ждать?

antoniy:

weber Значит нужно ждать?

NEX можно попробовать и сейчас. По крайней мере составить для себя мнение о подобном классе аппаратов. Сейчас на подходе несколько разработок, но ИМХО по соотношению цена/качество пока NEX впереди. Есть Samsung NX10, вышел стильный и дорогущий Fujifilm FinePix X100. Давно поговаривают и о подобных разработках у Никона, но пока это только разговоры. Основные черты: большая матрица как в зеркалках и компактные размеры. Поживём увидим. Если есть интерес, можно здесь почитать. ИМХО довольно актуальные сравнения.