Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Бродяжник
Забудь про автоматы, чем быстрее, тем лучше

Что такое - панорамник? Штативная голова для съемки панорам?
http://www.foto.ru/photoclam_multiflex_bla...lized_head.html

SergE:

D700 на много дороже?

В два раза.

SergE:

Слышал про D90?

Да. Матрица по ТТХ хуже чем в D300. И там видео есть.

Панорманик сиречь широкоугольник

Что касается автоматов.. то во-первых, есть ещё жена, которая ещё дальще чемя в этом, а во-вторых я не считаю автомат таким уж плохим делом, когда ты снимаешь "всё подряд".

Бродяжник

цитата:

Панорманик сиречь широкоугольник

Это разные вещи, т.к. для панорам главное - минимум искажений. Иногда их снимают на умеренные телевики. Ширик - Кэнон 10-22 очень неплох.

Для все подряд лучше мыльница - носить удобней. Потом как раз учится проще - постоянно думать приходится, а не лупить на кнопку. Да и жене никто не мешает предварительно выставить в режиме Av и дать снимать 10-15 кадров. Но все мое ИМХО

Бродяжник
да у всех есть автомат. Чего тут обсуждать...
Maxx72
Тогда бери 300ку.

SergE
И в марках есть автомат? http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DSMarkIII/page6.asp
Самое автоматное - это P, зеленой зоны нет вообще.

SergE:

Бродяжник да у всех есть автомат. Чего тут обсуждать... Maxx72 Тогда бери 300ку.

OK. А стекло какое ? Только такое чтобы дешевле аналогичного кэноновского

Buster
В умереный телеивик мало лезет у меня 70-200 (полез смотреть ширик)

Buster
на мой взгляд Р вполне себе автомат

Maxx72

цитата:

Только такое чтобы дешевле аналогичного кэноновского

таких нет

Бродяжник
Зато, без искажений.

SergE
Ну возможно, скажем так - автомат для продвинутых.

SergE:

Maxx72 цитата: Только такое чтобы дешевле аналогичного кэноновского таких нет

А какие тогда в порядке возрастания. фоткаю портрет + пейзаж. телевик и фишай не нужен.

Обноружил две сигмовские альтернативы 10-20 и 12-24 что скажите?

По поводу мыльницы и всё подряд... всё же даже на всём подряд мыльница хуже автомата ИМХО.
Мыльница, кстати тоже есть Для подводных съёмок... стрёмно зеркалку тащить на глубину

Maxx72
я не знаток всей линейки...
у меня линейка 2.8 зумов, мне нравится

Бродяжник
Говорят хуже, хотя как попадет экземпляр.
Почитайте отзывы на фотору и сэмплы посмотрите на www.pbase.com или pixel-peeper.com

SergE, какие у тебя ?

Nikkor 14-24 17-35 28-70 70-200 VR все 2.8
еще есть полтийник и 12-24 4

Бродяжник

цитата:

Обноружил две сигмовские альтернативы 10-20 и 12-24 что скажите? По поводу мыльницы и всё подряд... всё же даже на всём подряд мыльница хуже автомата ИМХО.

По отзывам моих друзей - хорошие объективы. Но вот с фильтрами для них - будет проблема.

цитата:

Мыльница, кстати тоже есть Для подводных съёмок... стрёмно зеркалку тащить на глубину

В общем если брать нормальный бокс - то по цене он выйдет как камера, если пластик - подешевле, то до 10 метров.

С уважением,

SergE:

Nikkor 14-24 17-35 28-70 70-200 VR все 2.8 еще есть полтийник и 12-24 4

Ого. А что из всего жтого по качеству и удобству лучше на кропе ? Не, я конечно буду перелопачивать никоновскую конфу.

Maxx72
у каждого свое назначение... нельзя сказать, что ширик удобнее телевика или среднего..

SergE, ладно, вопросы заканчиваю )

Maxx72:

SergE, прислушался к вашему и другим мнениям. Стану вечером никонистом (D300). Со стеклами пока не решил (заткнуть дырку пока будет 50 мм 1.4) Отговорите от D300!

Зачем же отговаривать, хорошая камера, по шумам вообще отличная...

Только вот на кропе, и стекло по 70 тыр стоит...
А через месяц новую 5Д будут продавать...

lamer 77:

Зачем же отговаривать, хорошая камера, по шумам вообще отличная... Только вот на кропе, и стекло по 70 тыр стоит...

Ну млин, я думал никон это более дешевое решение чем кэнон )
А какое это стекло ?

lamer 77:

А через месяц новую 5Д будут продавать...

Ну да, а через три месяца он пояиться в магазине чтобы пощупать, а еще через полгода на него цена станет более вменяемой, потом и возьму ) тольо уже 1Ds )

Maxx72
У зеркалок нет дешевых решений.

Maxx72:

Ну млин, я думал никон это более дешевое решение чем кэнон ) А какое это стекло ?

Посмотрите цены на линейку которую вам Серж назвал, я точно не помню, но вроде они от 60 до 80 тр. ИТОГО 200 тр.

На кэнон 16-35 - около 40 тр, а остальное еще дешевле. ИТОГО 110 тр.
Про качества стекла, говорят что никон резче, я не сравнивал, меня резкость линейки на 2,8 устраивает. И цвета устраивают, и рисунок тоже. Только какая разница если я за последние 3 года сделал 1000 снимков, я раньше на пленку больше снимал...
Я свой выбор сделал оч давно, никоны цифровые тогда явно отставали, а теперь уже оброс скарбом кэноновским, и уже все равно у кого там камера новая лучше, сейчас опять начал фоткать, выйдет 5Д новая куплю, мне торопится некуда.

Buster:

Зачем? Али есть сомнения?

Только не говорите, что если я сомневаюсь покупать данную камеру или нет, значит она мне не нужна )

Buster:

Maxx72 У зеркалок нет дешевых решений.

Я про дешевое не говорил, я про более дешевое, ну если хотите заменю "более доступное" ) Вот и lamer 77 все подтвердил, только я сказал что телевик и ширик не нужен. Нет таких задач. Нужен зум + портретник аналог canon 50 1.4-1.2L

Maxx72
Меня бы в качестве "зума и портретника" вполне бы устроил 16-35 2,8 и 70-200 2,8. На полном кадре конечно. А на кропе затрудняюсь сказать как это двумя стеклами закрыть. наверно 14-24 и 24-70, если про никон. Вообще мне кажется что фиксы хороши для студии и для вдумчивых пейзажей, когда надо печатать большой размер, я в детстве наверно 50 мм наснимался на всю оставшуюся.

Maxx72
А то, что выбирает между Д300 и 5Д. Это немного разные камеры. Обе хорошие, но разные. Их сложно сравнить.

В России Кэнон дешевле Никона при прочих равных.

Finist
Именно а утопить будет ооочень обидно или если протечёт... по сем у меня соньковская мыльница и бокс до 40

Все, купил D300. Небо и земля с 400D )

Maxx72
Шустрый ты. Поздравляю. Ждем картинок. Полтийник взял?