КИНОзал

Сказать, что я не собирался смотреть фильм «Железная хватка» — не сказать ничего. Я к жанру вестернов отношусь достаточно прохладно, и никогда даже классику этого жанра не смотрел. Решение посмотреть было абсолютно спонтанным.

Сейчас, после просмотра, я могу с уверенностью сказать (пусть даже я пишу, когда меня переполняют эмоции, которые не позволят мне быть объективным) «Железная хватка» — один из самых сильных фильмов, которые я видел за последние полгода, и думаю, что в 2011 немногие проекты смогут превзойти установленную Коэнами планку.

Среди актеров невозможно выделить кого-то одного, кого-то, кто сыграл свою роль лучше других. Хейли Стайнфилд — маленькая девочка, у которой и опыта игры в серьезных проектах нет (6 фильмов включая «Железную хватку»), выложилась на 1000%. Ее эмоции, несгибаемая решительность в глазах ее героини, на протяжении всего фильма не вызывают абсолютно никаких сомнений. Она — тот эталон, на который должны ориентироваться большинство молодых актеров и актрис.

Мэтт Деймон также показал эталонную игру, хоть выше головы и не прыгнул.

Что касается Джеффа Бриджеса, то я считаю, что именно за эту роль, за Такую игру, за Такой идеально воплощенный образ он должен бы получить «Оскар», а не за «Сумасшедшее сердце».

И еще, советую смотреть фильм, исключительно с оригинальными звуковыми дорожками, так как большая часть фильма протекает в диалогах между персонажами. И именно в них кроется невероятная мощь повествования.

А еще мне лично всегда было интересно наблюдать за крутыми героями, которые переворачивают ногами трупы своих врагов, не считая их количества.

- «Сколько людей вы убили?»
- «Или 12 или 50. Я точно не могу сказать.»

«За все в нашей жизни приходится платить… в любом случае… и никто от этого не уйдет… без Божьей Помощи» — Мэтти Росс

Один из самых запомнившихся мне фильмов в последнее время.

10 из 10

x

SHaDOwww

1 February 2011

Телохранитель / London Boulevard

posted image

Лондон Бульвар
Каждый год на большие экраны выходит добрая дюжина криминальных драм и боевиков с крепким актерским составом, внушающим бюджетом и манящим трейлером, что, несомненно, привлекает зрительскую аудиторию. Казалось бы, что необыкновенного может привнести очередная история про брутального преступника, который пытается начать новую жизнь с красавицей актрисой…. Тем не менее, обладателю премии «Оскар» за сценарий к фильму «Отступники» Уильяму Монахэну, удалось снять такой стильный гангстерский триллер «Телохранитель», который стал для него режиссерским дебютом.

Отсидев несколько лет в тюрьме, Митчелл (Колин Фаррелл) выходит в свет с благородными намерениями. Однако стремясь найти стабильный заработок и жилье, Митчу приходится помогать заниматься рэкетом своему старому приятелю Билли, гангстеру-шестерке, тем самым потихоньку возвращаясь в криминальный мир. Но случайное знакомство с кинозвездой Шарлоттой (Кира Найтли) дает шанс главному герою обрести нормальную жизнь. Незащищенность и очарование девушки задевают Митча за живое, и он становится ее телохранителем, отбиваясь от вездесущих папарацци и поклонников актрисы. Однако связи с приятелями-злоумышленниками вяжут руки. Митчеллом заинтересовался властный главарь банды Гант (Рэй Уинстон), который мечтает нанять его в свою команду. Но как объяснить беспощадному головорезу, что ты отошел от опасных дел? На этот вопрос у нашего парня есть свой суровый ответ…

Уильям Монахэн взялся за непростую задачу экранизировать криминальный роман одного из популярных британских писателей Кена Бруена «London Boulevard». Сходство в названии с «Sunset Blvd.» неслучайно, т. к. книга Бруена отдаленно напоминает классический фильм 50-х годов. Монахэн создал актуальную картину о кинозвезде Шарлотте, находящейся в состоянии саспенса, которой пришлось столкнуться с обратной стороной славы. Ведя отшельнический образ жизни, спрятавшись от назойливых репортеров, она окончательно потеряла связь с внешним миром, загнав себя в четыре стены — по сути, тюремную камеру, как когда-то туда попал и Митч, не по своей воле. Возможно, это и послужило соединению сердец — вот и встретились два одиночества.

На главную мужскую роль режиссеру был необходим актер, который сумел бы воплотить на экране неумолимость и в тоже время мягкость своего противоречивого героя, чтобы в полной мере раскрыть сущность Митча. Он немногословен, но всё-таки зритель сочувствует ему от начала и до конца. Митч жаждет изменить свою жизнь в лучшую сторону, но как это сделать, если повсюду проносится целый сонм призраков из прошлого? Колин очень живой, энергичный киноартист, постоянно в движении, но в данной картине он играет как никогда сдержанно и холодно. Видно, как внутри его переполняют чувства. Восхитительная игра Фаррелла.

Также потрясает блистательный по стилю и фабуле сценарий Монахэна, в котором каждый персонаж является уникальным. Удивительно, как за столь сравнительно небольшую продолжительность фильма зритель познает все грани главных героев. Будь то жестокий гангстер Гант, который выпаливает перлы со скоростью света, соединяя в себе таких персонажей как Джокер, с его вечными прибаутками перед казнью жертвы, и Фрэнка Костелы из «Отступников» с невероятной харизмой и легким психопатством… или же экстраординарный управляющий Шарлотты (в исполнении Дэвида Тьюлиса), который своей причудливостью и оригинальностью заставлял улыбаться просто одним появлением в кадре. Бесподобные роли мастеров экрана с туманного Альбиона.

Дважды лауреат премии Киноакадемии, оператор Крис Менджис и режиссер Уильям Монахэн создали впечатляющий антураж Лондона 60-х годов. Действие фильма сопровождается саундтреком из песен середины 20-го века, среди которых такие именитые исполнители, как The Rolling Stones и Боб Дилан, что, безусловно, поддерживает динамику фильма на должном уровне. Прекрасный английский юмор также успешно вливается в самых неожиданных моментах, давая возможность сполна разгрузиться от кровопролитий криминального города. На выходе мы получаем необычный фильм о гангстерских разборках с интригующим развитием сюжета и напряженной атмосферой.

x

SHaDOwww

1 February 2011

Как знать... / How Do You Know?

posted image

Первый взгляд
Если вы не знаете, чего нового посмотреть в кино после трудового дня, то «Как знать» — это именно то, что вам надо. Легкая, ненапрягающая мелодрама, каких Голливуд производит ежегодно в большом количестве. Но все же есть то, что отличает «Как знать» от остальных фильмов: это достаточно хороший сюжет с минимумом шуток «ниже пояса» и отличный состав актеров.

Но на общем фоне Риз Уизерспун выглядит слабее всех. Ее игре хоть и веришь, но с трудом. Для уровня школьного спектакля этого достаточно, но для серьезного фильма — нет. Хотя, возможно, это просто у ее героини такой сложный (странный?) характер, что у Риз не получается сыграть достаточно правдоподобно. Оуэн Уилсон и Пол Радд уже достаточно много играли в подобных фильмах и сыграли хорошо, но от них ничего выдающегося и не ожидалось. Что до Джека Николсона, то он уже достаточно бывалый актер и роль отца не была для него ничем сложным. Его персонаж получился наиболее харизматичным и он единственный, кто превращает этот фильм в комедию.

Сюжет особой оригинальностью не блещет, но и совсем уж заскучать не дает. Очень интересно наблюдать за тем как главная героиня постоянно меняет свои решения, так сказать, «на лету» и как до конца фильма не может решить, как же ей поступить и к чему стремится. Никогда нельзя предугадать: уйдет она, навсегда хлопнув дверью, или дойдет до выхода и вернется назад одумавшись.

В фильмах такого рода обычно не успевают до конца раскрыть характеры персонажей, но тут они раскрыты в должной степени и от этого каждый герой становится как-то ближе, начинаешь лучше понимать его чувства и действия. Не смотря на общую трагичность жизни героев фильм смотрится как комедия, а не драма, что является большим плюсом.

В итоге мы получаем достаточно качественную и увлекательную мелодраму с элементами комедии, не смотря большую продолжительность фильма. И как я уже говорил если вам нужно расслабиться после тяжелого дня — то этот фильм именно то, что вам надо.

x

Отзыв

Кино об уверенности от неуверенных создателей.
Человек, идя на нечто подобное, вправе ожидать качественной работы. Причиной тому служит одновременно многое: Оскароносный режиссер, Оскароносные актеры, Оскароносный композитор, Оскароносный оператор, до трясучки бомбовый бюджет, и многое другое. Казалось бы, все это — стопроцентная гарантия для любого человека, включая тех, чьей ежедневной профессиональной деятельностью является работа в киноиндустрии. Но вот, мир бывает тем и удивителен, что всегда найдется тот, что поставит под сомнение верность ранее сложившихся ожиданий. Проще говоря, Дед Мороз не всегда приносит праздник. Иногда, он приносит epic fail.

Первые 15 минут зритель усиленно пытается вникнуть в суть сюжета (впрочем 15 минут это в случае со зрителем-интеллектуалом), говорить о котором то же самое, как и пытаться объяснить природное происхождение лягушки встречному прохожему. Героиня Уизерспун мечется как кот около двух мисок, когда в одной Whiskas, а в другой Kitekat. Мисками в данном случае выступают Оэун Уилсон и Пол Радд. Оба явно жутко запрягают зрителя с задачей к кому же из них отдать свою симпатию, что, кстати говоря, проблематично, учитывая то, что оба они «нормальные» (во всяком случае, на первый далеко идущий взгляд). В качестве следствия выступает вопрос, но ведь ей, наверное, придется выбрать кого-то одного? Есть Джек Николсон! Но без толку. Путаются под ногами еще какие-то проблемы с законом, дабы развернуть одного из персонажей.

Нужно понимать одну вещь. Какую судьбу претерпел бюджет этой картины? 120 млн. долларов были урезаны до 100, благодаря льготному налоговому обложению за счет съемок в Вашингтоне и Пенсильвании. Из них 40 млн. долларов ушли на актеров: 15 млн. долларов для Уизерспун, 12 для Николсона, 10 для Уилсона, и 3 для Радда. 10 млн. долларов получил Брукс, за свою режиссуру, сценарий, и продюсерские функции. Все это вместе — уже 50% от всего бюджета. А теперь стоит сделать важную поправку, что в фильме нет ни единого спецэффекта (даже титры примитивнейшие), что 90% его действия происходит в 4—5 квартирах (и это с учетом двухчасового хронометража). Стоит помнить, что работа Оскароносных композитора и оператора также стоит не копейки.

За два часа сюжет ведет себя как поведение пары рыб в маленьком аквариуме. Не хватает простого — живности, размаха. Фактически отсутствуют более-менее внятные второстепенные персонажи, за исключением секретарши Джорджа. Понятно, что основной прицел был наставлен на четверку главных актеров, которые предположительно должны были тащить на себе фильм. По большому счету, им это часто удается, но этого катастрофически мало. Впервые можно забыть про то, что композитором значится Ханс Циммер. Любимейший музыкальный деятель попросту поражает тем, когда видишь его имя на информационной странице фильма. Ни намека на приемлемый саундтрек. Скорее где-то ближе к середине начинаешь себя наводить на мысль об однотипности звуковой дорожки.

Уизерспун всегда была хороша тем, что своей мимикой и жестикуляцией передавала естественную эмоцию, вытекающую из той или иной ситуации. И здесь же нельзя не отметить важную тенденцию. Ее участие в проекте, особенно в современной комедии — часто залог того, что картина рассчитана в основном на американскую аудиторию. После данного просмотра это в очередной раз четко ощущаешь. Пол Радд старался как мог радовать своей приятной внешностью изображая не самого уверенного мужлана, и попутно разбирался с отношениями со своим отцом. Отца исполнил Джек Николсон, на которого всегда как минимум приятно смотреть в любой роли, но на сей раз, к сожалению, больше ни на какую более высокую позицию этот минимум не сдвинулся. Кто порадовал больше остальных — Оуэн Уилсон. Честно отработал свои деньги, исполнив несколько привычное для себя амплуа, которое всегда четко читается по одной лишь его физиономии (ну и если цвет волос на голове не перекрашивают).

Брукс известен как очень медленный и мелочный режиссер, поэтому съемочный процесс протекал достаточно долго, а отсюда — больше затраты на его содержание. Более того, на каком-то этапе было решено переснять начало и концовку, что опять же затратно. И теперь стоит представить, нормально ли это, когда практически ничем не примечательная романтическая комедия стоит 120 млн. долларов, в то время как тот же Кристофер Нолан снимает «Начало» в шести странах мира за 160 млн. долларов. Смех, да и только.

Старания создателей все же прослеживаются, однако план их был настолько убог и наивен, что проще было бы за эти деньги продумать вооруженный конфликт с каким-нибудь ближневосточным государством. Вся их попытка — есть олицетворение задумки найти золотой рудник, пробив асфальт, что лежит на выходе из своего жилого дома. И это якобы должно увенчаться успехом, ведь такие деньги вложены в пробивку асфальта, наверняка найдется золото! А золота нет, и по мере углубления сквозь землю, они все же находят для себя полезные предметы иного характера, что оборачивается несколькими действительно крутыми запоминающимися шутками. Но даже они, не в состоянии противопоставить что-либо серьезное столь очевидной затянутости.

Исключительно для любителей Оуэна Уилсона, и быть может Уизерспун и Радда. Яркий пример того, насколько тщетными могут быть ваши вложения в ваш домашний унитаз, так как каким бы золотым вы его ни делали, процедура туалето-хождения все равно останется прежней.

6 из 10

x

SHaDOwww

1 February 2011

Пол: Секретный материальчик / Paul

posted image

Мила Йовович. Эксклюзивное интервью по-русски.

Ролик к фильму

SHaDOwww

7 February 2011

Выкрутасы

posted image

F

fanuk

6 March 2011

[B]"Тренировочный день"

весьма не плохой фильм хоть и не новый, любителям криминального чтива должен понравиться.

SHaDOwww

6 March 2011

На днях смотрел

Любовь-Морковь 3

Не ходите, не смотрите!

Maximka79

7 March 2011

SHaDOwww:

На днях смотрел

Любовь-Морковь 3

Не ходите, не смотрите!

положительный такой отзыв...

Неужели так всё плохо??

Greek

7 March 2011

А я из последних смотрел: "Телохранитель" - не понравился фильм, "Я - четвертый" - вот этот понравился.

Дант

8 March 2011

За выходные посмотрел(на двд):
Мальчики-налетчики -одноразовый фильм.
Зеленый шершень-даже не досмотрел.
Убойные каникулы- не досмотрел.
Копы в глубоком запасе-зря потраченное время.

Maximka79

8 March 2011

Дант
короче ничего из просмотренного не понравилось

,а какой из фильмов вообще-то нравится,хотяб жанр,а то получается все в топку

SHaDOwww

10 March 2011

Скоро на экранах:

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес / Battle: Los Angeles

http://s61.radikal.ru/i171/1103/fa/ae86b0b694c0t.jpg

10 марта 2011
«Battle: H2O» — ни мозгов, ни цели
Наверное, прежде всего, нужно сказать, что тема «вторжения похитителей тел, инопланетян, то бишь», в кино третировалась такое количество раз, что если взять один день и посвятить его просмотру фильмов только о том, как голливудские звезды, вроде Тома Круза, Эдди Мерфи и Киану Ривза, спасают, порабощают или насилуют мозг юмором никчемных людишек. Забавный «Знакомьтесь: Дейв»; мощнейший «День независимости», являющийся к тому же и лучшим представителем творчества Роланда Эммериха; скучный «День, когда Земля остановилась» 2008 года; любопытные и очень самобытные «Монстры» на пару с «Район N9»; сюда, безусловно, стоит добавить и замечательную пародию от Тима Бертона — «Марс атакует!»; и псевдодокументальный, но не псевдо крутой — «Монстро»; и даже в какой-то степени «Знаки»; а еще «Знамение», «Войну миров» и. конечно же, сущее убожество «Скайлайн» — все это ленты из одной темы, так или иначе связанные с захватом, нападением или прочими заморочками насчет приземлившихся/живущих/атакующих пришельцев. И жанр этот назвать каким-то заоблачно крутым — значит сказать вещь неправильную и, по сути, пустую, ибо из всех этих фильмов, добрая половина — крута неимоверно, но связана с инопланетянами, как я с президентом России: видел, но в руках не держал, а другая — кино тупое, шаблонное и сделанное как под копирку. Но «Battle: Los Angeles», с очередным дебильно-претенциозным переводом названия на русский язык — «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес», — обещал, по сюжету трейлера, что-то явно мощное, но еще и драматичное, пафосное и якобы человечное до дрожи. Есть все эти, несомненно «оригинальные» черты в самом фильме — сейчас увидим.

Первое, что бросается в глаза, но на что принято не обращать внимания — завязка сюжета. Это бред, кал и прочие нелестные слова и выражения, умноженные на 100500 и возведенные в туеву хучу степеней. Почему, если в России все пошло к чертям, в Бразилии все пошло к чертям, в Европе, в целом, все пошло к чертям, то в Америке все пошло к чертям не так быстро?! Почему, основной целью защиты служит Лос-Анджелес? В США так мало городов, что кроме Нью-Йорка и Города Ангелов вы ничего не знаете, или вам так сложно перенести действие в какое-нибудь захолустье, провинцию или другой город без ярко выраженного обилия красиво рушащихся небоскребов и знаменитых зданий «культурного» наследия? Понимаете, все эти репортажи о крахе, безысходности и попросту полной апатии смотрятся глупо, когда понимаешь задумку фильма — не показать крах общества со всеми моральными принципами и устоями, а крах наиболее простой и легкий, укладывающийся и в slo-mo, и в, по-видимому, 100 миллионный бюджет. Затем, в силу вступают кадры сопливые и ненужные, когда одни прощаются, другие радуются, а третьим не верят, но именно они в итоге и будут правы. Что до сюжета, то его нет, равно как и нет чего-то такого, что хотя бы на секунду бы позволило заявить о своей минимальной оригинальности. «Напали, отбиваемся…» — сюжет завязан.

Теперь стоит, наверное, сказать и о самом главном, том, что и заставило вас в очередной раз раскошелиться на билет в кино — мощности фильма, или, выражаясь языком лже-правильным, спецэффектах. Я вот, например, безумно рад и тому факту, что картина не в «тридэ», да и графика не упирается в одни лишь пресловутые компьютерные битвы, которые смотрятся настолько ненатуралистично, что хоть глаза закрывай. Кстати говоря, это вам делать придется куда чаще, потому что если вы хоть на секунду задумаетесь и поймете, что тот же экшн второсортен, то проще уж спать, чем плеваться. Как было со многими на «Скайлайне». Но в отсутствии большинства того, что многим уже так надоело в таких вот фильмах, и кроется плюс фильма. Так как это боевик, то и смотрится он максимально грубо, резко и мощно. Самолеты и пушки против монстров. Нет, это не ново, но это не так пресловуто и допотопно, как «напичкиванье» убогими спецэффектами и синим цветом. Что до графики монстров, то они хотя бы массивные и это чувствуется. Их концепция не идет ни в какое сравнение с уродами разнообразных форм ненавистного мною «Скайлайна». В общем-то экшн и есть тот свежий воздух, который если и не спасает фильм от провальной кассы, то хотя бы может привлечь зрителя, которому понравилась «Война миров» или «Район N9».

Из других более-менее вменяемых черт картины стоит выделить приглашение Аарона Экхарта, который не играет, а бегает и спасает. Но ведь звезда в блокбастере — это всегда приятно? Хотя, по мне так пусть лучше играют деревяшки, потому что для них это что-то новое, а для других — заезженные, типичные роли, смотреть на которые нет смысла. И вот, подходя к заключению, оказывается, что НЕ любители экшна уйдут домой расстроенные и злые, потому что чего-то нового они определенно не получили. Что же тогда? А тогда включаем трейлер с замечательными кадрами, с драматичными отступлениями и с великолепной композицией — «Johann Johannsson — The Sun`s Gone Dim», которая, к сожалению, не спасает фильм от очередного «epic fail».

К слову, «Battle: Los Angeles» определенно лучше предыдущей ленты режиссера Джонатана Либесмана — «Killing room». Тут есть хотя бы экшн, а там даже мозгов нету…

2 из 10

За восхитительную музыку трейлера. И за то, что в пятьсот-тридцатый раз нам показали то, как красиво, а главное — пафосно, все жители планеты Земля, в частности — бравые янки могут сплотиться ради спасения мира, воды и Лос-Анджелеса. Гребанные приоритеты!

x

SHaDOwww

20 March 2011

-1

Служебный роман. Наше время

posted image

Слава богу, что не в 3D
Сразу же после просмотра этого «шедевра» я освежил в памяти «Служебный роман» Эльдара Рязанова. И могу с уверенностью сказать, что снимать не стоило!

Во-первых, максимальная приближенность к оригиналу. Зачем это делать, когда все еще помнят и любят фильм 1977 года. Детальное копирование отдельных моментов, фраз и даже жестов совершенно не делают чести ремейку, а выглядит местами довольно убого.

Во-вторых, мымра. Алиса Фрейндлих сделала ее настолько яркой и колоритной, настоящий «сухарь в юбке». Ходченковой никогда ее не затмить. И не то чтобы у нее было таланта, просто не её тема. И еще, поднимите руки, кто смотря на ее партию с Зеленским не вспомнил «Любовь в большом городе»?

В-третьих, реклама. Одно слово: задолбала. На первый план выводится все: алкоголь, витматинки, логотип турагентства… Раздражает до безумия.

В-четвертых, безумная американизация. Это самый вопиющий момент! Когда вначале появился логотип Universal и я понимал, что смотрю современную адаптацию величайшего советского фильма, вобравшего в себя все краски, колорит и быт того времени, я испытал шок. Ну а уж когда меня щедро кормили заезженными песнями американской попсы, в качестве саундтрека, я вообще почувствовал обиду за наше неследие. Нельзя так!

Самохвалова-хиппи и Рыжову-шлюху, в исполнении Башарова и Заворотнюк соответственно, хочется пристрелить. А детективная история, разыгранная в конце, просто не вписывается в рамки моего понимания.

Итак, после просмотра у меня сложилось впечатление, что современная адаптация заключалась лишь в том, чтобы разбавить уже знакомые нам события пошлостью и вульгарностью. Зачем осквернять то, что столько лет просуществовало до вас и является символом советского кино?

2 из 10

x

Не судите строго
Мне никогда не нравился старый фильм. Ну не нравился и всё тут, хотя вот члены моей семьи хорошо о нем отзывались. Но вот вышел новый фильм, и я решаю его посмотреть (всё равно больше ничего не оставалось).

Меня волновало одно: Паша Воля. Фильмы с его участием мне не просто не нравились, но они ещё и местами вызывали отвращение. Но здесь его герой получился довольно милым, а вопрос о том, кто же этот таинтсвенный Барсучок, интриговал до конца. Остальные актёры мне в общем-то тоже понравились, особенно Ходченкова, Зеленский и Башаров.

Спасибо хочется сказать и за музыку. Она такая знакомая, некоторые песни вызывали чувство ностальгии, приятные воспоминания.

Сюжет во многом отличается от старого фильма, так что смотреть новый нужно как отдельный, никак не связанный с предыдущим, и не искать в них сходств и различий.

Фильм нельзя, на мой взгляд, смотреть поклонникам фильма Эльдара Рязанова. В этом фильме всё по-другому, как я уже говорила. Но у меня же в целом впечатления после просмотра остались только хорошие. Я где-то читала, что если ты выходишь из зала с улыбкой, то ты получил удовольствие. Так вот и я, и моя подруга из зала вышли с улыбками.

x

SHaDOwww

10 March 2011

Не всё то золото, что блестит!

600 кг золота / 600 kilos d'or pur

posted image

Отзыв 1

- Успокой меня: мы же не собираемся в джунгли?
Пятеро мужчин решают ограбить склад с золотом, охраняемый повстанцами за несколько дней до вывоза его из страны. Удачно начав операцию, они забирают шестьсот килограмм золота, но подбитый вертолет терпит крушение. Теперь с каждым шагом по непролазным джунглям с непомерной ношей их раздражение и злость только усиливаются, а наступающие на пятки повстанцы одержимые жаждой мести неутомимо приближаются.

Фильм явно не доделан. И дело не только в концовке. Уже наблюдая, как погружаются ящики с золотом на вертолет, до меня дошло, что оказывается, минуту назад я пропустил тщательно спланированное ограбление. Шестьсот килограмм на пятерых это по сто двадцать кило плюс у каждого провиант и оружие. На носилках по непроходимым сырым джунглям заметая следы переть такой груз практически невозможно. Понятно, что у них в натуре там был пенопласт, но все равно их потуги с подпрыгивающими ящиками на кочках смотрелись как-то нереально. Некоторое продолжительное время, спустившись из джунглей в реку, люди шли по горло в воде. Сколько можно было бы из этого извлечь интересных моментов, но только не у этого режиссера. Концовка ни о чем, которая после не впечатлительной финальной схватки тянется пятнадцать минут, совсем не подвергалась монтажу.

Хорошая идея с запоротой реализацией. Не рекомендую.

1 из 10

x

SHaDOwww

10 March 2011

Не давно посмотрел по 1-му. Фильм достоин внимания!

Про любоff

posted image

Совсем не поэтично…
Давно меня не удивляли фильмы. Этот удивил. Даже очень.

Начну с того, что тем вечером делать мне было не просто нечего, но даже делать ничего не хотелось. Вот и включила телевизор, а там как раз начинался этот фильм. Пульт лежал так далеко, что пришлось смотреть. Глупая романтическая история с «прекрасным» принцем и наивной серой мышкой постепенно начала раздражать. В голове стоял единственный вопрос — ну сколько можно? Видели и много раз во всех возможных вариациях подобные наивные сказки, которые не имеют ничего общего с реальной жизнью. Зачем пудрить людям мозги? И, кстати, тратить деньги на создание очередного шаблона… Но не успела я-таки дотянуться до пульта, как сюжет резко поменялся. Не понимая, что происходит, я продолжила просмотр. Увиденное было… неожиданным. Совсем другая точка зрения, никакого сахара и мечтательных полётов в облака. Проза жизни — иначе и не скажешь. Сюжет принял геометрально противоположный ракурс, сделав фильм интересным и непредсказуемым. Просто браво! К слову, остальную часть я смотрела не отрываясь.

Отличная игра актёров, персонажи воссозданы хорошо. Прекрасная постановка настоящей жизненной истории, рассмотренной с двух разных точек зрения. Такое теперь редко увидишь. В этом плане давно оскуднел кинематограф.

9 из 10

x

Когда я увидела рекламу этого фильма по телевизору, я решила его не смотреть. Я подумала, что это обычная мыльная опера с концом, который всем известен.

Но почему-то посмотрела. И не пожалела.

Замечательный фильм. Заставляет о многом задуматься в своей жизни. Что иногда мы, также как и Даша, всё понимаем не так, как оно есть на самом деле и из-за этого делаем неверные выводы и совершаем глупые поступки.

Также очень понравилась линия взаимоотношений Лады и Влада. Поначалу я думала, что Лада — обычная гламурная стерва.(сцена обсуждения машин на 15-летии совместной жизни). Но потом, когда начался показ фильма «с другой стороны», я поняла, что Лада — это очень чувственный и ранимый персонаж. И с этой части фильма я встала на ее сторону.

Их отношения с мужем весьма своеобразные. Казалось бы, какая тут любовь? Сплошной фиктив. Но… Но любовь есть, и очень сильная. Есть отношения, есть забота. Есть понимание. Есть страсть. Есть терпение. И хоть Влад и изменяет своей жене, но в своем кабинете он повесил календарь с ее фото.

И в конце фильма я сделала вывод: любовь всегда побеждает.

Меня он настолько впечатлил, что даже во сне я видела развитие сюжета.

x

-Phil-

18 March 2011

2

Поделюсь недавно виденным. Сорри, что не в общем формате, лежу дома болею и инет накрылся, так что с телефона. Дэн, если будет время, закинешь сюда постеры, плз. Или я потом перепощу. Просто фильмы хорошие, это сейчас редкость

Вот мне одному кажется, что в Голливуде кризис сценариев? Какие-то бесконечные ремейки, плоские заезженные сюжеты, и большинство фильмов в итоге "на разок глянуть", если не сказать УГ. Да вот пример - на каждое рождество фабрика дарила шикарный рожд. фильм-сказку. Один дома, и пр., их много было. На позапрошлый НГ был Аватар. А в этом? Творческое переиздание великой сатирической повести Свифта в стиле кабаре? Или осточертеневше загадочная Джоли? Мегамозг? Я вас умоляю..

Обидно, что на этом распиаренном фоне теряются настоящие шедевры. Добрые, умные фильмы, которые учат, советуют. А не просто блокируют рецепторы

Итак,

Да, возможно... / Defenitely, may be.
Вариант названия: " Да не может быть"

http://s14.radikal.ru/i187/1103/7c/046edd34a923t.jpg

Ролик к фильму на английском

Отзыв Phill

Отзыв 3

Реальная Любовь!
Хорошие фильмы как цветы — бывают роскошные розы, украшающие витрины и рьяно рекламируемые продавцами, а бывают подснежники, незаметные и практически недосягаемые, но если их откопать, восторг просто неописуемый!

Да, нет, наверное — именно такой подснежник. По мере того, как разворачивается повествование, удивление и восхищение становятся все больше, они разрастаются, пока не перерастают в неописуемый восторг. И только после просмотра, посмотрев на имя режиссера, посмотрев его фильмографию, можно с уверенностью сказать — ДА, именно этот человек снял Реальную любовь!

Маленькая мисс Счастье делает фильм настоящим счастьем, и надо заметить, что это вовсе не комедия. Это романтическая мелодрама, чей сюжет более напоминает английский стиль, нежели американский, ведь зритель вместе с героями пытается разобраться в сути, а не знает все наперед, и от этой неопределенности фильм только выигрывает.

Неожиданное удивление от фильма перерастает в неописуемый восторг. И таких фильмов действительно должно быть мало, впрочем чтобы делать такое кино нужен талант, а его не так уж и много в редах киноделов.

10 из 10

x

-Phil-

18 March 2011

Еще один фильм -

Рыцарь дня / Knight of the day 2010, США.
posted image

В ролях: звездная парочка Том Круз и Кэмерон Диас. Остальные - плохиши, злодеи

Вот тут и гонки и стрельба. Традиционный сюжет для Круза - шпионы, агенты, все дела. Но только в этом фильме все это с приставкой "супер". Круз суперкрутой шпион, у него суперловкость и умение. Ну а Диаз - она супер мила, наивна и очаровательна. Порой настолько "супер", что от смеха не остановиться.
Никакого занудства, как в Туристе. Невероятно динамичный сюжет, постоянная смена планов. Погони, перестрелки - все как положено. При этом все очень весело, живо, не напрягает. Создателям удалось не переступить этой грани, когда кино становится утомительным.
В отзывах написано, что в этом фильме Круз играл пародию на Итона Ханта. Наверно это так. Но сам фильм не похож на MI - он больше напоминает "Правдивую ложь" с Шварцем, помните где "У меня конь устает..."

только тут еще веселее.
Фильм полон легкого и причем совсем не похабного юмора, мы ржали так что аж живот сводило

Несмотря на заезженную тему, свежо, фильм удался. На пятницу вечер рекомендую.

Дант

18 March 2011

цитата:

Да, возможно / Defenitely, may be. 2008, США.

Кстати,будет сегодня вечером по телевизору.

-Phil-

18 March 2011

Дант
Точно. Только время... в час ночи

И спс, название дополнил, в прокате он по разному назывался.

З.ы. На НТВ есличо

lc21

18 March 2011

-Phil-:

Дант
Точно. Только время... в час ночи

И спс, название дополнил, в прокате он по разному назывался.

З.ы. На НТВ есличо

Спасибо за инфу, как раз к этому времени вернусь и обязательно посмотрю, а если бы не подсказали 100% так и не посмотрел бы, тем более на НТВ.

Дант

18 March 2011

А я вчера посмотрел "Время ведьм".Фильм вполне пристойный.Особенно для любителей Кейджа.

TUBORG26

18 March 2011

Смотрел "Телохранитель"-фуфло
понравился "Механик"
неплохой "выкрутасы"

SHaDOwww

20 March 2011

Смотрел "Да, возможно..." Не понравилось!

Ханна. Совершенное оружие / Hanna

posted image

SHaDOwww

20 March 2011

Больше чем секс / No Strings Attached

posted image

А на вид ты мягкий (с)
Лучшая комедия 2011-го года. Знаю, что год еще только начался, но пока что, «Больше чем секс» — самая смешная из всех. У фильма есть 2 сильнейших плюса:

1. Актёры. 2 секс-символа Натали Портман и Эштон Катчер. Сложилось впечатление что весь фильм писался под них — настолько хорошо они сыграли. Вот она настоящая любовь, с пятнадцатилетним стажем. В начале фильма герои не верят даже в само существование любви, а в конце… сам увидишь. Фильм получился крайне эмоциональным. Боль, радость, счастье — всё это отражается на лицах главных героев настолько реалистично, насколько это вообще бывает в нашей жизни.

2. Юмор. Есть фильмы, на которых ты улыбаешься в течении всего фильма, и пару раз рассмеешься, а есть такие, где каждые 5 минут тебя уносит под кресло в порыве смеха. «Больше чем секс» относится ко вторым. Порадовало так же разнообразие шуток, тут есть и обычные, и те что ниже пояса («Ты …хнул девушку и подарил ей шарик?»), а некоторые будут понятны не всем слоям нашего общества («я обкурилась, не спорь со мной»). Фильм можно просто растащить по цитатам. Может читаются они и не очень смешно, но, поверь мне, с экрана это звучит очень смешно.

В общем, не утруждай себя чтением других рецензий или поиском людей, видевших этот фильм, а бери свою вторую половинку и дуй в ближайший кинотеатр. Ведь «Больше чем секс», это всё-таки романтическая комедия.

10 из 10

x

Собственно, мои ожидания относительно этого фильма оправдались на все 100 %, поэтому изложу свое мнение «тезисно»:

1. Это была явно роль не для Натали Портман, хотя исполнила она ее весьма и весьма достойно. Впрочем, это (по крайней мере лично для меня!) одна из самых талантливых актрис современности и по-другому, кроме как играть на самый высший балл, думаю, у нее и не получится! А почему не для нее? Все просто — для меня она остается в амплуа «правильной девушки», какой она была в фильме «Там, где сердце»… А играть девушку не то чтобы легкого, но все же не особенно обремененного моралью, поведения, на мой взгляд, ей не стоит все же…

2. Эштон Катчер, напротив, должен был выступить в своем привычном амплуа — ловеласа, бабника, красавчика — назовите, как хотите… Но как-то он не дотягивал до «парня, жаждущего исключительно физической близости», каким, по идее, он должен был предстать! Впрочем, фильм от этого ничуть не потерял.

3. Относительно юмора могу сказать, что лично мне фильм не показался прямо-таки смешным, забавным — так будет точнее!

4. И, да, разумеется, он «одноразовый» — и это ни хорошо, ни плохо…

Резюмируя:

6 из 10

Вполне пойдет для проведения приятного вечера в кино, но для домашней коллекции я бы его, наверное, не купила…

x

SHaDOwww

4 April 2011

Обещает быть самым смешным мультфильмом в этом году!

Рио / Rio

http://s50.radikal.ru/i130/1104/60/72dcdaad7c08t.jpg

Ролик к фильму

SHaDOwww

3 April 2011

Хочу ещё посмотреть

Пирамммида
(По неизданной книге Мавроди)
- 6 месецев
- 20 миллионов вкладчиков
- 1/3 денежного оборота страны

posted image

Россия, начало 90-х. Страна в процессе болезненного перехода от сверхцентрализованной плановой экономики к рыночным отношениям. Простые люди, прежде жившие в условиях стабильности, растеряны и перепуганы. Все пришло в движение, ход истории разворачивается на глазах. Поворотные моменты истории всегда способствуют появлению всевозможных самозванцев и талантливых мошенников.

Сергей Мамонтов ищет куда применить себя и свой интеллект. И находит. Мамонтов заказывает макет «ценной бумаги» с имперской вязью, богатым орнаментом, водяными знаками и собственным портретом в самом центре. Своим «деньгам» он назначает цену сам и продает их по принципу: сегодня всегда дороже, чем вчера.

Началась активная рекламная кампания. Чуть больше двух недель оказалось достаточно, чтобы народ уже выстроился в очереди за «мамонтовками», а Мамонтов стал едва ли не национальным героем. И могущественные банкиры, и властные структуры в растерянности — никто не имеет понятия, как прекратить этот беспредел — а в МММ уже набралось больше 10 миллионов вкладчиков… Заговоры, похищения людей, погони, заказные убийства. И немного любви.

x