Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 2.0)

M mopnex:

Такая шоль? Скрытый текст x

она просто греется

Сегодня на Приморском шоссе мотиком управляла девушка

Эти мотики достали уже.
В Ропше на выходных снесли гонщика...
Дорогу не уступил и под грузовик.
3 скорых, полиция, но толку...

Не совсем авария...
Вчера чуть велосипедиста на капот не посадил
Выезжал со двора из арки. Оценил ситуацию на наличие пешеходов, автомобилей - пусто. Еду. Как вдруг понимаю, что на меня (перпендикулярно моему движению) несется чудо на велосипеде и смотрит не на дорогу, а куда-то в сторону. Я по тормозам. Остановился так, что наши траектории не пересеклись бы. Но велосипедист, увидев меня, тоже решил тормозить. Неумеючи, передним тормозом...
Жаль регистратора у меня не было Ах, как он летел Хотя парень с солидным таким пузом был, как его перевесило - вопрос.
Все живы-здоровы, ничья техника не пострадала.

цитата:

Выезжал со двора из арки

Для перестраховки звуковой сигнал можно подавать

А кто виноват, если на пешеходном переходе (допустим, при повороте направо) в бочину въедет велосипедист?

Йоршиг
виноват будет велосипедист,по правилам перед переходом он должен слезть с лисапеда и взяв его за ручки перевезти пешком
другое дело если он едет прямо, а вы направо,он должен поднять руку вверх прямо показав что он продолжает движение прямо,соответственно вы должны его пропустить

valio76
ну с "едет прямо" тут понятно.
а в случае, если он уберется в авто на пешеходнике - кто кому что возмещать будет? лисапедист - ремонт авто, водитель - здоровье двухколесному?

Йоршиг
По идее ситуация такая же, как и в ДТП с пострадавшими, с учётом того, что водитель авто не виновен. То есть, согласно закону, водилу, как владельца источника повышенной опасности, могут обязать оплатить вред здоровью велосипедиста, но с учётом его невиновности - этот размер может быть уменьшен судом. При этом до определённой суммы вред покрывается страховкой по ОСАГО. Ну а водитель может подать в суд на велосипедиста, чтобы тот оплатил ущерб, причиненный его ТС.

Йоршиг
так получается что лисапедист нарушает правила,двигаясь по переходу верхом,то что он правила не знает, не означает что он освобожден от ответственности.
За шкирку и вызывать полицию,минимум лисапед в качестве залога.
Ситуации разные бывают, как и вмятины на машине
Можете минусить но:
когда я на рабочей Газели попадаю в такую ситуацию с правым поворотом,стараюсь специально не пропускать наездников,а когда он упирается в Газель выхожу и объясняю политику партии,кто прав и не прав.
Было несколько случаев причем не только с правым поворотом,так вот большинство наездников уверено что передвигаются по правилам.
но когда выходит дядька с монтировкой,извиняются.
В тоже время вижу что если с велосипедом стоят под ручки пешком,пропускаю всегда под наше вам с кисточкой:-)

Витебский в прошедшую субботу, все вроде живы...

nemo7777:

Витебский в прошедшую субботу, все вроде живы...

www.spbvoditel.ru/2014/07/05/010/

Doktoroff
ну хоть живы... просто скорых не видел. Впрочем я в красной машине и порш не признал...

Hidden post

цитата:

valio76 Можете минусить но: когда я на рабочей Газели попадаю в такую ситуацию с правым поворотом,стараюсь специально не пропускать наездников,а когда он упирается в Газель выхожу и объясняю политику партии,кто прав и не прав.

Ну и не прав! При повороте пропускать обязан всегда. Прочитай ПДД. Они изменились с тех пор, как сдавал на права.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
И будешь виноват, учитель! Есть вариант не только человеку новый велосипед купить, но и привлечься к ответственности в случае, не дай бог, чего. Нет никакой рассказки о том, как должен пересекать велосипедист (пешком или ехать).

цитата:

он должен поднять руку вверх прямо показав что он продолжает движение прямо,

А это вообще что-то новое! Сам придумал? Или написал не то, что имел в виду?

И ещё. В нормальных странах знак уступи дорогу висит не перед перекрёстком, а заранее перед пеше/велосипедной дорожкой. Дабы не было мысли не пропустить велосипедиста (или пешехода).
У нас же написано так:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Соответственно, при выезде со двора будет виноват водитель автомобиля, если не пропустит велосипедиста. А велосипедист по новым правилам имеет право ехать по тротуару. Чего до этого года не было. То же и при повороте во двор с проезжей части.

P.S. Велосипедистов надо просто любить. Пересев на велосипед он вам же освободил место на дороге, оставив свой авто дома. А помимо этого ещё и воздух сделал чище на несколько кг всякого дерьма из выхлопной трубы.

Вчера еще один хрустик под колесами авто
Как я понимаю, это тынц -"17-летняя девушка на мопеде попала в аварию на Колтушском шоссе"
Чего же их всех так на проезжую часть тянет?!

цитата:

17-летняя девушка на мопеде

Причем, наверняка, ни прав, ни уж хотя бы элементарных знаний ПДД. Про регистрацию ТС я уж вообще молчу.
Да и родители хороши. Купили игрушку ребенку.

Ptiza
откуда в 17 лет права??

maria_av
Дык, говорят, их нынче с 14 лет выдают... На мопедики...

Ptiza
много чего говорят.
Я права получал и говорили, что с нового года будут категории и сложнее будет... прошло почти 8 лет
Не читайте газет.

Leolik
Ну тем более
Нет прав - нефиг на проезжей части делать на ТС.

Ptiza
до 50 см3 не нужны права и категории.
Нужен шлем и мозги только.
Так можно дойти: нет стажа 20 лет - не фиг делать на дороге...

Любой мотоцикл
прослужит вам до
конца жизни, если
ездить на нём
достаточно быстро

Leolik:

Ptiza много чего говорят. Я права получал и говорили, что с нового года будут категории и сложнее будет... прошло почти 8 лет Не читайте газет.

Да? Тебе права мои сфоткать где есть категория Мопед ? А с осени еще и введут что А не получить будет и первые несколько лет А1 до 125 кубов.
На мопеде должны быть права любой категории или М и мотобаты периодами отлавливают мопедистов

Leolik:

до 50 см3 не нужны права и категории.

Так это и не правильно
Не должен человек без знания ПДД появляться на проезжей части на ТС. Даже на велосипеде.

цитата:

нет стажа 20 лет - не фиг делать на дороге...

Это мечта

О, смотрю те самые долбо, что разворачиваются перед мотами, в повороте рядом с ними траекторию срезать начинают и т.д. уже здесь отметились пока в кол-ве 7 человек

FastHeels:

Любой мотоцикл прослужит вам до конца жизни, если ездить на нём достаточно быстро

Для города не очень канает. На дорогах полно слепых ТК с купленными правами.

dica:

Для города не очень канает. На дорогах полно слепых ТК с купленными правами.

Канает, Дима, ещё как канает. В городе много мотоводов поливающих 100+ без нормальной экипировки, а частенько и без шлемов. (В основном конечно пассажиры)

perepel:

Нет никакой рассказки о том, как должен пересекать велосипедист (пешком или ехать).

Есть. Мы вроде речь ведёт о том, как надо пересекать пешеходные переходы велосипедистам? Тогда смотрим общие положения ПДД и видим, что пешеходный переход предназначен для движения по нему пешеходов. Далее смотрим кто такие пешеходы в тех же общих положениях. И видим, внимание, что к пешеходам приравниваются лица, ведущие велосипед. Но не велосипедисты, их в списке допущенных к пересечению пешеходного перехода нет, так как велосипедисты - это лица, управляющие велосипедом, а велосипед - это ТС. Отсюда следует, что если пешеходный переход обозначен соответствующими знаками и разметкой, то велосипедист не может пересекать его верхом на велосипеде. И ещё есть перекрёстки, вдоль которых по краям не выделены знаками или разметкой пешеходные переходы, но пункт 13.1 говорит, что и в этом случае мы обязаны уступить пешеходам, и уже велосипедистам, если совершаем поворот налево или направо. Конечно, исходя из этого же пункта, который не делает уточнений по поводу наличия обозначенных пешеходных переходов, следует, что при повороте налево или направо мы в любом случае должны уступить велосипедисту, в том числе и если он переезжает переход верхом, хотя этого он не должен делать.

Spb_Focus_Man
Где написано, что велосипедисту нельзя двигаться по пешеходному переходу? Нет такого. Значит, можно.
Ведь автомобилю же можно двигаться по зебре . Нельзя стоять и разворачиваться - именно это в пдд указано.
Это если уж на то пошло .

Я же писал, на самом деле, только о том будет ли виноват водитель, раздавивший велосипедиста на пешеходном переходе или тротуаре.