short_circuitЯ вот читаю Ваш диалог и диву даюсь...
Не, с ШИМ И транзисторами Вы конечно блеснули, хотя второй, это вообще варикап. Ну и так, в целом, по разговору понятно, что кое-что в этом Вы конечно смыслите, но я бы не был столь опрометчивым в умозаключениях и высказываниях по поводу -
цитата: |
больше ничем это не страшно. 99,9999% машин катается с постоянно-работающим насосом, который управляется только релюшкой, и ничего. |
Иш как у вас всё просто получается... Мы вообще-то здесь говорим о
ТОПЛИВНОЙ системе, с завода не предусматривающей непрерывную и безконтрольную работу насоса!!!
Ни чего страшного,
это если с обраткой и то эта система заведомо ущербная, потому что насос постоянно работает и изнашивается. Кто-то возможно скажет:
зато так проще и дешевле. Для кого дешевле? Для конечного пользователя не дешевле, потому что за то время, что прослужит американский насос, он поменяет свой 5 раз!!!
Сами подумайте, зачем Fordовцы сделали так, что при включении зажигания насос надавливает давление в рампу и отключается, если двигатель не заводить?! Зачем они заморочились с системой без обратки? Ведь с ней проще... Зачем он тогда вообще нужен, этот модуль, если по Вашему можно и без него?!...
Там далеко не дураки сидят
Согласитесь, ведь при повышенной нагрузке, насос будет греться и греть бензин, так? Так. И это, неизбежно приведёт к его преждевременной кончине, а летом к повышенному испарению бензина через адсорбер в атмосферу, так? Так. Да и нагружать без необходимости систему зачем?
Вывод: лучший ремонт, это ремонт без нарушения технологий, предусмотренных заводом изготовителем! Пора уже слазить с деревьев и прекращать с умным видом лепить на велосипед колесо от телеги. Ваш совет полезен, но только в том случае, если надо как нибудь добраться до дому, но не более!
Не заблуждайтесь, ведь это мы считаем их машины лучше наших, а не они наши лучше своих
. И на это есть масса причин. "Умная" топливная система, одна из них