BIG Sunny

переехали в новый офис, инет от районной локалки туда подключили, а тааааааааааааам)))
оказалось, вполне себе приличный киносервер без каких-либо ограничений)
ситуация осложняется тем, что по причине наличия маленького ребенка в кино не был давно; по телеку показывают рекламу какого-нить фильма, я прямо зарок себе даю: обязательно посмотрю, а потом забывается)))

принимаю короче рекомендации к просмотру

Про сериалы тут - Какие сериалы посмотреть

S ShK:

Как угодно. Хоть спицей, хоть световым давлением... не суть важно.

тогда весы не сдвинутся. Весы показывают общий вес системы колба-вода-шарик, равный (m1+m2+m3)g - pgV,
где m1 масса колбы, m2 масса воды, m3 -масса шарика, g ускорение свободного падения, р - плотность воды, V - объем шарика. Массой и объемом нитки предлагаю пренебречь

S ShK:

Вопрос на засыпку: Вместо правой чаши ставим такую же, как и левая. Прикладываем силу F к шарику. Стронутся ли весы???

по идее не должны... вопрос только как силу приложить, чтобы объем жидкости не изменить: если палец или любой предмет сунуть в воду - изменится

R Rezcov:

BIG Sunny в случае, когда ты погружаешь пустую рюмку - выталкивается масса воды равная по объему объему всей рюмки с воздухом. Естественно, что вес (сила, действующая на весы) увеличивается. погрузи туда заполненную рюмку (ну, или так, чтоб рюмка заполнилась водой) и увидишь гораздо меньший прирост веса, если вообще увидишь (как весы позволят), потому что в этом случае объем вытесненной жидкости будет равен объему только стенок рюмки

погружал
тока "чтобы рюмка заполнилась водой" будет неверно, если вода из той же кружки. Я погружал пустую рюмку и наполненную водой - вес увеличивался одинаково.
Вообще наши коллеги на ЯПе тоже это дело обсуждают жарко, даже провели эксперимент и видео выложили)))

DoctorH:

BIG Sunny надувной резиновый шар имеет определённый вес и массу, но накачай шар гелием и его абсолютная масса будет равна масса шарика+гелия, но ВЕС... ясно?

конечно же ясно, тока понятие "масса" к данной задачке вообще отношения не имеет и речь идет только о "весе".
я говорю о том, что суждение "стальной шарик, подвешенный на внешней независимой балке не играет роли в системе "колба №2" неверно

DoctorH:

BIG Sunny а ты погрузи туда 1 раз рюмку дном вниз, а второй дном вверх...

ты имеешь в виду когда она "по горло" в воде или как? очевидно, что пока только края "дном вверх" погружаешь, вес меньше будет меняться,объем-то меньше

DoctorH:

реально получается, что в колбе со стальным шариком, на весы деюствует ТОЛЬКО вода, силы шарика полностью компенсированы системой подвес-шарик, которая по своей сути к рассматриваемой системе ВООБЩЕ не имеет отношения... (их вообще можно выкинуть , просто уровень воды в колбе понизится

Я вот сначала тоже так думал, потом пошел на кухню, взял весы, поставил на них чашку с водой, обнулил. Потом погрузил туда рюмку: вес увеличился

Если весом нитки пренебречь, то весы останутся в равновесии. На обе колбы действуют одинаковые силы: вниз mg воды, вверх pgV шарика

народ, о чем вообще спор? Загуглите формулу силы Архимеда и вопросов не останется))) Роль играет только ОБЪЕМ шарика, но никак не его вес.

ездил месяц назад с дочкой в Крым, предварительно не поленился и позвонил сначала в управление погранслужбы РФ, а потом и Украины. Ответ был однозначным: никаких доверенностей НЕ НУЖНО. На границе вопросов не возникло.

смотри, ситуация двоякая. По уму надо было на месте ничего руками не трогая ментов вызывать, а так как пойдет, могут спасибо сказать, а могут и навесить не дай Бог

Медный_чайник:

WildCat: и углеводы надо есть сложные, типа овсянки, зернового хлеба, гречки и тп  Есть ещё вот какая заковыка: у людей в кишечнике живут бактерии разных национальностей Если меня начать кормить вот этим самым полезным, находиться на одном гектаре со мной без противогаза будет невозможно...

вам тады сначала курс бактериофага, а потом че-нить типа нормофлорина л и б. А то так и до язвы недалеко

цитата:

Со всем согласен. Только вот это непонял: цитата: Утром углеводы, вечером белки

ну это вроде как основа здорового питания. Углеводы, принятые вечером, не сгорают в течение дня, а откладываются на бока и пузо в виде жира

И Игорище:

B BIG Sunny: Если ко вему этому добавить фитнес три раза в неделю, то через полгода вас не узнать Вроде про фитнес было уже, не?

ну дык все правильно) Лишнее бабло сольешь, лишнюю пиццу с бутылкой колы не сожрешь))) Сплошная польза ))

ну зачем вам всем блин диетологи? Утром углеводы, вечером белки, сахара минимум, воды (не сока и не чая с кофе, а именно воды) -максимум. Хлебобулочные всякие ваще запретить, исключение - хлеб с отрубями. Газировку запретить, пиво тоже. Из алкоголя можно вино (в идеале белое сухое) ну или водку, да и опять же - минимум. Вместо всего жареного - все вареное. Молоко не 3,5%, а 0,5%. Творог обезжиренный (а не 18% творожная масса). Питаться минимум три раза в день, а если есть возможность - идеально каждые 3 часа маленькими порциями. Все это засыпаем сверху свежими фруктами и овощами (принцип: "проголодался - съел сникерс" заменить на "проголодался - съел яблоко или банан"). Если ко вему этому добавить фитнес три раза в неделю, то через полгода вас не узнать

цитата:

Вот если здесь тот, кто едет по рельсам, при наличии потока в две полосы поедет прямо, он будет, конечно, прав по ПДД, но по жизни - придурок.

рельсы, если не ошибаюсь, налево поворачивают? Тогда по ним прямо ехать нельзя по ПДД. Трамвайные пути попутного направления можно занимать в случае, если остальные полосы для движения заняты, а также для поворота налево и разворота.

цитата:

не поворачивая руля и продолжив движение прямо , совершил манёвр

это просто пять баллов

пункт 1.2 ПДД РФ не разъясняет примененное Вами понятие "маневр", однако гласит, что "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
фиолетовый не совершал Перестроения, а голубой совершал, нарушив требование пункта 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Blinker:

B BIG Sunny: Поскольку оба двигались по главной, то виноват голубой, т.к. "при перестроении не пропустил транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении" а куда он перестраивался если после этого остался в своём же крайнем правом ряду?..

рулем крутил? Значит перестраивался.

поставь себя на место фиолетового. Ты едешь прямо, по главной дороге, полосу движения не меняешь, и тут тебе в бочину приезжает "умник" и начинает что-то доказывать. Твоя реакция?

народ, вы че, о чем ваще спор? в ПДД нет такого понятия, как "съезжал" в сторону главной-не главной дороги, есть понятие "двигался" по главной или не главной дороге. Поскольку оба двигались по главной, то виноват голубой, т.к. "при перестроении не пропустил транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении". готов спорить, в протоколе так и написано

хотя по уму там должны быть знаки "направление движения по полосам", и по-хорошему с левой полосы надо разрешать движение только налево

вот на мой взгляд, идея-то прекрасная! Какое основное предназначение автомобильного номера? - Идентификация авто! Свидетелям ДТП или нарушения гораздо легче запомнить именной номер, чем ничего не значащие буквы-цифры... И опять же, количество возможных вариантов номеров значительно увеличивается - не нужно выдумывать новые шаблоны... да и лишняя денежка в бюджет - одни плюсы имхо)