Милости просим..... или Наше любимое ГИБДД

Serj63
Смотри фото фиксации,там за забором вообще машин не видно,на видио записано как я вместе с трактором(я слево он справо) поворачиваю на лево на магистральную (то есть по ходу движения к потрульной машине.)

bel111
Мне кажется тогда лучше сказать, что трактор стоял, а когда ты его начал объезжать, он поехал вместе с тобой рядом и у тебя не было возможности перестроиться обратно и занять место перед трактором, и именно поэтому ты сразу после первого маневра приступил ко второму НЕ выезжая на полосу встречного движения, так как трактор стоял фактически припаркованный.

Интересно ,можно трактовать этот перекресток как с двумя полосами в обе стороны?

bel111


Я думаю, что можно еще попробовать версию с разворотом, который возможен по любой тректории на перекрестке. Ведь я так понимаю там один перекресток, а не два (что они и шьют). Если два перекрестка, то они должны быть обозначены знаками (хотя бы уступи дорогу) или разметкой. ни того ни другого нет. Поэтому ты просто совершил разворот по ул.Магистральная, который в этом месте не запрещен. Никакого нарушения нет. Посмотри картинки с разворотом на 46 стр. Там как раз эта ситуация на 2 рисунках где нет нарушения и есть.

Такая же ситуация летом была на Ново-Садовой с Потапова. Там постоянно гайцы ловили за подобные нарушения. Так вот там они хотябы сплошную линию провели.

Serj63
Мне кажется, что та выписка из правил на предыдущей странице уже устарела, или я что-то попутал?

ребят, а мыже веть лохи тута сидим размусоливаем...

а веть 21 Ноября уже прошло!!!

ему инкриминируют:

цитата:

Oбгон, встречный разъезд 11.5 Обгон запрещен: 1. на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); 2. на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; 3. на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; 4. транспортного средства, производящего обгон или объезд; 5. в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

а веть с 21.11

цитата:

«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

а значит этого небыло!!!

а Бел просто напросто поворачивал на ЛЕВО с крайнего ЛЕВОГО ряда (с ул ТОварной) в ЛЕВЫЙ ряд (ул.Магистральной)

а вот как раз трактор то и нарушил. он с правого ряда поворачивал налево и тем самым создао аварайную ситуацию !!!

630600
Есть правило, что большим машинам необязательно поворачивать с крайней левой, если его траектория слишком велика

Serj63:

bel111 Мне кажется тогда лучше сказать, что трактор стоял, а когда ты его начал объезжать, он поехал вместе с тобой рядом и у тебя не было возможности перестроиться обратно и занять место перед трактором, и именно поэтому ты сразу после первого маневра приступил ко второму НЕ выезжая на полосу встречного движения, так как трактор стоял фактически припаркованный.

Неплохая идея, но тут трактору должны выписать штраф за то, что не уступил дорогу, а бел все равно остается по этой идее без прав, т.к. все равно должен был перестроиться. Там ведь трактор не на самом перекрестке якобы стоял, они ж не дураки, у них камера видит сам перекресток, что на нем явно трактор припаркованный не стоял и у бела была возможность перестроиться

Стоматолог
ага

тока бел не на фуре катаеться

или bel111 ты на фреде был?

630600

да нет, это я просто защитил тракториста, что он создал аварийную ситуацию и нарушил поворачивая не с крайней левой. Вот вы все на тракториста накинулись-то

имхо разметки там нет, границ асфальта не видно, да и трактор небось без поворотника был )) так что почему бы там и не быть второй полосы для движения (трехполосная дорога)? и тогда поворот с крайней левой все как положено

Типа того. Разметки там нет. На фотке видно (да и кто там ездит конечно помнит), что дорога там расширяется, и это расширение вполне можно проанализировать как превращение дороги аж в 4 полосную, а то что трактор поворачивал с правой полосы, так это он делал потому что его конструкцией не предусмотрен поворот с левой. В этой ситуации все правы.

Ну и ИТОГ!
меня лишат прав?

трактористу все равно уже ничего не будет, так как он наверное с огромной скоростью скрылся с места административного правонарушения

Я так подозреваю,что трактор был заодно с гайцами.Когда я свернул на перекресток,первым стол трактор за ним еще две машины,я встал за машиной.Стоим,ждем,несмотря на то что у трактора ,помех с права нет,он все равно стоит,вот я и не выдержал ,начал всех обгонять,и тут поехал трактор,ну и конечно все остальные и я вмести сними еду но вторым радом

bel111
Да нет, ты скажи, что на самом перекрестке (независимо от того, что где-то там дорога уже, где-то шире) - ширина для 4 полос (разметки нет, а если начнут мерить возможно там все 4 и будет, там ведь очень широко), ты уверен что в твоем направлении 2 полосы, а трактор поворачивает с правой полосы, т.к. по траектории он не сможет повернуть с левой. Да и по сути тебя не волнует откуда куда поворачивает трактор, просто если придерутся на видео, что вы в две полосы поворачиваете, так можно сказать.

Завтра с документами и фото поеду на консультацию к юристу,благо на каждом столбе развешаны телефоны,только что по одному позвонил,сказали приезжайте,консультация бесплатна Что то плохо вериться что бесплатно

bel111:

фиксация была здесь,поворачивал я из-за забора вторым рядом ,но не возможно определить что по встречке.знаков уступи дорогу там нет,по моемк маршруту вообще не каких знаков нет.Я ехал по магстральной (у меня главная),повернул налево,знаков уступи дорогу нет. Согласно 12.15.ч4 нельзя осуществлять обгон если стоят знаки уступи дорогу,я так понимаю?

Скажи что за забором на твоей полосе была припаркована машина или даже ДТП, его просто не видно за забором. И поэтому твой манёвр был вынужден.

esn
Именно на этом я и хочу построить свою защиту,пусть будет 12.15.ч 3 ,меня вполне устроит

bel111
консультация бесплатна))) я так же сделал, юрист по идее тебе скажет несколько путей защиты, которые потом самому можно подпитать словами и фатктами, порывшись в инете...

главное спроси у него все пути защиты (типа он "ну вот так и так", ты "а если не прокатить то что и ещё", он "ну вот ещё вариант", ты "да, ничё так, а если и это мимо", он "ну вот на край случай", ты "во тоже вариант")

вообще 3 варианта нормальный юрист точно предложит...

я ездил на ерошевского в конторку...

и обязательно всё всё всё запоминай что он говорит, но не показывай что больше не придёшь к ним, а то много не расскажут)))

цитата:

и обязательно всё всё всё запоминай что он говорит

диктофон возьми

HAS:

цитата: и обязательно всё всё всё запоминай что он говорит диктофон возьми

у Jeeniusа скрытую камеру-брелок.(там,наверное и микрофон есть)

-Maximus-
не пали контору)))

Какой такой брелок)))

Jeenius
нечто похожее вот на это

Сегодня был у юриста,сказали можно переквалифицировать в ч.3 легко,короче шансом много не лишится прав.После этого поехал на ставропольскую,посмотреть по своим долгам,там в окошке ,женщина сказала вас по любому лишат

Jeenius
подскажи тел. юриста на ерошевской или адрес,где они обитают,хочу еще консультацию.
Кстати,за консультацию не чего не взяли,а за ведения и представление в суде 7000 р+ нат.доверенность 520

bel111
это они всегда так говорят! когда я свои отсуживал, мне все, абсолютно все говорили что лишат... и реально в тот день до меня 10 человек за такое же лишили и после меня тоже...
Не лишают тех кто бъётся за свои права и доказывает каждую мелоч бумажкой или строкой из кодекса...

телефон незнаю... находиться на ерошевского 3, на второй этаж поднимаешься и в конец идёшь, а там уже ищи, я сам не помню... там канторка какая то)

вход где звёздочка

блин вот в очередной раз всё читаю, и нет слов просто...кругом подставы, ну и конечно-же менты козлы...

хотите прикол,так как нет не каких знаков ,то я могу совершить поворот на право на встречку
Знака одностороннее движения нет ведь

Прикол,до меня только сейсач дошло.В протоколе написано :
Совершил нарушение п.11.5
По новым правилам с 21.11.2010
11.5. Опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил.

Бред они мне по запарки 11.5 по привычки написали.
Интересно в суде примут этот факт о внимание
Что то я не нашел какое накзание по новой п 11.5

обгон и был разрешен на пешеходном переходе,при отсутствии пешеходов на нем, а пункт 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Как на снимках видно так переходом и не пахнет.
соответственно менты лоханулись и нет состава правонарушения

только вот...ты же писал

цитата:

Вот и меня постигла участь лишенца,шьют 12.15 ч 4 от 4-6 месяцев.