Я могу ошибаться но по моему Рик и Ультра дешевле Кея, иногда даже больше чем на 10% )))
Darhik
11 January 2007
Где лучше покупать компьютерное железо, обсуждение всего компьютерного
Fucker86
какое видео у них стояло? не нашел что то
и в догонку: что мне интел предложит за 4200-4300 рэ?
Anton.L
28 October 2011
Nucleuss
Fucker86
Заканчивайте бессмысленный спор АМД или Интелл. Он вечный.
ЗЫ. Антон. Я на твоей стороне. Нас двое против одного.
Nucleuss:
|
| и в догонку: что мне интел предложит за 4200-4300 рэ? |
а что ты будешь делать с амд через год-два? когда игры будут помощнее
Интел он может и дороже, но надольше
думаю что амд придется делать апргред раньше чем интел
А уж со схемой сли и ваще
Холивар!!
Зы Я за Факера
Винчи трындец дорожают
Срочно надо комп брать, пока че-нить еще не затопило
Не парни я не навязываю, а просто констатирую факт, что переплатив 1500 рублей , ты получаешь проц на 40% производительнее и возможность сли - причем СЛИ 16+8
| цитата: |
Винчи трындец дорожают
Срочно надо комп брать, пока че-нить еще не затопило |
винч ток пока не бери, должны через недельку другую упасть
Fucker86Я буду еще хитрее и ваще не буду его брать. Буду старый 750 мучать
2-2
через 2 года один фиг железо менять... любое
Fucker86| цитата: |
цитата
Винчи трындец дорожают
Срочно надо комп брать, пока че-нить еще не затопило
винч ток пока не бери, должны через недельку другую упасть |
чо, фабрики растопило штоль?
тай вроде как снова готовится к еще большему наводнению..
Nucleuss
Спорное утверждение. Моему компу уже года 4. И я до сих пор на нем играю.
Anton.L| цитата: |
Nucleuss
Посмотри в сторону матери ASRock. На ней хорошо разгон делать. |
всегда асусы брал, а тут что то стал на гигабайт заглядываться... про асрок ну не знаю..
Fucker86| цитата: |
| Не парни я не навязываю, а просто констатирую факт, что переплатив 1500 рублей , ты получаешь проц на 40% производительнее и возможность сли - причем СЛИ 16+8 |
плюс еще 1-1,5 рубля на кулер и сильнейшая психологическая травма из-за измены
Fucker86:
|
| Видеокарты: Radeon |
| цитата: |
Тесты проводились на следующем стенде:
Видеокарты: Radeon HD 6970 2048 Мбайт - 880/880/5500 МГц (GigaByte) - 2 шт. |
кстати, у меня, если помнишь, 560 1 гиг 1 штука, вряд ли с ней разница между процами дойдет до 30-40%
| цитата: |
| про асрок ну не знаю.. |
а чо с ним? у мну кстате 790 асрок, очень даже
Anton.L
28 October 2011
NucleussНе знаю как у других. У АСРока в биосе можно разблокировать скрытые ядра. И нахаляву получить плюс в производительности.
Скрытый текстДостоинствами процессоров AMD, по сравнению с процессорами Intel, всегда являлись умеренная цена и высокая производительность. А процессоры Intel обязаны своим успехом в первую очередь грамотному (мягко говоря) маркетингу, основанному на огромной финансовой мощи одноименной корпорации, и лишь во вторую — своим техническим характеристикам. Говоря о процессорах Intel, невольно хочется воскликнуть: «Люди, откройте глаза, вас просто дурачат!» Вся эта гонка за частотами, все эти самые быстрые в мире процессоры, самые скоростные системные шины, самые длинные конвейеры — все это реклама, и не более того. Ведь очевидно, что бегун, часто перебирающий ногами, но делающий короткие шаги, вовсе необязательно быстрее всех пройдет дистанцию и первым прибежит к финишу. Так и производительность процессора, имеющего большую тактовую частоту, вовсе необязательно позволит быстрее справится с поставленной задачей — ведь существует еще и такое понятие, как количество выполняемых операций за такт , и другой процессор легко может обойти семенящего «скорохода» именно благодаря способности проходить за один шаг куда большее расстояние. Может быть, поэтому Intel так упрямо не хочет перейти на честный рейтинг производительности и вводит пользователей в заблуждение, постоянно козыряя гигагерцами своих процессоров?
Одним словом, процессоры AMD — это выгодное приобретение для мощного игрового и универсального ПК. Если за меньшую цену вы получаете такое же быстродействие, как у соответствующего процессора Intel, то зачем платить больше? Кроме того, современные процессоры AMD по всем параметрам лучше, быстрее и «безглючнее» процессоров от Intel. Что бы вам ни говорили о недостатках процессоров AMD — не слушайте!
x
Anton.L
разблокировка ща у всех есть, да и нацелен то я на 4 ядра, там лотерея не работает
Nucleuss
ASRock UCC
Ключ к скрытым ядрам
Разблокируйте до сих ядер процессора, AMD X2 / X3 Core X4 Core, AMD X4 Core X6 Core
100% увеличение производительности!
| цитата: |
Достоинствами процессоров AMD, по сравнению с процессорами Intel, всегда являлись умеренная цена и высокая производительность. А процессоры Intel обязаны своим успехом в первую очередь грамотному (мягко говоря) маркетингу, основанному на огромной финансовой мощи одноименной корпорации, и лишь во вторую — своим техническим характеристикам. Говоря о процессорах Intel, невольно хочется воскликнуть: «Люди, откройте глаза, вас просто дурачат!» Вся эта гонка за частотами, все эти самые быстрые в мире процессоры, самые скоростные системные шины, самые длинные конвейеры — все это реклама, и не более того. Ведь очевидно, что бегун, часто перебирающий ногами, но делающий короткие шаги, вовсе необязательно быстрее всех пройдет дистанцию и первым прибежит к финишу. Так и производительность процессора, имеющего большую тактовую частоту, вовсе необязательно позволит быстрее справится с поставленной задачей — ведь существует еще и такое понятие, как количество выполняемых операций за такт , и другой процессор легко может обойти семенящего «скорохода» именно благодаря способности проходить за один шаг куда большее расстояние. Может быть, поэтому Intel так упрямо не хочет перейти на честный рейтинг производительности и вводит пользователей в заблуждение, постоянно козыряя гигагерцами своих процессоров?
Одним словом, процессоры AMD — это выгодное приобретение для мощного игрового и универсального ПК. Если за меньшую цену вы получаете такое же быстродействие, как у соответствующего процессора Intel, то зачем платить больше? Кроме того, современные процессоры AMD по всем параметрам лучше, быстрее и «безглючнее» процессоров от Intel. Что бы вам ни говорили о недостатках процессоров AMD — не слушайте! |
Автор статьи хоть бы тесты привел, а то выглядит как заказ амд
называется пукнул ввоздух а подтвердить нечем
Anton.L:
|
| за меньшую цену вы получаете такое же быстродействие, как у соответствующего процессора Intel. Кроме того, современные процессоры AMD по всем параметрам лучше, быстрее и «безглючнее» процессоров от Intel. Что бы вам ни говорили о недостатках процессоров AMD — не слушайте! |
ну тут явно уже перебор...топы от АМД сейчас не могут угнаться за топами Штеуда.
единственное, где они лучше - это в гибридных Ллано - и то, только по графике. они вот обещают выход Тринити, которые ваще всех порвут, но судя по тому, как облажались с Бульдозером - не верю им уже.
и толку от их Бульдозера, когда они позиционируют его с i5...ну это ж смешно. 90% пользователей покупают мощные процы из-за игр, и только 10% для профессиональной обработки изображений/музыки - и вот им как раз нужны 8 ядер от АМД по более низкой цене.
Anton.L
28 October 2011
1
Fucker86Это так, для поднятия тяпничного настроения.
ИМХО Все эти тесты фигня. Для рядового пользователя (будь он геймер или с другой целью использует комп) эти цифры не заметны.
Я пользовал раньше интелл. После перехода на АМД разницы не заметил. Игры как летали так и летают, фотошоп и примьер как работали так и работают, сисьге в тырнете просматриваются. А серверов с большим потоком я не держу (здесь интелл однозначно в минусе)
| цитата: |
| фотошоп и примьер как работали так и работают |
ну смаря чо делать в шопе и премьере, если подредактировать обычную фотку, и смонтировать обычный ролик, то может и нет разницы, а если это рабочий комп для видеомонтажа и станция обработки фото
Где лучше покупать компьютерное железо, обсуждение всего компьютерного
28 Oct
думаю что амд придется делать апргред раньше чем интел 
тай вроде как снова готовится к еще большему наводнению..
Dark mode