Охта-Центр aka Газпром-Сити

Ну вот, наша мадам губерша высказалась вчера однозначно, что место расположения Газпромсити меняться не будет. Привет Смольному собору с 300 метровой высоты.
Будть вы прокляты такие правители -бизнесмены...

Вроде про высоту тоже был разговор, что будут корректировать на снижение.

ОФФ буду голосовать за этот проект.

С чего все взяли, что место на котором предполагается строить Газпромсити это центр города. Там вообще до ржевки недалеко- тоже центр, что ли? А такую башню всё равно будет видно откуда угодно, так, что какая разница где она будет стоять?

Ну строительство чего-либо в Питере вопреки всему, не новость. Один вон бегал вокруг своего дворца получая пинки от отца основателя. А мы до сих пор любуемся ))) (Я про Меньшикова и 12 коллегий есичо )

П.С. Стэллу на Сенной тоже кто-только не поругал. А сейчас ничего - вписалась :-)

Мы хоть сами люди не местные... , но таких у...щей Питеру не желаем

А приводимые в пример, Вами уважаемые, пирамидка луврская и стекляшка сенная имеют к счастью локальное значение, зашел за угол и вроде как нет ничего. А этот перст из любой точки города будет указать в облака.
Мое мнение Питеру высотность и в 100 метров не нужна, ни в центре, ни на окраинах, чего у нас места мало? всех за Урал.

С приветом Петрович.

А вот еще более наглядно смотрим и любуемся

Приветствую Всех!

Если кто не помнит, то выше упомянутую Эйфелевую башню товарищь инженер Г.Эйфель строил как экспонат к всемирной выставке (не помню номера) в 1889 году с тем чтобы разобрать ее после, но она так приглянулась жителям славного города Парижу, что ее решили оставить на 100 лет. Кстати ее срок уже вышел пора разбирать.

Так давайте поступим также: построим -> посмотрим -> если понравится оставим -> нет разберем, построим чегонибудь другого.

С предложением Петрович!

Если б на этом месте вдруг начали воссоздавать крепость Ниеншанц, я могу понять. Или влепили б что-то разумных размеров обозвав деловым центром и стилизованное соответственно думаю вопросов ни у кого не возникло бы.
Проект, простите, торчащей посреди почти ровного поля шизовой абстракции в виде прибора, прямого, кривого или в узел завязанного, с названием ГАДЗСПРОМ-СрИТИ, что тоже не слова о возвышенном, а просто производное от названия конторы по торговле природными ресурсами, просто испортит Город. Торчащая палка нужна только в соответствующее время и точно не в общественном месте.
Разве так трудно строить сие творение на 3 км южнее по берегу Невы где оно будет уместно? Или около развязки КАД с Мурманкой или в Приморском районе на северо-западе заодно и стимул к развитию территории вложению денег в неё.

+ проекта это то что начинающим и иногородним водилам будел легче ориентироваться в городе и его окресностях
- летчикам больше хлопот

http://www.ohta-center.ru/

Долго стебался над слоганом "небывалое бывает"



Походу маркетологи газпрома сильно не паряцца, Адидасу и Диме Билану большой привет от газовиков)))

Мне нравиться.
Красиво, современно.
Только от дома будет подальше ездить.

owr почему уродец... А во-вторых поздно уже... никакие марши ничего не изменят...

Там уже почти Петрозавод снесли, так что все будет.))

Лично я за строительство небоскребов, хоть какие то признаки цивилизации. Даже у китайцев и то в городах полно небоскребов, как а америке. А мы, что хуже что ли? Почему все время должны ходить в отстойниках. Через какое то время станет новой достопримечательностью. А еще я на Ваське со стороны моря поставил бы небоскребы, класный будет вид.

Пусть строят, будет прекрасное современное здание.
И место выбрано отлично.
Современной архитектуре тоже памятники нужны, а если все на окраинах строить, то во что превратится центр?
А ЮНЕСКО, что же они Ирак не защищали, там огромное количество исторических ценностей уничтожили и архитектурных в том числе, англичане и французы ещё и своими руками.
Сколько можно на всех оглядываться, Россия и Россияне и сами в состоянии решить, что им нужно.

Rnj-nj

жаль что никто россиян мнение не спросил.)))

Ну, вообще-то спросили, косвенно конечно, выбирали Россияне и президента и губернатора)))
А если по строительству каждого дома (пусть даже небоскреба) проводить всероссийский референдум, то денег не хватит, на форуме и то к единому мнению не можем придти)))
Да и было уже это, великое вече, так сами новгородцы от него и отказались)))

Укрепляем наследие шведов - они будут гордиться нами!

KOM:

ЗЫ не надо свай "много сотен метров" (с) есть варианты типа останкинской башни, да и балтийский щит  не в километре залегает.

Однозначно на сваях.
А конструктивная схема: несущая монолитная коробка в 15 этажей на сваях. Половина этажей ниже уровня земли.

ITV:

Лично я за строительство небоскребов, хоть какие то признаки цивилизации.

С каких это пор небоскребы стали признаками цивилизации, они всю жизнь были показателями стоимости квадратного метра под застройку.

ITV:

Даже у китайцев и то в городах полно небоскребов, как а америке. А мы, что хуже что ли? Почему все время должны ходить в отстойниках.

А почему мы должны как обезъяны повторять за кем-то. Для повторения чужого опыта должны быть аналогичные условия и объективная необходимость. Да наверное существует необходимость посадить в центре города дополнительно несколько тысяч офисных работников со своими автомобилями Да здравствуют вечные пробки

ITV:

А еще я на Ваське со стороны моря поставил бы небоскребы, класный  будет вид.

И будут ими любоваться звери морские, да редкие морячки заморские. Порадуемся за них.

С приветом Петрович!

На Ваське со стороны моря будут небоскрёбы. Раньше думали Морской фасад по имеющемуся сухопутью устроить, а теперь я видел проекты (и грунт уже намывается со дна залива) расширить Ваську за ЗСД и там фасады, круизные причалы и марины устроить, так что гостиница Прибалтийская в глубине суши окажется.

А давайте тогда вобще ничего строить не будем и все компании из центра выгоним. Превратим город в деревню, тогда квадратные метры будут дешевыми и пробок не будет.

ITV:

А давайте тогда вобще ничего строить не будем и все компании из центра выгоним. Превратим город в деревню, тогда квадратные метры будут дешевыми и пробок не будет.

Это тоже не вариант решения. Не стоит впадать в крайности, надо просто взвешено подходить к решению сложных задач.

С приветом Петрович!

Эйфелеву башню поставили временно, для выставки. И то все дико возмущались, а когда ее оставить навечно решили, то тут началось...
Аналогии, я думаю понятны.

Эйфелева башня - это шедевр. А вот небоскрёб Монпарнас НЕ ПРИЖИЛСЯ и в итоге будет снесён, эгнтузиасты уже половину его выкупили. Нам не Башню навязывают, а тошнотворный Монпарнас.
"Аналогии, я думаю, понятны". Только у нас средств на снос такой бни не набрать - народ люмпеноват, знаете ли.

DSsh
Почему решили, что это будет не шедевр? И что конкретно во внешнем виде, кроме высоты не нравиться?

Напротив, у Смольного, на набережной очень красивые здания промархитектуры конца 19 века, на все 100% сочетающиеся с Охтинским мостом. Как по мне, так раз уж небоскрёб строить, то и мост сносить ... и строить то, что пытались вместо моста ал. невского в 70-х сделать - а ля "Золотые Ворота",

Не шедевр по-любому - IMHO все проекты идут от графического дизайна, да ещё и "циркульного", а не от утилитарности здания.

Называть Охту - центром Петербурга - просто смешно Я тут вырос и живу, и если эту полуразвалившуюся помойку облагородят и превратят в нормальный современный район - буду только рад.

Протестовать против строительства небоскреба можно сколько угодно, это проще простого. Про облик города там рассуждать. Что коробит, портит А вот, например, обратить внимание властей на такую конкретную чуму, это, канеш, сложней - ведь никто из протестующих, скорее всего, даже и не знает о таком парадоксе в самом центре Охты, за которую, они борятся, а кто-то набирает себе политические баллы. Или для них это нормально и такой исторический облик всех и устраивает? Ну-ну

ITV:

А давайте тогда вобще ничего строить не будем и все компании из центра выгоним.

здравая идея

Зачем тогда вобще к чему то стремиться и развиваться. Переехать в деревню и ничего не делать.