Политика и всё, что с ней связано

dkm:

войска наши в крыму просто позагорать приехали

Войска наши там имели право быть, Черноморский флот все дела

dkm:

Домысел, висящий ну совершенно в воздухе.

Почему слова чужих-домыслы, твои - истина?

dkm:

Они нам сказали что мы и нас надо гандошить.. Объединились против нас.. Это сделало нас сильнее ? Мы стали сильнее из за того что остались без современного вооружения ?

А мы у них Крым отжали, больше не лезут, самозащита и ниипе... нивалнуит

цитата:

вознамерились лезть в сирию, общественное мнение их все же остановило

Чёто их в остальных местах общественное мнение не особо волновало.

Морально устарел. Широко употребляется всеми. Так как конструкторы по старой привычке делали оружие для войны, а не для надрачивания на него неизвестными школьниками, то не предусмотрели йоба-дизайн. Из-за этого облик Т-90 и облик стандартной йобы в аниме или в голливудских фильмах не совпадает в уме школьника. И делается логичный вывод: морально устарел. До недавнего времени это было так как минимум по части фарша, но с покупкой французских технологий данный вопрос отпал. Единственное, чего не хватает в Т-90 — это кондиционер (справедливо для всех без исключения советских танков) и мощное двигло (и то, и другое пофикшено только в «Тагиле»). И всё же многие журнашлюхи до сих пор пытаются высосать данный тезис. Причём, далеко не худшие из них, ибо худшие пишут это как само собой разумеющееся. Высосаные причины моральной устарелости обычно — теснота и отсутствие бронеперегородки, слава богу, что не требуют такого же замана, как на «Абрамсе».

r2fx:

Про ресурс даже отвечать не буду, он все равно больше времени жизни танка в бою.

То есть ВСЕ танки должны сгореть в первом бою ага ? Они спускаются туда на парашутах, за 5 мин сгорают, и ура.. Никто из них не прорывает оборону противника, не совершает марши, тренировки, не стоит в засаде и не крутит двигатель чтобы экипаж не замерз..

цитата:

А при компьтерном моделировании 50% абрамсов были уничтожены т90 еще до попадания в зону поражения.

Чем поражены то ? Управляемой ракетой которой никто в войсках не видел? Она не пробивает американский танк в лоб.. Пробитие абрамса в лоб считается ситуацией крайнего нонсенса уже по факту боев с участием вала т72.. Цифры хоть глянь на м1а2.. Там больше 900мм стойкость, а у наших танковых ракет пробиваемость 750мм..

Твое моделирование делалось по кривым данным, типо под танк м1а1 которого давно уж нет, и с условием что ракеты каким то образом нашли ослабленные зоны и попали именно туда.. Этого не произойдет, так удачно попасть ему в лоб практически невозможно.. Ее очень сильно колбасит на траектории..

Расчеты по ослабленным зонам базируются не на абсолютной пробиваемости, а по относительной, в сравнении с лобовой броней..
Тут получается что у абрамса много ослабленных зон.. Но если посмотреть бронезащиту этих ослабленных зон, она лучше чем у Т72..

В отличие от своих более старых собратьев М48 и М60 М1 не так довелось повоевать на поле брани. Впервые «Абраме» понюхал пороха в 1982 году. По рассказу одного советского военного советника, принимавшего в это время участие в обучении сирийских танкистов на только что поступившие в Сирию танки Т-72, этот случай произошел при совершении обкаточного марша тремя танками Т-72 в районе Южного Ливана незадолго до агрессии Израиля против этой страны (операция «Мир Галлее»). Колонна, двигаясь по дороге, огибала большой холм, и когда первый танк, в котором находился рассказчик, начал выходить из-за холма, то совершенно неожиданно он обнаружил на удалении примерно 800 метров три неизвестных танка, которые не были похожи на израильские. Эти танки также двигались в колонне и, обнаружив сирийские машины, быстро начали перестраиваться в линию для атаки. Первыми открыли огонь неизвестные машины, попадание в башню получил третий наш танк, который только что вышел из-за холма. Снаряд танк не пробил, однако из-за сильного динамического удара машина заглохла. Экипаж при этом получил контузию средней степени. Второй танк противника, произведя почти сразу с первым выстрел, поразил средний в колонне танк Т-72 в кормовое отделение, выведя из строя двигатель. Видя столь агрессивное поведение незнакомцев, рассказчик, будучи командиром танка, отдал приказ открыть огонь по крайнему правому танку и после его поражения по среднему. Здесь советник отметил высокую выучку сирийского наводчика, который не допустил ни одного промедления во время прицеливания и ведения огня. Решено было использовать БПС. Произведя с интервалом примерно 7 секунд два выстрела, добились два попадания, причем оба в башни. Оставшийся целым третий танк, отойдя за два подбитых, постарался эвакуировать раненых и убитых. Однако сделать полностью этого не смог, так как Т-72 открыл огонь из спаренного пулемета. Забрав раненых, неизвестный танк быстро ретировался. Подъехав к подбитым машинам и убедившись, что никто не опасен, экипаж, выбравшись наружу, осмотрел танки. Сомнения, что это были не израильские танки подтвердились, так как они не были похожи ни на «Центурион», ни на М60, ни тем более на только что появившийся «Меркаву», его фотографии советник видел и поэтому спутать он не мог. форма у двух убитых танкистов также не была похожа на израильскую. Хотели взять один танк на буксир, однако посчитав остатки топлива (надо было буксировать и свой танк) решили добраться до части и доложить начальству о местоположении вражеской машины, после чего принять меры к эвакуации. Контуженый экипаж, придя в себя, смог завести танк, и колонна выдвинулась в обратный путь. Однако запланированное время на маршрут по техническим причинам увеличилось втрое, и танки прибыли домой только ночью. Доложив по форме о случившемся, решили сразу утром выслать разведку. Однако сомнений в том, что что-нибудь останется, было много, которые на следующее утро и подтвердились. В том квадрате, где произошел бой, подбитых танков не было, однако было много следов от колесных машин, видимо тягачей, которые и эвакуировали танки. В последствии при сравнении фотографий по опознаванию танков, с которыми произошло столкновение, в нем был опознан, на удивление многих, американский М1 «Абраме».

http://www.army-guide.com/rus/countrys.php
США
M1A2 Abrams (Основной боевой танк) 8000
M551 Sheridan (Легкий танк) 1700
M60A1 (Модернизация бронетехники) 3400
M60A3 (Модернизация бронетехники) 5400
Россия
Т-55 (Основной боевой танк) 3000
Т-62 (Основной боевой танк) 2000
Т-64 (Основной боевой танк) 2200
Т-72 (Основной боевой танк) 5000
Т-80У (Основной боевой танк) 3300
Т-80УД (Основной боевой танк) 200
Т-90 (Основной боевой танк) 100

Если посмотреть более оптимистичный источник, то t90 500шт, а M1A2 2000шт.. Но все равно количественное превосходство более чем четырехкратное..

И тем не менее T-90 в танковом бою также не в состоянии поразить абрамс..

И не стоит забывать что М1, очень сильно отличается от M1A2.. В первую очередь по защищенности..
В боевом конфликте, противопоставить основной массе их танков будет нечего.. T72 будет пробиваться ими с любой стороны, на любом расстоянии,

цитата:

А по факту...

По факту сравнивали абрамс совершенно неизвестного года выпуска.. Даже понять не смогли что это за танк.

garyk17:

А вот Это вообще сводит все преимущества на нет.

Да написал какой то популист для дурачков..
Да пусть хоть 100 танков провалилось сквозь землю, если 2000 при этом добрались и выполнили боевую задачу.