Политика и всё, что с ней связано

12 years

7



Продолжу предвыборные дебаты.
Сюрприза на этих выборах не будет 100%, даже несмотря на то, что, как до этого тут заметили, многие будут голосовать против.
Причиной этому будет жесткая фальсификация.
Могу привести несколько примеров:
1. Подруге (студентке ЮУрГУ) и всем ее сокурсникам был звонок с просьбой взять открепительное. При отрицательном ответе предлагался альтернативный вариант: при предъявлении фотографии с нужной галкой голосующему предоставлялся билет в кино.
2. У знакомой мама на избирательном участке работает - была команда, чтобы процент был не меньше 60%, в противном случае вам самим придется придумывать, как получить эти 60%
3. У друга отец работает на большом предприятия (называть не буду). Так вот их дружно вывозят на автобусах голосовать, на следующий день 100% контроль по фотографиям, чтобы стояла нужная галка. В противном случае санкции, вплоть до увольнения.

Так что как говорится "думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь"

Надеюсь не пасодют за такое сообщение
выборы в гд, голосование, политика

avatar
Cer)l(anT
29 November 2011

Политика и всё, что с ней связано
451,5K
views
69
members
10K
posts

avatar
kpa
27 March 2014


Ф
Фдуч1:

Они все враги были ? Или друзья, от которых хуже ? А если бы их совсем не было лучше бы нам было ?

Они все действовали строго в своих интересах. Против Гитлера, которого боялись больше, чем Сталина. А как только Гитлера не стало...
Фдуч1
27 March 2014


kpa
Но по факту - мы не были окружены одними врагами ?
Мы были союзники ? Россия действовала точно также ?
Объективно - они помогли нам?
avatar
kpa
27 March 2014


Ф
Фдуч1:

Но по факту - мы не были окружены одними врагами ?
Мы были союзники ? Россия действовала точно также ?
Объективно - они помогли нам?

Йес, оф кос.
Я и не говорил, что мы окружены врагами. Каждая страна (если только к власти не пришли неадекваты) действует строго в своих интересах, в дозволенных рамках.
avatar
r2fx
27 March 2014


Фдуч1
Я не совсем понимаю к чему разговор перешел на столь отдаленное время, поэтому оставлю заслуги Америке.
И вообще не понимаю твои аргументы.

Что по твоему должен был сделать наш президент в сложившейся ситуации?
Фдуч1
27 March 2014


kpa
Ну так я то выступил по поводу тезиса паравоза
"Окружены врагами или друзьями хуже врагов. Всегда "
Как можно такое писать ? Это же фактам противоречит .
avatar
r2fx
27 March 2014


Фдуч1
Ну и к разговору о друзьях, хотя тут согласен с Петей
цитата:
Каждая страна действует строго в своих интересах
сегодня друг, завтра революцию у тебя под боком делает.

У тебя есть друг, которому в наследство досталась квартира, он делит её с братом, брат женился, но начался развод и его жена привела нового хахаля, который выгнал брата из его комнаты, твой друг вступился за брата по его просьбе, занял территорию брата, оставив его супруге половину. Твои друзья начнут тебя за это поливать грязью, нанимать адвокатов для жены брата, денег ей давать на него и обещать физическую помощь в твоем выдворении с "её" территории?

Думаю как минимум они не будут вмешиваться в ваши семейные дела.

Может пример и дурацкий, конечно. Но я считаю так, президента Украины незаконно свергли, сейчас друг друга убивают, и президент поступил правильно не отдав Черноморский флот и жителей Крыма на растерзание майданутым.
Фдуч1
27 March 2014


r2fx
По первому вопросу - так ведут себя все. Россия не исключение. Собственно в этом суть международных отношений. Поиск союзников и партнеров. Если союзник не нужен то и перестает быть союзником. Россия / СССР вели себя точно также.
По второму - да какая разница. Уже так есть и так будет.
Меня бы устроил нынешний статус- кво . Без новых аннексий и внутренних разборок с несогласными.
avatar
MaGrig
28 March 2014


Ф
Фдуч1:

Без новых аннексий

а была аннексия?
Фдуч1
28 March 2014


MaGrig
А как правильно? Ну то есть если не заводить песню про то что у нас шпионы, а у них разведчики, то что неверно в слове "аннексия"? "Аншлюссом" называть пошло.
вот например : Аннексия Техаса
в чем отличие ?
avatar
MaGrig
28 March 2014


Фдуч1
разве было насильственное присоединение территории чужого государства или её части? Может стоит освежить хронологию и последовательность событий?
avatar
kpa
28 March 2014


Ф
Фдуч1:

в чем отличие ?

Хотя бы в том в том, что Техас до этого никогда не был частью США.
avatar
mawr
28 March 2014


kpa, Крым не был частью РФ
Фдуч1
28 March 2014


kpa
и что ? вроде никто не отрицает, что Крым до недавнего времени был частью Украины ?
В чем прикол у тебя то спорить с очевидными вещами ?
Фдуч1
28 March 2014


вот еще. даже референдум о воссоединении был
Аннексия Беесарбии всегда у нас в учебниках аннексией и называлась.
avatar
MaGrig
28 March 2014


avatar
mawr:

Крым не был частью РФ

Вообще-то был. Был частью РСФСР. И частью СССР, наследником которого является РФ. Но дело даж не в этом. Где насильственное присоединение территории чужого государства или её части? Допустим, население южной части Канады вдруг решило стать частью США. Собрало референдум и проголосовало 97% голосов из 83% явившихся на этот самый референдум за это самое присоединение. США согласилось принять эту часть территории в состав своей федерации. Согласно всех демократических норм. Аннексия? Насильственный захват?
avatar
kpa
28 March 2014


avatar
mawr:

Крым не был частью РФ

И ты, конечно, не в курсе, что РФ - это бывшая РСФСР? Иначе это опять троллинг.
Фдуч1
28 March 2014


kpa
Турция как бы протестуе.
avatar
kpa
28 March 2014


Ф
Фдуч1:

и что ? вроде никто не отрицает, что Крым до недавнего времени был частью Украины ?
В чем прикол у тебя то спорить с очевидными вещами ?

вот еще. даже референдум о воссоединении был
Аннексия Беесарбии

Ну так сам себе и ответил. Бинго!

Бессарабия была какое-то время частью Румынии?
А когда ее вернули в состав СССР - это была аннексия?

Можно сколько угодно жонглировать терминами, главное - желание жителей Крыма. Вот если их насильно присоединить к какой-то стране - тогда я соглашусь считать это аннексией, захватом, оккупацией и т.п.
avatar
kpa
28 March 2014

1

Ф
Фдуч1:

Турция как бы протестуе.

Чойта не догнал, к чему относится эта новость?
Фдуч1
28 March 2014


kpa
ничоне понял и почему бинго ?
Бессарабия провела референдум о воссоединении с Румынией ? проголосовали "За" ? проголосовали.
в русской и советской традиции это называлось аннексией? называлось
ничем собственно не отличается ситуация .
Фдуч1
28 March 2014


avatar
kpa:

Чойта не догнал, к чему относится эта новость?

ну к тому, что если начали говрить "а" - Крым раньше был частью России (правда давно), то чем Турция хуже?
Крым даже раньше был частью Османской империи, наследником котрой является Турция
avatar
kpa
28 March 2014


Ф
Фдуч1:

ничоне понял и почему бинго ?

Ну так ты сперва на вопрос ответь, что ж ты его сыгнорил?
А когда ее вернули в состав СССР - это была аннексия?
avatar
kpa
28 March 2014

2

Ф
Фдуч1:

ну к тому, что если начали говрить "а" - Крым раньше был частью России (правда давно), то чем Турция хуже?
Крым даже раньше был частью Османской империи, наследником котрой является Турция

Давай я покрупнее напишу, потому что 10 раз уже говорил, но никак не могу донести.
(вспомнилось: мысль - как понос, сложнее всего донести).

Так чем же хуже Турция, казалось бы? А вот чем:
Жители Крыма захотели в Россию, а не в Турцию!
avatar
)(имик
28 March 2014

1

а никто не задумывался,
почему мы Южную Осетию и Абхазию не аннексировали?
avatar
Vercon
28 March 2014


А ваще нынешние политики как будто в Европу Универсалис играют Поддержал повстанцев в чужой стране финансово, страна раскололась, подписал всякие соглашения с новообразованными странами, и потихоньку дипломатично присоединил к себе) Можно и аннексировать, как Володя сделал, но в краткосрочке проблемы будут некоторые, в том числе дипломатические. Пойду еще поиграю Почувствую себя Владимиром
avatar
MaGrig
28 March 2014


)(имик
Володя, вот ты сейчас неудобный и несвоевременный вопрос задаёшь... для некоторых... Сейчас самое главное - Путин агрессор! Он аннексировал Крым! Ату его и всю Россию (хотя в данном ключе наверно правильней Рашку) вместе взятую!
Фдуч1
28 March 2014


kpa
аха ха
ты опять в спор вмешался. а споришь о своем ?
давай по пунктам
1. началось все с того, что аннексия плохое слово. ну как шпиен.
2. на вопрос почему не аннексия ? ответ - потому что, Крым был частью России. Опустим, что до этого 23 года Россия признавала его частью Украины.
3. Пусть торжествует принцип кого раньше - тот и прав. но ведь он был до этого частью Турции?
ЗЫ. еще раз . я не ставлю под сомнение суть присоединения Крыма, именно потому что большая часть населения явно и недвусмысленно проголосовало за вступление в Россию. я просто назвал его традиционным для данной коллизии в русской традиции - аннексией, а дальше опять понеслось, да, еще красными буквами.
Фдуч1
28 March 2014


цитата:
олодя, вот ты сейчас неудобный и несвоевременный вопрос задаёшь... для некоторых... Сейчас самое главное - Путин агрессор! Он аннексировал Крым! Ату его и всю Россию (хотя в данном ключе наверно правильней Рашку) вместе взятую!

вот - я ж говорю- пятая колонна и нац. предатели.
ЧТД.
avatar
MaGrig
28 March 2014


Ф
Фдуч1:

началось все с того, что аннексия плохое слово. ну как шпиен.

вовсе не с этого. я видимо как-то не по русски пишу. началось с того, что этот термин неуместен. это просто термин, он не может быть плохим или хорошим.
avatar
kpa
28 March 2014


Ф
Фдуч1:

вопрос почему не аннексия ?

На это тебе задали встречный вопрос, который ты оставил без внимания.
Где тут насильственные действия?
ИМХО термин "воссоединение" гораздо более подходит.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up