Политика и всё, что с ней связано

13 years

7



Продолжу предвыборные дебаты.
Сюрприза на этих выборах не будет 100%, даже несмотря на то, что, как до этого тут заметили, многие будут голосовать против.
Причиной этому будет жесткая фальсификация.
Могу привести несколько примеров:
1. Подруге (студентке ЮУрГУ) и всем ее сокурсникам был звонок с просьбой взять открепительное. При отрицательном ответе предлагался альтернативный вариант: при предъявлении фотографии с нужной галкой голосующему предоставлялся билет в кино.
2. У знакомой мама на избирательном участке работает - была команда, чтобы процент был не меньше 60%, в противном случае вам самим придется придумывать, как получить эти 60%
3. У друга отец работает на большом предприятия (называть не буду). Так вот их дружно вывозят на автобусах голосовать, на следующий день 100% контроль по фотографиям, чтобы стояла нужная галка. В противном случае санкции, вплоть до увольнения.

Так что как говорится "думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь"

Надеюсь не пасодют за такое сообщение
выборы в гд, голосование, политика

avatar
Cer)l(anT
29 November 2011

Политика и всё, что с ней связано
454,9K
views
69
members
10K
posts

avatar
Mutus
14 February 2013


dkm
цитата:
Оба выпивали накануне..

что именно и сколько они выпили?
по моей статистике лишают именно тех, кто это заслужил - сел за руль бухим
поэтому, я за ноль
avatar
kpa
14 February 2013


Mutus
Ты небось считаешь, что при наличии порога (0.2 или 0.3) количество бухих за рулем увеличится?
avatar
NO LOGO
14 February 2013


avatar
dkm:

Какова вероятность что сядешь за руль через ночь после 150гр водки или полторашки пива на сон грядущий ?? Правда ведь не нулевая..
Костя, я уже думал об этом. А потом подумал вот о чем:
какова вероятность, что "сухой закон" за время своего существования спас хоть одну человеческую жизнь?
Какова вероятность, что это был твой родной человек? Мой?
И какая из этих вероятностей мне дороже?
avatar
paravoz
14 February 2013

4

NO LOGO
Да никого он не спас. А вот зазря точно кучу народа полишали.
avatar
NO LOGO
14 February 2013


paravoz
А вот тебе точно надо побольше почитать про теорию вероятности
avatar
Mutus
14 February 2013


kpa
уже пермусолили эту тему до мозолей
никакого порога быть не должно - мое мнение
будет порог, или нет - быдло этот факт не остановит, сядут и поедут в любом случае, для взяток он тоже фиолетов, а для людей вменяемых "нельзя совсем" и "чут-чуть можно" - разница будет

и не вполне понял, в
цитата:
небось

ты какой смысл вложил?
avatar
paravoz
14 February 2013

4

Mutus
Должен быть порог. А иначе это только гайцам коррупцию развивать возможность.
avatar
Mutus
14 February 2013


paravoz
каким же он способом снизит коррупцию?
показать неноль и показать выше нормы - в чем разница-то?
avatar
paravoz
14 February 2013


Mutus
Сам бывает утром после половины бутылки вина выпитого вечером езжу. И не хочу чтоб меня лишали ни за что, ибо чувствую себя нормально, но уверен, что в выдохе нуля нет. Надую я им 0,1 и что пешком ходить два года? А так есть предел, не превысил - все ок.
avatar
Mutus
14 February 2013


paravoz
с полбутылкой, эт ты лишкуешь, канеш
avatar
paravoz
14 February 2013


Mutus
Ни сколько. На мой то вес.
avatar
kpa
14 February 2013

2

avatar
Mutus:

для людей вменяемых "нельзя совсем" и "чут-чуть можно" - разница будет

Вменяемые люди не пьют перед рулем даже чуть-чуть. Мусолили до мозолей, но они у тебя где-то не там натерлись

Порог - не разрешение выпить, это отсечение погрешностей, не позволяющее натянуть трезвых.

Реально какое-то влияние на управление автомобилем может наступить после примерно 0.8 промилле. Причем у молодых людей сильнее, для среднего возраста этот порог еще выше.
avatar
Mutus
14 February 2013


kpa
Женя проигнорировал мой вопрос, у тебя теперь спрошу: в чем разница для берущего гаишника - сделать тебе неноль или сделать тебе превышение нормы?

про молодых людей ты к месту сказал, если будет порог, то "немного выпить всегда можно" - будет в голове у каждого, и в перспективе ничего хорошего не принесет
avatar
Mutus
14 February 2013


kpa
насчет мозолей - я, как раз, в этих дебатах особо и не участвовал, а ты - передовик-писатель на эту тему был, как помню
avatar
Raps74
14 February 2013


не кормите дкма промилями
avatar
dkm
14 February 2013


avatar
NO LOGO:

какова вероятность, что "сухой закон" за время своего существования спас хоть одну человеческую жизнь?
Какова вероятность, что это был твой родной человек? Мой?


Вероятность того что забрал он жизней больше чем отнял - 100%...

Я приводил рассчет.. На один труп в ДТП из за пьяного водителя, лишают прав 140 человек.. Тебе возможно эта цифра воббще по барабану, хоть 140, хоть 140000 но как считаешь, сколько детей не родилось из за того что родитель лишился руля ? У меня вот прямо знакомый такой есть.. У него семья развалилась и жена сделала аборт из за того что он лишился машины с похмелья.. То бишь по моей статистике выходит что лишения может негативно влиять. А как думаешь сколько подобных случаев среди 140 ? Думаешь там не найдется людей у которых машина определяет заработок и атмосферу в семье ? Мало знаешь людей которые детей каждый день возят? И одного среди 140 не наберется ?

avatar
Mutus:

что именно и сколько они выпили?
по моей статистике лишают именно тех, кто это заслужил - сел за руль бухим
поэтому, я за ноль

К сожалению не уточнил, знакомые весьма шапошные.. Один вроде хорошо наподдавался, но специально спал 10 часов, чувствовал себя абсолютно трезвым..

Я уже приводил график падения концентрации алкоголя в крови у добровольцев, по нему выходит что соски пива или 150гр водки за 12 часов до продувания алкотестера, гарантированно хватит.. Тем кто мало пьет хватит бутылки пива за 9 часов..
avatar
генадиййй
14 February 2013


avatar
dkm:

как считаешь, сколько детей не родилось из за того что родитель лишился руля ?

что ни пост - то шедевр
avatar
dkm
14 February 2013


avatar
paravoz:

Сам бывает утром после половины бутылки вина выпитого вечером езжу. И не хочу чтоб меня лишали ни за что, ибо чувствую себя нормально, но уверен, что в выдохе нуля нет. Надую я им 0,1 и что пешком ходить два года? А так есть предел, не превысил - все ок.

Да бох с ним два года.. 15 лет за решеткой, если собьешь дурака какого нить..

Mutus
avatar
Mutus:

с полбутылкой, эт ты лишкуешь, канеш

Вообще это та доза которая укрепляет здоровье и работоспособность, а следовательно и продолжительность жизни.. Но едросамм не до этих жизней ессно..
avatar
kpa
14 February 2013


avatar
Mutus:

в чем разница для берущего гаишника - сделать тебе неноль или сделать тебе превышение нормы?

В том, что "не ноль" даже делать не надо, обычное состояние трезвого человека уже отличается от нуля. Организм сам вырабатывает алкоголь (брожение) в некоторых количествах, плюс определенные продукты, лекарства и т.п.

А вот превышение порога - это уже надо приложить некоторые усилия, плюс совершить подлог, что потенциально уголовная ответственность.
цитата:
"немного выпить всегда можно" - будет в голове у каждого

Откуда такая мысль у тебя и медведа?
avatar
Mutus
14 February 2013


kpa
насчет разницы - неубедительная ерунда, предмет и способ фальсификации в обоих случаях один и тот же

а вот насчет единомыслия - уже бред с большой буквы "Б", поржал
avatar
kpa
14 February 2013


Mutus
Для "не нуля" никакой фальсификации не требуется, как ты не поймешь?
avatar
paravoz
14 February 2013


kpa
Поддержу. Нуля абсолютного не бывает. Превышение нуля и фальсифицировать не надо, оно будет и так.
avatar
Mutus
14 February 2013


kpa
блин, ну значит я как-то не достаточно доходчиво довожу свою мысль
я, честно говоря, убеждать тебя и не собираюсь - заблуждайся дальше

paravoz
а если ты пил (совсем немного, только бокал вина) и этого не отрицаешь, то что мешает ушлому инспектору довести очень уверенно свое дело до конца - в случае наличия порога содержания алкоголя

даже еле стоящие на ногах клоуны, когда их вытаскивают из-за руля с трудом, но мямлят: "я только один стаканчик пива выпил.." разве нет?
avatar
dkm
14 February 2013


Mutus
Чтобы сделать тебе не ноль без порога, достаточно прыснуть себе в рот одеколону а потом дыхнуть в приемник прибора (даже если муштук новый из упаковки, в 100% чего я сомневаюсь).. Проверяемый этого не почуствует.. Если есть порог, то проверяемый может почуствовать что от прибора-муштука воняет или прямо увидит там ватку.
Это уже грозит большой неприятностью для гаеров, следы прицельного нанесения значительного количества алкоголя можно будет увидеть в лаборатории по налету, следам от ватки и проч (врят ли их можно мыть спиртом) А вероятность такого подтверждения при околонулевых концентрациях, околонулевая, ибо проф алкотестеры измеряют на столько малые концентрации что собрать их откуда то и довезти до лаборатории нереально, и в лаборатории точнее не измерят.. ...

И незримую концентрацию алкоголя можно подсадить в пакет с муштуком с помощью любого шприца..

Ну и предыдущие ораторы правильно выразились.. Зачем что то фальсифицировать если у многих людей с через два дня после выпивки или с кефира или еще чего безобидного будет не ноль???

Это не коррупция когда абсолютно невиновный, почти в 100% случаев будет платить инспектору чтобы от него отстали ? И таких людей будет очень много.. Судя по официальной статистике лишений прав, в москве только лишается прав при менее чем 0.2 промилле по 15-20 человек в день, а прикинь сколько откупается? Да, в москве не 15-20 машин, но и живем не один день.. За жизнь запросто окажется что вероятность так встрять под 50%..

Оспорить результаты алкостеста - почти нереально... И в удачных случаях это ГОРАЗДО дороже взятки на месте..
avatar
paravoz
15 February 2013


avatar
Mutus:

и этого не отрицаешь

Я чо дурак, или по мне можно это сказать? Щас, да, я признаюсь во всем инспектору. А еще как Кенеди убивал
avatar
Mutus
15 February 2013


dkm
ты сериал след по телевизору насмотрелся, что ли? вот там, по-моему, поиском молекул и занимаются
всерьез считаешь, что на дороге кто-то будет заморачиваться этой академической ерундой? кто пил - за того и зацепятся, и правильно сделают - мое мнение
ты рядом с этими 15-20-ю московскими человеками в день постоял, что ли - что их невинными и трезвыми назвал?
и при нуле откупаться перестанут, что ли?
ну смех же
avatar
Magvay74
15 February 2013


Мда, а я хотел сказать что "Дума" думу думает как бы после упрощения процедуры регистрации по месту жительства натянуть владельца жилого помещения за то, что у него миллион таджиков прописалось. Вплоть до тюремного заключения.
avatar
цыник
15 February 2013


цитата:
жена сделала аборт из за того что он лишился машины с похмелья

Естественный отбор.
avatar
цыник
15 February 2013

3

Сейчас по Вести-24 в прямом эфире Медведев толкает откровенное фуфло в Красноярске на форуме.
А никто не слушает - все "метеоритом" заняты.
Пара цитат:
"- Мы всё время что-то меняем, меняем, а ничего не происходит."
"- Вот, говорят, малый бизнес в России задавили. А он жив. Мне об этом говорят те его представители, с которыми я общаюсь."
avatar
цыник
15 February 2013

1

- Наше дело такое: главное - вовремя стрелки передвинуть. © Медведев Д.А.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up