Политика и всё, что с ней связано

12 years

7



Продолжу предвыборные дебаты.
Сюрприза на этих выборах не будет 100%, даже несмотря на то, что, как до этого тут заметили, многие будут голосовать против.
Причиной этому будет жесткая фальсификация.
Могу привести несколько примеров:
1. Подруге (студентке ЮУрГУ) и всем ее сокурсникам был звонок с просьбой взять открепительное. При отрицательном ответе предлагался альтернативный вариант: при предъявлении фотографии с нужной галкой голосующему предоставлялся билет в кино.
2. У знакомой мама на избирательном участке работает - была команда, чтобы процент был не меньше 60%, в противном случае вам самим придется придумывать, как получить эти 60%
3. У друга отец работает на большом предприятия (называть не буду). Так вот их дружно вывозят на автобусах голосовать, на следующий день 100% контроль по фотографиям, чтобы стояла нужная галка. В противном случае санкции, вплоть до увольнения.

Так что как говорится "думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь"

Надеюсь не пасодют за такое сообщение
выборы в гд, голосование, политика

avatar
Cer)l(anT
29 November 2011

Политика и всё, что с ней связано
453,4K
views
69
members
10K
posts

avatar
Magvay74
27 December 2012


Для принятия закона об образовании осталось всего чуть-чуть... подпись президента
http://www.lenta.ru/news/2012/12/26/edu/
avatar
dkm
27 December 2012


На фоне "заботы о детях" в виде скручивания гаек для СМИ и интернета и кровавой борьбой с педофилами к которым можно причислить любого, попытки ввода ювенальной юстиции с возможностью врываться в любой дом и даже отбирать детей, очень красноречиво характеризуют истинные мотивы этой "заботы"..

А закон димы яковлева окончательно доказывает ее лживость..
avatar
Vercon
27 December 2012


А че я один рассматриваю детей (да и взрослых), как ресурс государства, трудовой и генетический материал (уж простите за цинизм)? И государство решило отказаться экспортировать этот ресурс за рубеж, сохраняя его внутри. Это плохо? Уж про торговлю детьми молчу - заклюете.
avatar
kpa
27 December 2012

1

Vercon
Как я понял, в США брали тяжело больных, которым здесь ни лечение, ни семья не светят.

С точки зрения государства дети-инвалиды - это скорее балласт, чем ресурс.
avatar
dkm
27 December 2012


Vercon
цитата:
А че я один рассматриваю детей (да и взрослых), как ресурс государства, трудовой и генетический материал

Ну, заботой о детях в контексте "ресурса государства" и не пахнет.. К тому же речь идет в основном о сиротах.. С них прибыли государству меньше всего.. Надо содержать, родители налоги не платят, обучение бесплатное, да в основной массе вырастают из них не шибко производительные люди.. Процент преступников среди них больше.. Необразованных - больше.. Получается что не лучше джумшутов но со всеми правами и требованиями к государству..
avatar
Vercon
27 December 2012


kpa
Вот думаю, что о детях инвалидах американцы переживают меньше всего)))
dkm
Да не социальное у нас государство, слава богу. А про невыгодных сирот - Абрамович один чего стоит
avatar
Megachel0
27 December 2012


avatar
kpa:

Vercon
Как я понял, в США брали тяжело больных, которым здесь ни лечение, ни семья не светят.

а зачем они им?
наверно у них там государство платит за таких детей?
можно закрыть ребенка в чулан и бухать на пособие, а ребенок еще и стеклотару сдавать будет(типа карманные деньги, американская мечта надо зарабатывать самому). ну лишат родительских прав.
а если посмотреть глубже зачем США наши больные дети. какие цели преследует государство? чё у них своих сирот, инвалидов мало?
avatar
dkm
27 December 2012


avatar
Vercon:

А про невыгодных сирот - Абрамович один чего стоит

Имхо такие сироты, результат очень сильной фильтрации.. То есть в тех условиях, вырываются в люди куда меньший процент, но идут далеко.. Но это не компенсирует всех тех которые в тех условиях пропали..
Примерно как из деревни.. Деревенские хлопцы если уж закрепились в большом городе, по жизни более удачливы чем местные.. Но их процент относительно всех деревенских, мал..
avatar
Vercon
27 December 2012


dkm
А ну, как отдадим такой процент в пендосию? Да и внешнюю политику никто не отменял.
avatar
dkm
27 December 2012


Vercon
Мы же отдадим в пендосию всех а не лучших.. А в общей массе там потенциальные пьяницы и чернорабочие..
avatar
Vercon
27 December 2012


dkm
Кто тебе сказал, что детей берут наобум из общей массы?
avatar
dkm
27 December 2012


avatar
Vercon:

Кто тебе сказал, что детей берут наобум из общей массы?

Выявить в детстве среди них успешных - очень сложно.. Лидеров - можно..
У меня кто в школе был лидером - все стали никем..
avatar
Vercon
27 December 2012

1

dkm
Я не психолог - не берусь спорить о сложно/не сложно. Но тестирование какое/никакое они проходят, наверняка.

Энивэй, все говно, которое поднялось по этому закону, имхо, профинансировано теми, кто на этом зарабатывал. Думаю, на торговле людьми неплохо зарабатывают - могут себе позволит шушпанчиков поднимать на пикеты.
avatar
Qwayess
27 December 2012


Vercon
ты уж меня прости, но детские дома - это не магазин, где можно выбрать лучшего и купить.
там потенциальные родители никаких тестирований не проводят)
хотя некоторых родителей я бы тестировала, конечно.
имхо, если у детей есть возможность стать счастливыми, пусть даже в другой стране, нельзя этому мешать, тем более на уровне государства! особенно, когда касается вопрос детей-инвалидов.
avatar
Vercon
27 December 2012


Qwayess
Это для тебя они не магазин. А я в усыновлении детей из России вижу такой же процесс, как поиск жены в России. Назови мне хоть один мотив, по которому детей ищут в России, а не в родной стране?
avatar
Qwayess
27 December 2012

1

avatar
Vercon:

Qwayess
Это для тебя они не магазин. А я в усыновлении детей из России вижу такой же процесс, как поиск жены в России. Назови мне хоть один мотив, по которому детей ищут в России, а не в родной стране?

ну хочется верить в лучшие побуждения)))
видимо, в Америке ситуация с сиротством обстоит лучше.

недавно читала вот такой пост
Скрытый текст
avatar
mawr
27 December 2012


Vercon, во-первых (со слов живущих ТАМ моих знакомых) это - модно.
Во-вторых, насколько я помню, под усыновление за-границу попада ют ли исключительно детки не-идеально-здоровые. Подробностей сейчас не смогу отписать, но считаю важным обратить на это внимание.

В третьих, если я правильно понял, "зарабатывают" на этом "бизнесе" чинуши взятками, а не "зарубежная гидра, протянувшая свои грязные щупальца" в наши пасторальные дет.домики.

А вообще, все эти мерзкие высказывания про "закупку детей на органы" - такой дибилизм, что обсуждать всерьёз это не готов.
avatar
Qwayess
27 December 2012


Vercon
и еще, тоже читала, когда этот вопрос начал обсуждаться.
в России сейчас около 700 тысяч сирот, в 2012 году усыновлено в Америку чуть больше 2 тысяч.

цитата:
«Неправильно связывать судьбы детей с не имеющими к ним никакого отношения политическими соображениями», - сказал представитель госдепартамента Патрик Вентрелл (Patrick Ventrell). Он считает, что вместо этого Россия должна следовать двустороннему договору, согласно которому потенциальные родители должны пройти до 80 часов подготовки перед усыновлением и сообщать российским властям о детях после усыновления.

в России о таком даже не пытаются думать наши законотворцы.
лишь бы забрали, а кому отдали - пофигу. и о дальнейшем мониторинге российских усыновителей я тоже не слышала.
avatar
Vercon
27 December 2012


Блин, как бабки на лавке. Я лишь утверждаю, что понимаю логику государства. Вы же читали/слышали/подробностей не знаем, но осуждаете. А уж про торговлю органами - я этого нигде и не утверждал. Под продажей людей я не подразумевал рабство/проституцию/органы.
Мне иногда кажется, что эта тема, как броневичок. Вылез, поорал, ушел. А че там в ответ - ... слушать. Потому, для тех, кто на броневичке, резюмирую свои сообщения: я понимаю логику гос-ва и не осуждаю его (гос-во) за принятие этого закона (про магнитского ваще молчу), основываясь лишь на собственных знаниях и умозаключениях, а не "слышал/читал".
avatar
Qwayess
27 December 2012


Vercon
поделись своими знаниями, тогда уж. они у тебя на чем основываются? детей усыновлял или владеешь документами какими?)))
мне кажется, что твои знания так же формируются на прочитал/услышал, а не на неких документальных фактах)))
я точно также как и ты, делая умозаключения, не понимаю логику государства.
осталось выяснить, чье кунг фу сильнее чтоли?
avatar
Qwayess
27 December 2012


Vercon
съезди ради интереса в Верхнеуфалейский детский дом. Ведь по заверению Астахова, кажный ребенок сирота в России обходится государству в тысячу у.е.
непонятно только почему при таких вливаниях, директор детского дома радуется б/ушным детским вещам.
avatar
mawr
27 December 2012


как бабка на лавке (Qwayess, твоя компания как второй бабки на лавке мне нравится) : Vercon, я не понимаю логику государства и твои сообщения не дают мне бОльшего понимания. Мню как бабке (про зарубёж) шептали бабки из-за рубежа. Забугорные, такие, бабки ...
avatar
dkm
27 December 2012


avatar
Vercon:

Я лишь утверждаю, что понимаю логику государства.

Логика государства должна отвечать интересам граждан.. на 100%.. Если в каких то действиях государства гражданам в сумме становится хуже - за них надо давать по башке..
Даже в этом контексте получается что лозунги заботы о детях это все полное фуфло и надо все измерять в деньгах.. Если оказывается что ребенка дороже содержать до старости чем скинуть в америку - надо это делать..
Если оказывается что из за дебильных законов на воспитание детей уходит больше денег (преподавателям придется платить за риск быть обвиненными в педофелии) и обратно не возвращается - менять законы..
Если оказывается что из за "заботы о детях" всем стало просто дороже и дольше получать доступ к необходимой информации (закроют хоть фокус-клуб если подкинуть детскую порнографию) то в зад эту заботу.. Она никак в деньгах не вернется..

В общем я с тобой согласен.. Ресурс он и есть..
avatar
OlegaN[EL]
27 December 2012

3

Заметил, что Славик всегда доволен действиями государства, но только до тех пор, пока это не коснётся его самого
avatar
Vercon
27 December 2012


Qwayess
mawr
Да не переубеждаю я вас. Че вы вцепились в меня, как вегетарианцы в мясоеда. Я (лично я, Голев В.М.) не против закона, запрещающего усыновление российских сирот иностранцами. Мотивы мои описаны выше. И усе. Вы в праве считать иначе. Считайте меня социальным эксгибиционистом, а не проповедником, пытающимся перетянуть вас в свою веру.
avatar
Vercon
27 December 2012


OlegaN[EL]
Так это тоже логично
avatar
OlegaN[EL]
27 December 2012


Vercon
Это да. Но почему априори доволен не ясно, хотя подозреваю, что так живётся легче
avatar
Vercon
27 December 2012


OlegaN[EL]
А я тебе объясню:
а) повысили социалку для ИП. Мне это не нравится (хотя в целом для гос-ва мож и луче буит) - я произвожу действия (закрываю ИП), чтобы для себя нивелировать это самое "не нравится".
б) Запрещают усыновлять наших сирот иностранцам. Мне стало это не нравиться. Что мне сделать, чтобы кому-нибудь стало лучше?

Я неудовольствие чем-либо воспринимаю, как повод к действию. А когда я этот повод не могу перевести в действие, то нафига мне это неудовольствие в себе накапливать? Чтобы быть недовольным жизнью постоянно? Да ну. Вот еси б я решал что-то в политике, мож быть, меня этот закон и не удовлетворял бы, но тогда, это был бы уже не Славег, а Вячеслав Михалыч, владелец газет пароходов - это уже совсем другой угол зрения
Вот так сумбурно, вощем, но, надеюсь, понятно)
avatar
OlegaN[EL]
27 December 2012


Vercon
Зря распинался, я это итак понимаю, просто сказал бы: "да, Олега, ты прав"
avatar
NO LOGO
27 December 2012


Вот правда, неужели кого-то удивили факты о Железняке, которые Навальный вывалил

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up