чистка

OlegaN[EL]
Пробывал... всем чем можно мыл. а нет... видимо что то будит

цитата:

Скажите " к чему чешутся руки в пятницу?"

Милый, тьфу милая вспоминает

SEA174
Чешутся руки - к деньгам, нос - к пьянке, руки и нос - давно не мылся

Fergie
kpa
ну да без денег, милая не вспомнит

Слева есть АБС, справа, без АБС..
Результат.. Одинаковый..

r2fx
Похож

r2fx
Не понял

X016XX
доктора хауса знаешь?

тока щас кстати 7-й сезон ждут. в америке 20 сентября первая серия

paravoz
Отстал я видимо,телевизор почти не смотрю,только"Южное Бутово" иногда.

X016XX
я тоже не смотрю, его там и не показывают. его скачивать надо.

Сейчас смотрел Мифбастеров по Дискавери. Разрушили очередной миф упёртых автомобилистов о том, что если столкнуть две машины в лоб со скоростью каждой Х, то сила удара будет равна силе удара о стену со скоростью 2Х. Так вот нифига подобного, скорость не плюсуется.
А я всегда знал!

OlegaN[EL]
повтор похоже, я это вчера смотрел

r2fx
Надеюсь повторять будут часто, а то любителей спорить на эту тему уж очень много )

OlegaN[EL]
Олег, это физика

т.е. что въехать в стенку на 60 км, что столкнуться другим авто, едущим 60 - одно и то же?

OlegaN[EL]
выложи доказательства

Raps74
Машина - не стенка. Она сминается.
Вот если стенка едет навстречу с такой же скоростью, тогда сила должна будет равна как при двойной скорости.

paravoz

цитата:

т.е. что въехать в стенку на 60 км, что столкнуться другим авто, едущим 60 - одно и то же?

, ну при условии, что авто такой же, с Камазом всё несколько иначе будет.

Raps74
Знать бы какой это выпуск был. С работы поищу, может найду.

kpa
а стенка ломается.
Ставьте тогда корректные условия.
Физику пока еще никто не отменял

OlegaN[EL]
да мне этих клоунов показывать не надо
Если они тебя убедили, убеди теперь ты меня

OlegaN[EL]
Условия некорректные. В одном случае машина о машину, в другом - машина о стенку. Надо смотреть.

Возьмем два случая.

1. Одна машина стоит, другая въезжает в нее со скоростью 5 км/ч. Последствия - немного помятый бампер.

2. Одна машина все так же едет 5 км/ч и въезжает в машину, едущую навстречу со скоростью 100 км/ч. Так как скорости не плюсуются, то последствия прежние - немного помятый бампер

Raps74
так посмотри, там все понятно сначала разбивают машину на 80 км/ч. об стену, потом на 160, после этого разбивают 2 машины друг о друга на 80 км/ч. повреждения на обеих машинах, как при ударе об стену при 80 км/ч. а не при 160 км/ч.
Машины одинаковые вроде ЛАнос

Roman74
Ну значит американские злыдни все это на компьютере смастрячили гады

Raps74
Кстати один из клоунов на твоей стороне сначала был

r2fx
для чистоты эксперимента они должны были стену двигать со скоростью 80 км\ч.
А правильно надо было сначала врезаться в стоячую машину, а потом в двигающуюся навстречу со скоростью 80 км\ч, и сравнивать.
Я же говорю, клоуны.

Raps74
Напиши им, у них же есть почта, пусть повторят по твоему варианту

Roman74
скорости не плюсуются, а усредняются: 105/2

r2fx
да меня они как то не парят

kpa
это как это?

Просто в момент удара надо погасить кинетическую энергию, которая кста пропорциональна квадрату скорости. так вот кинетическая энергия при ударе двух движущихся машин будет больше, чем в случае с машиной и стенкой (у стенки она равна нулю). поэтому и с камазом столкнуться хуже, чем с окой.