Все о Техническом Осмотре



Официальный сайт о техосмотре http://www.techosmotr.ru/ru/

Федеральный закон Российской Федерации от 28 июля 2012 г. N130-ФЗ

Талон техосмотра доживает последние дни
Покупка полиса обязательного страхования будет теперь для автомобилистов проще. А для многих автовладельцев процедура техосмотра перестанет быть "лишней" услугой.
Сегодня "Российская газета" публикует документы, которые облегчат жизнь хозяев четырехколесного транспорта. Это поправки в закон о техосмотре и в закон об ОСАГО.

Скрытый текст


Поправки вступают в силу уже сегодня, то есть в день публикации. Талон техосмотра будет приниматься страховщиками до 1 августа 2015 года.

Рекомендую посмотреть статью (найдена Cirena)
Связь технического осмотра и страхования
гто, техосмотр, пик, технический осмотр, то, пункт, талон, диагностическая карта, ОСАГО

avatar
Аналитик
27 May 2011

Все о Техническом Осмотре
232,3K
views
376
members
1,6K
posts

avatar
ПыЖиК
28 December 2010

1

WIND
у мну щас нет под руками Консультанта. Погугли инет.
avatar
З.у.Х.е.Л.ь.
28 December 2010

1

Вот вы демагогию развели, новый талон надо получить в тот месяц который пробит в талоне.
WIND
А если ты получишь в феврале, ничего страшного. Но если тебя на посту тормознут, сам понимаешь )))
avatar
Аналитик
28 December 2010

1

Берем талон ГТО, читаем, там написано: год и месяц очередного осмотра. Пробит январь - значит, до 31 января имеешь право ездить.
Что бы получить "дырку" в феврале - то ГТО надо пройти в феврале. На вопрос - а как же так - ответ - так я приехал вчера, а авто стояло тут .
avatar
WIND
28 December 2010

1

Аналитик
З.у.Х.е.Л.ь.
ПыЖиК
Спутник
теперь всё понял спасибо Вам за подробные разъяснения

Скрытый текст


Аналитик
мона ещё проще)) сказать на эвакуаторе привёз))) насколько я знаю ПДД автотранспорт нельзя использовать без ТО на дорогах общего пользования, никто не может ко мне придраться если авто у меня стоит без ГТО но просто стоит)))
avatar
Аналитик
28 December 2010


WIND
прально думаешь. Стоять без ГТО может сколько угодно. Как и без полиса ОСАГО. И возить на эвакуаторе можно сколько угодно. Главное, что бы не поймали при самостоятельном передвижении.
avatar
WIND
28 December 2010


Аналитик
кстати вот что интересно а если допустим машину толкают, по какойто причине она сама ехать не может это самостоятельное движение?
avatar
Аналитик
28 December 2010


avatar
WIND:

Аналитик
кстати вот что интересно а если допустим машину толкают, по какойто причине она сама ехать не может это самостоятельное движение?

тут уже становится очень интересно.
С точки зрения Верховного суда, водитель - лицо управляющее транспортным средством, и не важно, за рулем ли он, толкает неисправную машину и т.д. Т.е. если машину толкает пьяный - то к нему предъявляют требования как к водителю - и, соответственно, такая же и ответственность. от 1,5 до 2-х.

Авто, которое на "галстуке" - оно должно быть застраховано. Точно также, как и то, авто, которое толкают.
А вот талон ГТО на буксируемом/толкаемом автомобиле - не обязательно. Автомобиль - аварийный, он не может самостоятельно передвигаться. Остальные доки и номера, ес-но, должны быть.

Итого: при толкании автомобиля должен быть хотя бы один трезвый с правами, вписаный в полис ОСАГО. Ну и с доверенностью (если не собственник и рядом собственника нет)
avatar
WIND
28 December 2010


Аналитик
бред канежно)))
кстати очень часто на стоянке где я стою происходили трения с ментами на тему того, что я взяв пару бутылок пива пошёл копатся в машине (машина заведена), соседа так оставили без прав я их послал сославшись на то что водителем я являюсь только елси произвожу перемещение авто в пространстве чего я не делал
avatar
Аналитик
28 December 2010

-1

WIND
бред не бред, но гайцы тебе попались бестолковые. Или ты свистишь. Водитель - лицо, управляющее транспортным средством. И не обязательно производить какие-либо перемещения. Так что бла-бла-бла про ремонт на стоянке заведенной машины с пивом...
avatar
WIND
28 December 2010


Аналитик
не свещу вот имено управляющий стоячая машина не трубет управления, сколько случаев было в суде когда человек у себя в гараже под пиво ремонтировал авто и его лишали за это прав, потом кто то из ментов даже выступал по телеку и сказал что лишать можно за управление тоетсь перемещение в пространстве стоячая машина никак к этому не относиться)))
с таким успехом я могу зайти в гараж пьяный ко мне подойдёт гаец и лишит меня прав так как я водителя хотя даже не подошёл к машине а взял из багажника ещё одну бутылку водки)))
avatar
DemanBuley
28 December 2010


тупость всё ето, ток что говорил со знакомым гайцом, можете даже за рулем с пивом сидеть при заведеной машине, но как тока вы тронетесь на ней вот тада да...
avatar
DemanBuley
28 December 2010


т.к. вы не являетесь участниками дорожного движения...
avatar
Аналитик
28 December 2010


avatar
WIND:

потом кто то из ментов даже выступал по телеку и сказал что лишать можно за управление тоетсь перемещение в пространстве

1. Лишает суд. кто-то из ментов суду не указ.
2. Оформляет гаец. Ему слова кого-то из ментов - тоже не указ.
Это все к тому, что лучше в пьяном виде с документами и ключами к машине не подходить.

Только теперь давайте уже вернемся к теме про ГТО и перемещение машины в пространстве без талона ГТО.

Без проблем - на эвакуаторе. С проблемами - на галстуке - ибо ситуация неоднозначная.
avatar
Спутник
28 December 2010


avatar
Аналитик:

Водитель - лицо, управляющее транспортным средством. И не обязательно производить какие-либо перемещения.

Ты сам точно уверен в том, что написал?
avatar
WIND
28 December 2010


Аналитик
грубо говоря сидя в своей машине пьяным у себя во дворе, не двигаясь на ней но например с включёным движком для того чтобы в -25 не замёрзнуть я не являюсь участником движения а поэтому по закону не обязан прохододить мед освидетельствоание и дышать в трубочку, длокументы показать обязан так как например проверка на угон

и я сейчас не говорю о судах, понятно что гаишник скажет что я ездил по двору туда сюда а суд ответи нет основания не доверять лицу при исполнении и меня лишат прав, такая уж у нас судебная система я говорю про то чтот по закону я не виноват

да сорри отвлеклись от темы)))
avatar
Аналитик
28 December 2010


avatar
DemanBuley:

тупость всё ето, ток что говорил со знакомым гайцом, можете даже за рулем с пивом сидеть при заведеной машине, но как тока вы тронетесь на ней вот тада да...

пока в ПДД нет определения - что есть управление транспортным средством - не надо играть с государством в рулетку.
avatar
WIND
28 December 2010


во нашёл документ
цитата:
При квалификации нарушения по ч. 1 и 2 ст. 12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (c помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств).


мне кажется процесс вождения подразумевает движение
avatar
Аналитик
28 December 2010


avatar
WIND:

Аналитик
грубо говоря сидя в своей машине пьяным у себя во дворе, не двигаясь на ней но например с включёным движком для того чтобы в -25 не замёрзнуть я не являюсь участником движения а поэтому по закону не обязан прохододить мед освидетельствоание и дышать в трубочку, длокументы показать обязан так как например проверка на угон

А кто обязан предъявлять документы на машину?
Только водитель!
А водителю запрещено быть в состоянии опьянения!
avatar
Аналитик
28 December 2010


avatar
WIND:

во нашёл документ
цитата:
При квалификации нарушения по ч. 1 и 2 ст. 12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (c помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств).

ИДПС: Ваша честь, данный гражданин водил транспортное средство. Состояние опьянения подтверждается протоколом.
Суд: НОНД, 2 года пешком!
avatar
Спутник
28 December 2010

-1

Аналитик
Это философия или кино?
avatar
WIND
28 December 2010


avatar
Аналитик:

avatar
WIND:

во нашёл документ
цитата:
При квалификации нарушения по ч. 1 и 2 ст. 12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (c помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств).

ИДПС: Ваша честь, данный гражданин водил транспортное средство. Состояние опьянения подтверждается протоколом.
Суд: НОНД, 2 года пешком!

ну да к сожалению НОНД в нашем суде один из самых весомых аргументов

вообще ситуация двоякая, с одной стороны всё так как я говорил выше с другой можно рассмотреть итак

я увидел человека с кучей денег в прозрачном пакете идущем по тёмному парку, я садовник рубил местные деревья в парке (приводил в порядок ветви) решил подойди к человеку стрельнуть сигаретку, рядом проходил наряд ментов увидев что я подхожу к человеку с топором в руках сзади они меня скрутили
на суде мне предьявили, что я с целью кражи денег, собирался совершить убийство, а доблестные милиционеры предотвратили его, в итоге я получаю наказание, меньше чем за убийство, но всеранво наказание, хотя хотел всего лишь стрельнуть сигаретку

есть следствие и есть мотив

а таперь аналогия я сел пьяный в машину и завёл мотор а рядом проезжали сотрудники ДПС думаю дальше всё понятно

читающих мысли апаратов у нас ещё не придумали, и суд и дпсники не могли понять, что я решил просто погреться в машине поругавшись с женой, и не собирался пьяным ехать и давить всех подряд
avatar
DemanBuley
28 December 2010


давайте сначала найдем ко всему етому 2 свидетелей которые бы видели что вы передвигались пьяным на авто...
avatar
DemanBuley
28 December 2010


а пока он их будет искать мона заглушить машину и закрыть её...
Zodya
28 December 2010


Если вдруг кому-то интересно, сегодня прошел ТО за 5-ть минут (это если не щитать очередь разумеется, если щитать 1.5 часа). Почти ничего даже не смотрели, только проверили в рабочем ли состоянии фары, их силу и направление не проверяли. (проходил в москве, в северном бутово, куликовская 5).

p.s. Забыл сказать, автомобиль новый.
avatar
Аналитик
29 December 2010


WIND
это в уголовном производстве должен быть мотив, в административном мотив не предусмотрен.
DemanBuley
Не свидетелей - а понятых.
Zodya
В скором времени вообще на новую авто хотят отменить этот дебелизм - ГТО.
avatar
WIND
29 December 2010


Аналитик
мотив это я так к слову сказал я имено про предотвращение преступления
avatar
Supreme
29 December 2010


Аналитик
ну что вы такое говорите... ну...
Водитель - это тот, кто управляет автомобилем. По-вашему выходит, что если у человека нет ВУ, то он не имеет права сесть в собственный припаркованный автомобиль, иначе ему впаяют управление ТС без ВУ?
Маразм наших ментов иной раз зашкаливает, но это не значит, что нужно принимать их логику и безропотно идти как стадо на заклание...
Были случаи, когда оборотни пытались лишить человека ВУ за то, что он нетрезвый просто открыл свою машину... Они пытались доказать, что он на этой машине передвигался (подчеркиваю, УПРАВЛЯЛ). Дошло до суда, а чувак принес заключение эксперта, что в автомобиле нет двигателя (его там реально не было) и автомобиль уже около года стоит на приколе. Пришлось ВУ возвернуть, ибо маразм получался: человек УПРАВЛЯЛ автомобилем, который неспособен передвигаться
avatar
Аналитик
29 December 2010


avatar
Supreme:

Аналитик
ну что вы такое говорите... ну...
Водитель - это тот, кто управляет автомобилем. По-вашему выходит, что если у человека нет ВУ, то он не имеет права сесть в собственный припаркованный автомобиль, иначе ему впаяют управление ТС без ВУ?
Маразм наших ментов иной раз зашкаливает, но это не значит, что нужно принимать их логику и безропотно идти как стадо на заклание...
Были случаи, когда оборотни пытались лишить человека ВУ за то, что он нетрезвый просто открыл свою машину... Они пытались доказать, что он на этой машине передвигался (подчеркиваю, УПРАВЛЯЛ). Дошло до суда, а чувак принес заключение эксперта, что в автомобиле нет двигателя (его там реально не было) и автомобиль уже около года стоит на приколе. Пришлось ВУ возвернуть, ибо маразм получался: человек УПРАВЛЯЛ автомобилем, который неспособен передвигаться

1. На место пассажира - может садиться сколько угодно. На место водителя - можно и "загреметь".
2. Меня ретивые гайцы пытались также привлечь - тоже под капотом движка не было, только авто стояло в пенале - на предложение позвонить в УСБ - гаец решил, что лучше свалить подальше.
3. Как я уже писал, есть постановление ВС, что водителем признается не только тот, кто за рулем, но и тот, кто толкает автомобиль, который неспособен самостоятельно передвигаться.
4. Самое главное: в 99% случаев истории "я пьяный подошел к машине - а тут меня повязали" оказываются враньем.
avatar
Supreme
29 December 2010


Аналитик
"можно загреметь" - это дело двадцатьпятое, у нас можно загреметь просто потому, что "рожа мне твоя не нравится", но к действующему законодательству это не имеет никакого отношения, а мы сейчас рассуждаем о правовых основах этого самого "загреметь".
Так вот, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению."
Как можно управлять припаркованным автомобилем - для меня загадка, если честно.
avatar
Аналитик
29 December 2010


avatar
Supreme:

Так вот, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению."
Как можно управлять припаркованным автомобилем - для меня загадка, если честно.

Спасибо, я в курсе. Выше я об этом уже писал, кто есть водитель.

И еще раз про управление припаркованым автомбилем:
ИДПС: Ваша честь, данный гражданин управлял автомобилем. Я видел это!
Суд: НОНД!

И либо фитнес олт 1,5 до 2 (если пьянка), либо 2500 и эвакуация (если бесправный).

Пока у нас не ввели обязательную видеофиксацию правонарушений по главе 12 - фраза гайца "я видел это" будет перевешивать все свидетельские показания.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up