Цифровой фотоаппарат ("мыльница")

Выбирать надо между Кеноном, Никоном и Панасом. У Соньковских мыльниц заряженная цена и хреновый автофокус, а Пентакс несколько испортился после слияния с Самсунгом ...Есть с чем сравнивать, т.к. жена связана с торговлей комп. железом и фототехникой и этих мыльниц у меня перебывало великое множество. Сам предпочитаю Кеноны серии Иксус ...

vityek:

однако в мастерскую таки заглянул.

Адресок мастерской плизз...

Nimfa78
Derini
Dorison
Если по вашим утверждениям надо брать только Canon(или Nicon), то тогда машины надо брать только Mercedes(или BMW). Если основываясь на том что Canon лидер по профессиональной фото технике, это совсем незначит что в бюджетной ширпотребной технике он тоже лидер.
PS Если что то у меня зеркалка Canon c двумя объективами Canon, вспышка тоже Canon и различные фильтры тоже канон(хотя фильтры можно было взять не canon ). Фотик мыльницу я маме взял Canon

Выбрать мыльницу можно по этой статье http://www.3dnews.ru/digital/fotocamera_dlya_otpuska

У моей родни все Canon и все довольны на все 100%!
Если буду брать зеркалку, то возьму Nikon.
А в районе 5-7 тыров. по-Моему можно взять только iXUS.
Взять и не пожалеть! Хороший ПОДАРОК!

А Sony чем не нравиться???
У меня w35 отличня машинка - особенно ночью вспышка, как днем...
Сейчас уже w55 и выше есть, я очень доволен - минус - карты памяти дорогие...

Maximus79
сравнение некорректное .

цитата (-AsPilot- @ Вчера в 15:57)

diev полное г***о

вот спасибо тебе! ладно бы Pentax...
согласен, что революционные модели все уже в прошлом...
http://www.itoday.ru/blog/ekozl/206.html
поэтому за новое ратовать не буду.

но конкретную модель Canon смотрел бы из этого списка -
http://chdk.clan.su/ - вдруг захочется чего-то большего - тюнинга прошивки, говоря автомобильным языком

Leolik:

А Sony чем не нравиться??? минус - карты памяти дорогие...

вот этим самым:
- изобретение собственного стандарта карт;
- изобретение нового собственного стандарта карт, когда с прежним упёрлись в тупик;
и т.д. по нарастающей, где разные поколения карт имеют всё несовместимое.

но человека с одним фотиком и одним типом карт, конкретно к нему, это может не волновать.

Derini
Если сравнение не коректное, то почему только Canon. Взависимости от нужной функциональности фотоапарата есть фотики где Canon(или Nicon) далеко не лучший выбор. Даже среди зеркалок особено начального уровня Canon или Nicon не всегда лучший выбор. Если взять условно супер професиональные фотики(средний и крупный формат) то тут вообще нет не Canon`а не Nicon`а .

Maximus79
Потому что вплоть до уровня Марка 2 рулят лишь Кеноны и Никоны. Что по качеству снимков, что по удобству использования.

цитата:

Даже среди зеркалок особено начального уровня Canon или Nicon не всегда лучший выбор.

и какой же аппарат будет лучше?

Погранец:

vityek: однако в мастерскую таки заглянул. Адресок мастерской плизз...

да в любой авторизованный сервис. Я в АС-сервис отдал, на Петроградской набережной 40.

Derini
Улыбнуло твое высказывания. Для начало почему рулят только до марка 2, марк 3 значит уже нерулит . Как я и говорил выше выбор мыльницы не означает что только Canon или Никон. Посмотри хотя бы косвенную характеристику продажу любительских фотиков, там Canon суммарно далеко не на первом месте. В секторе любительских зеркалок первоочередную роль играет комплект тушки фотика и kit объектива. У Canon`a зачет дешевого низкокачественного объектива 18-55 покупка становилась не очень удачной. Также отсутствие стабилизации матрицы делает очень невыгодными покупкой дорогих обьективов с стабилизацией.

Вообще если хочешь немного продвинуться в этом вопросе почитай хотя бы форум Ixbt http://forum.ixbt.com/?id=20

diev ниче личного

Derini:

и какой же аппарат будет лучше?

и снова Pentax, например!
потому как из этого сопоставления он самый пыле- и водоустойчивый! один мой приятель на это и купился, да только потом сервис-центров у него как-то не оказалось в том изобилии, как у Canon и Nikon - отчасти почему они так и рулят у нас.

кстати, кто не хочет расти - и зеркальный Olympus считает отличным выбором за маленькие деньги.
так что какой лучше - функция от многих параметров.

с другой стороны - а зачем мыльница вообще? где-то уже пишут, что камерофоны должны их полностью вытеснить в виду удобства их параметров.

Derini
А вообще в фотике на первом месте стоит качество объектива. Существуют огромное количество высококачественных объективов, с которыми объективы canon не сравняться. Причем многие только под старые снятые с производства камеры, производители которых давно не существуют.

Да, хотя бы и Pentax И дело, отнюдь не только в пыле- и влагозащищенности, хотя лично в моем случае и это тоже. Все-же понимают, что выбирается СИСТЕМА, т.е. набор необходимых для художественного самовыражения объективов + тушка, как расходный материал. И в этом смысле Pentax - мой выбор (недорогие фиксы/лимы). Про сервис-центры даже неприлично комментировать (офф. представительство Pentax в России располагается в Питере)
А с мыльницы - что тут выбирать! Какая в руку ляжет!

Geofizik:

офф. представительство Pentax в России располагается в Питере

если так, то я рад за него - что стремятся наверстать, уступленное когда-то двум другим брэндам.

Какие объективы? Какая тушка? Мне до покупки зеркалки как до Луны... "Мыльницу" бы купить...

РОМУЛ
а раз так:
1) выбери тип карт памяти;
2) выбери аккум или пальчики.

больше на мыльницах ничего сменного и системного, а значит и разницы, нет!

опционально:
3) водоустойчивость или подводный бокс;
4) 3х или ультразум.

diev
Ну тип карты однозначно SD и... как там его... ну который ускоренный чтоле;
Оптический стабилизатор изображения;
Скорей всего свой аккумулятор (уж больно многие его советуют);
Ну зум я думаю от 4х...;
За большими пикселями как я понял гоняться не стоит, нет смысла...

поддержка SDHC - существенно, class 6 и больше - это скорость.
аккум + запасной неоригинальный - самое то, имхо. батарейки вместо севших пальчиков - всё равно не жильцы.

остальное...
запись видеороликов со звуком весьма ценно в путешествиях (+ если диктофон - с гаишнеГами разговаривать...)

пиксели - всё одно 10х15 (1200х1800 достаточно) или на экране телевизора 720х576 или 640х480, но вот если есть HDTV, то есть теперь смысл фотик под него брать.

diev:

поддержка SDHC - существенно, class 6 и больше - это скорость.

Да, да, про это самое я и говорил...

т.е. надо смотреть снимает ли фотик видео со звуком или без? Правильно понял?

цитата:

...но вот если есть HDTV, то есть теперь смысл фотик под него брать.

Ээээ.. не понял. Объясни, лоху...

РОМУЛ:

т.е. надо смотреть снимает ли фотик видео со звуком или без? Правильно понял?

ну, сейчас таких фотиков и нету

это как старый анекдот:
копаются дети в песочнице - у кого телефоны с антенками, у кого (лохов) - пейджеры...

и в это время, когда во всех фильмах америкосы вытаскивают антенки из своих телефонов, выходит Nokia 3200 впервые вообще без внешней антенки - ну ни для лохов ли!?

однако, шутки шутками, а плохонькие по разрешению видеоролики с моего старичка Pentax на видео@mail.ru загрузились, а с новенького крутого Canon - не понимают там такого формата!

цитата:

Ээээ.. не понял. Объясни, лоху...

показывать фотки гостям не в альбомчике с потускневшими отпечатками, а на сочном современном телеке высокого разрешения! и без чёрных полос по бокам. правда, как там быть с вертикальными снимками - я не знаю...

цитата:

...а на сочном современном телеке высокого разрешения!

ДенеХ дай на жиСь...

Тут вроде присмотрел Lumix FS5...Чо скажешь?

Maximus79
про новый Марк забыл .

Я много чего тестил и юзал, поэтому свое мнение сформировал исходя из практики, а не от одного чтива . И пока не вижу тенденции, чтобы оно могло поменяться.

цитата:

А вообще в фотике на первом месте стоит качество объектива.

Кто-то в этом сомневается?

цитата:

Существуют огромное количество высококачественных объективов, с которыми объективы canon не сравняться.

Будь ласка, назови их . И рядышком приведи аналог от Кэнона и Никона, не забывая про цену .

цитата:

Причем многие только под старые снятые с производства камеры, производители которых давно не существуют.

Советские, к примеру.

ЗЫ: почему юзаешь Кэнон, а не те фотики и объективы, которые тебе нравятся и считаешь их здорово лучше?
ЗЫЫ: рассуждения про объективы в теме выбора "мыльницы" выглядят, мягко говоря, странно.

diev

Было бы еще лучше, если гарантия рулила не только на фотики, купленны у нас

цитата:

однако, шутки шутками, а плохонькие по разрешению видеоролики с моего старичка Pentax на видеоmail.ru загрузились, а с новенького крутого Canon - не понимают там такого формата!

А в каком формате и что за Кэнон снимает? У меня две старые "мыльницы" авишки пишут. Интересно, в каком формате пишет 500d

цитата:

ну, сейчас таких фотиков и нету

В смысле нет таких, которые без звука снимают? В прошлом году еще был. Друг не проверил и купил какой-то Панасоник, в итоге видео снималось в странном формате и без звука.

цитата:

выходит Nokia 3200

Почему-то сразу вспомнилась 3310 и реклама с большой очередью

500D? не, ну мы же не в теме зеркалок!

вот эти видеоролики двух мыльниц для сравнения (то, на что моя зеркалка 450D никак не способна):

- старый Pentax Optio S4 (супераппарат своего времени по габаритам и скорости процессора)
http://smotri.com/video/view/?id=u1133041cf9a

- Canon PowerShot A460 (mail.ru его продукцию не переварил)
http://smotri.com/video/view/?id=u11330513a4e

Nokia 3210 (ошибся!) была раньше и первым бестселлером до 3310

Derini
Ну я лично тоже немало различных фотиков поюзал кроме Канона. У всех них есть свои плюсы так и минусы включая канон. Если взять для примера более качественный обьектив первый что в голову пришел пример это полтинник от Carl Zeiss. Если брать что то уникальное это компактная высококачественная оптика от Pentax(блины). И таких примеров ооочень много.
Купил я canon так как на момент покупки это был наилучший выбор для меня (350D)
Почему я заговорил про объективы в теме про мыльницы, так это после слов что нужно покупать только Canon или Nikon. Приведи хоть один пример что мыльницы Canon или Nikon лучше других производителей мыльниц (Panasoniс, Pentax, Olympus, Casio, Sony и т.п.)Только факты, а не что тебе так кажется.
PS Cейчас у жены фотик panasonic. У моего знакомого профессионального фотографа техники Canon примерно на сумму 15000~20000$, а так же у него фотики с оптикой olympus, Pentax которуе он в последнее время очень активно использует.

diev
ну да, не место для их обсуждения .

если честно, от Кенона ролик больше понравился по двум причинам:
1. в стандартном расширении он более гладкий, т.е. при шевелении в первом ролике здания как бы "гуляют"
2. на весь экран вроде как поменьше артефактов, хотя одна фигня
да, очень обидно, что 450ый не снимает видео .

а что они в новых мыльницах намудрили уж не знаю, не смотрел. 850ый удобоваримо снимает...

Maximus79
пост ни о чем.

Derini
Ну вообще то ты спросил я ответил на твои вопросы. А вот ты так и не сказал почему мыльницы Canon и Nikon лучше чем мыльницы других производителей.

Даааааааааааааааааа
нафлудерастили тут будте-нате
уже в зеркальную тему ушли от мыльниц
а ведь вопрос-то Рома поставил абсолютно КОНКРЕТНЫЙ - про МЫЛЬНИЦУ за определённые деньги!
я как-то в чём-то не прав?

1. это был чуть ли не первый фотик со съёмкой видео! (320 x 240 @ 15fps up to 60 seconds with sound)
http://www.pentax-optio.ru/OptioS4/pentax-m291.htm - инновации 2003 года в 98-115 граммах веса в металле, размером меньше кредитки и с феноменально быстрым процессором, что прямо влияет на скорость фокусировки...

2. ну так научились маленько с тех пор... (до 60 минут VGA, но одна фигня - по твоим же словам )
http://www.canon.am/products/about.asp?id=1805

3. будто раньше какие-то зеркалки снимали видео - да на них даже ЖК-экраны были не для того, для чего на мыльницах