Оригинальный страховой случай или ПРОСТО СОБАЧКИСобственно вот, решил похвалиться:
http://pic.ipicture.ru/uploads/081003/f4irJsCowD.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/081003/Db3gzrOJVM.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/081003/nU18TtU3uX.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/081003/URElNHwLdt.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/081003/CTVSWrogyF.jpg
Оценщик в страховой сказал, что повреждения явно нанесены животными. Пострадали: капот, оба передних крыла (вмятины, царапины), бампер (дыры, царапины), отсутствуют брызговики, изгрызаны края арок передних колес.
По началу, когда причина повреждений еще не была мне ясна, заявил в УВД, получил талон и с ним поехал в страховую.
Там оценили ущерб - 75 тыс. рублей. И отправили за постановлением обратно в УВД.
А теперь вопрос: имеет ли право страховщик отказать в направлении на ремонт, если по данному случаю в УВД напишут отказ в заведении уголовного дела?
Ситуация проста: участковому "висяк" этот не нужен - он дело заводить не особенно то хочет. С другой стороны, дело заводить нужно, т.к. сумма ущерба как ни крути является значительной.
Можно пойти товарищу из органов навстречу и сказать, что я зарабатываю много, доход сообщать отказываюсь, и сумма 75к для меня незначительна.
Экономист в страховой предложил другую формулировку: машина застрахована, для страховой компании ущерб незначителен, в заведении дела отказано.
Смущает одно, что в страховой могут пойти в отказку, сказать, что раз дело не заводите, значит считаете, что виноваты сами, значит в направлении на ремонт отказать.