Silent

В принципе я тоже доволен работой ренессанс.
Были два страховых случаяю по ущербу, все решалось без проблем и в установленные сроки.
Напрягают только два момента, как я уже писал:
1. При заключении договора, сотрудница несла пургу про страхование без износа. Интересно сознательно (так было велено) или сама заблуждалась. Теоретически, если бы я знал, что это не так, я бы мог принять другое решение, например повысить страховую сумму (включить в страховку доп оборудование и тд)
2. При страховании на три года уж очень большой износ закладывается.
Не, не дай бог конечно, но если угонят машину в конце 3 года, получите в только 55% страховой суммы. А теперь смотрим на auto.ru, сколько стоят аналогичные трехлетки и создается впечатление что тебя поимели.

Допустим, если пойти и застраховать, только что купленный трехлетний автомобиль, то страховая сумма, думаю, будет гораздо больше, чем по этому "льготному" полису.

Теперь-то я конечно понимаю что страхование нового автомобиля на 3 года это кидалово (если, конечно, произойдет страховой случай "Угон"). Так как при тех нормах износа которые закладывают СК через год страховая стоимость будет значительно отличаться от рыночной, в меньшую сторону.
Жалею что через год не перезаключил договор КАСКО, по рыночной цене, потери были бы меньше, понадеялся на компетентность сотрудника СК.
Привлечь бы их к ответственности за действия своих сотрудников... да, боюсь не доказуемо это... и времени и нервов жалко.
Теперь точно не подпишусь на такой договор, вернее подпишусь, но перезаключу через год по другой цене

Граждане, будте бдительны!!!

Разьясните пожалуйста, может кто сталкивался с подобной ситуацией

в 2005 году, когда покупал свой FF1 по программе фордовского кредита (4,9%), ессно, нужно его было застраховать.
по страховому полису КАСКО получалось:
стаховая премия за
первый год 5% от превоначальной страховой суммы (~ $760)
второй год 5,8% от превоначальной страховой суммы (~ $915)
третий год 5,8% от превоначальной страховой суммы (~ $915)
На вопрос к сотруднице страховой компании, которая оформляла полис -
"А почему страховая премия на второй и третий год больше чем за первый? ведь по логике страховая сумма должна снижаться с учетом износа 20% - 1 год, 15% - 2 год и тд. Соответственно и страховая премия должна снижаться
(хотя бы в абсолютных значениях)"
был получен ответ, что при возникновении страхового случая, банк, который является выгодоприобретателем по рискам "Угон", "Кража", "Полная гибель", получит полную сумму страховки без учета износа. поэтому и страховая
премия выше. Но в документах этого нигде записано не было.

К сожалению в начале 2007 машину угнали.

СК посчитала страховую стоимость, согласно правилам страхования,
с износом 20% + 11% (почти два года эксплуатации)
от том что, какая-то сотрудница когда-то, что-то говорила слышать не хотят, мол, читайте правила.
В общем то я понимаю что сам виноват, надо внимательнее читать документы.

кто что думает по следующим вопросам:

В принципе такое существует в природе - страхование от угона без учета износа?
Сотрудница СК сознательно ввела меня в заблуждение,то бишь, обманула?
Сотрудница СК просто не понимала о чем говорит?
Сотрудница СК просто "забыла" оформить дополнительное соглашение?
Имеет ли смысл судиться c СК?

СК Ренессанс-Страхование
Банк ММБ

Буду рад вашим мнениям.