avatar
avatar

info

Денис, 42 years, Москва (ЗАО) - Ногинск (МО) (RU)

avatar
info
15 February 2012


Grigory2008
Pilot1000
sammer

На сколько я понимаю, лучшечто бы было двое?

avatar
info
15 February 2012


Grigory2008
Родственник может быть свидетелем? (брат жены)

avatar
info
15 February 2012


Vik93 ну поворачивать уже придется самому писать иск в суд.
Завтра попробую поехать на место дтп, еще раз все заснять и вызвать гаи, что бы зафиксировали отсутствие дорожных знаков и установка их не по госту.

avatar
info
15 February 2012


На самом деле, я чем больше разбираюсь и читаю, понимаю, что дела у меня не очень. То, что у меня знака нет, это одно. Но у водителя мерседеса есть весомый аргуемнт (указанные на схеме) - это знак "Главная дорога".

avatar
info
15 February 2012


Pilot1000 Это да.

Просто если судить по схеме, то протокол должны были завести на меня, что я не уступил дорогу и уже мне доказывать, что я не верблюд. И возвращаясь к пункту 13.3. гаишник написал, что перекресток равноправный, а это значит, что он определил, что дороги с асфальтным покрытием.

avatar
info
15 February 2012


И еще мне конечно интересно, на сколкьо протокол составленный на месте, можно оспорить на разборе? В суде это понятно, это другой случай. Мне не понятен именно момент разбора

avatar
info
15 February 2012


В прочем, теоритически, мне могут впоять вот это:

цитата:
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

avatar
info
15 February 2012


avatar
Pilot1000:

info
Класс!!! Сотрудник ГИБДД сомневается и поэтому кто-то виноват)) Ну все как обычно у нас))) Вот чисто поржать, что ему ответил водитель мерина на это?)

Водителю мрена он сказал, что это все будет решаться на разборе, если по документам эти знаки есть, для для тебя (водитель мерена), дружище, все пучком

avatar
info
15 February 2012


avatar
Pilot1000:

Все-таки интересно, чем руководствовался сотрудник ДПС, когда "не заметил" знака "Главная дорога". И как это он объяснил водителю "мерина"?

Из его слов: Он руководствовался тем, что это 2 дворовых переулка которые пересекаются, он сомнивается в том, что здесь должны быть установлены знаки приоритета.

Были ли у него какие - то ЦУ итд, я не знаю. Наверно он запрашивал совета "свыше", может быть и были прициденты, я не знаю. Факт такого решения меня немного то же удивил.

Возле перекрестка, ведется стройка, он предположил, что знаки были повешаны ими самоволно.

avatar
info
15 February 2012


На схеме да. В протоколе щаведенного на водителя мерседеса написанно это: "... во дворовом переулке на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу ТС приближавешего с права..."

avatar
info
15 February 2012


avatar
sammer:

Имеется ввиду, что есть повод зацепиться за знаки у него в связки с гаерами если подмажет!

Это конечно - да, если чуть ходу дать, то пойдет дело

avatar
info
15 February 2012


avatar
sammer:

цитата:
Знаки есть на схеме

Вот тебе первый звонок

Ну имеется ввиду 2 главная по его стороне и уступи на противоположенной.

avatar
info
15 February 2012


avatar
sammer:

info
Схему чертили гаера? Знаки приоритета есть на схеме? Расписываться на ней давали вам обоим?

Схему чертил ДПСник
Знаки есть на схеме
Расписались оба

avatar
info
15 February 2012


Не, у меня есть конечно плюс, что протокол не наменя и пункт там 13.11. Из этого сделует, что доказывать, что там есть, а что нет, это прдется мерену... Вопросу тут остается 2, каким образом они будут проверять наличие знаков (будет ли эта бумажка с указанием знаков), ну и второй... который я боюсь будет иметь место быть - это "занесет - ли" водитель мерена некую сумму в гаи
С другой стороны, смысл заносить, у него КАСКА, починят ему в любом случае, единственное, принципиально наказать меня

avatar
info
15 February 2012


М
Мишуха:

info
В твоем случае очередность проезда правилами не оговорена, посему пункт 8.9. ПДД гласит
цитата:
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Т.е. сами ПДД усматривают такую возможность.

ну тут у него какой никакой знак висит

avatar
info
15 February 2012


М
Мишуха:

Grigory2008
Особой юридической силы никакой не имеют, можно и знак оторвать и сфоткать.

Ака, вместе со "шпалой". По вашей логике, можно так же прибить и сфоткать!

avatar
info
15 February 2012


Да я сюда выкладываю. Понятное дело, разборе не мне доказывать, что я не прав.

avatar
info
15 February 2012


еще фотка, что на моем пути знаков нет
http://dl.dropbox.com/u/16987756/ff/ddd.jpg

avatar
info
15 February 2012


КОпию не отсконирую. Так, как плохо читаема. В протокеле прописанно нарушение пункта 13.11 (На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. )

Я физически не успевал ничего сделать (гаражи пям примыкают к дорог, не вино кто слева едет), пытался уйти вправо, он как ехал, так и ехал невидя меня.

avatar
info
15 February 2012


avatar
Roger:

Ситуация спорная. Не знаю насколько это дворовые дороги, но ведь знаки есть. Мож просто не заметили с вашей стороны "Уступи"?

Равносторонние - это треугольники бывают. Равнозначный наверное? А кто ж знаки-то вешал? Так, дядя Вася из гаражей?

Знака нет на моей стороне, просто - НЕТ!

Да, опечатался, знаки, не знаю кто вешал, но в двух местах их нет!



up