romVsen

2 rezus: Я не против "амортизационного износа". И название хорошее и объективный процесс отражает .
Но что за чушь: страхую на полную стоимость, а возвращают (в тех самых, указанных вами, 2-х случаях) с учетом амортизации? Еще можно объяснить указанный принцип на 1 год (типа если бы иначе было, то и процент был выше). Но почему НА 2 ГОД сумма страховки рассчитывается от ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ стоимости автомашины?

Такую логику вполне можно интерпретировать и так (вариант без франшизы): ок, у вас разбита фара, машина у вас полгода, стоимость фары в результате амортизации уменьшилась на 10%. Так что мы (страховая) оплачиваем 90%, а остальные вы, уж будьте добры, сами.

И что больше всего лично меня удивляет, что данный факт ни одна компания не афиширует. Читаешь общее описание – и кажется: вот оно! Да 6,8% много, но зато защищен. Ан нет .
Нет бы так и написать, что страхуется "амортизационная стоимость" (но вот по таким кривым правилам, что расчитываем от первоначальной стоимости).

Спасибо за ответы, понял, что у всех так.

P/S/ Присоединяюсь к пожеланию rezus, чтоб проверять на практике это не пришлось никому.

Коллеги, объясните что и как.
Посмотрел на КАСКО по кредитной программе (например от НАСТА), и у меня сложилось четкое впечатление от нее – редкостное разводилово.

Машина страхуется и 1 и 2 год на полную стоимость, а в случае хищения возвращают по остаточной стоимости, которая за первый же месяц падает на 8 процентов , а уже потом в течение года равномерно на ~0,63% в месяц (всего за 1 год на 15%). А на 2 год почти аналогично: в первый месяц 6% и потом равномерно ~0,55% в месяц (всего за 2 год на 15%).

Вопрос: на рынке все КАСКО такие ущербные или только по спец программе форда ?

Спасибо,
Роман