Seen: 12 years 
Опять фокус сдох...... Мусор
Что вы набросились на него. Ну был мастер либо не квалифицированный, либо лапшу на уши навешал, а человек в состоянии афекта поверил и смирился. 
GromovP
Сейчас если будут гнать такую фигню в сервисе, надо брыкаться до последнего, бумаги не подписывать. 40 тыщ лишнии не бывают.
GromovP
Сейчас если будут гнать такую фигню в сервисе, надо брыкаться до последнего, бумаги не подписывать. 40 тыщ лишнии не бывают.
Разборки с ГАИ (OLD) Мусор
Desperate
Да мне пофиг весело или грустно.
У меня штрафов 3 страницы А4, одним мень одним больше.
А если серьезно, то 12,15,3 не является злостным нарушением и судья на такие внимания не обращает - это 100%
ой 12,15,1
Да мне пофиг весело или грустно.
У меня штрафов 3 страницы А4, одним мень одним больше.
А если серьезно, то 12,15,3 не является злостным нарушением и судья на такие внимания не обращает - это 100%
ой 12,15,1
Разборки с ГАИ (OLD) Мусор
Crow
т.е. нарушение было, ты его признал, штраф оплатил -так что-ли?
ну я так понял что да, мне в принципе по фигу, я ж не мега правдоруб, долгов за мной главное нет и все, через пару дней (до истечения 10-го срока на обжалование) проверю, как там нормально ли все в базе
т.е. нарушение было, ты его признал, штраф оплатил -так что-ли?
ну я так понял что да, мне в принципе по фигу, я ж не мега правдоруб, долгов за мной главное нет и все, через пару дней (до истечения 10-го срока на обжалование) проверю, как там нормально ли все в базе
Разборки с ГАИ (OLD) Мусор
Позвонил сегодня инспектор, сказал что камеры принадлежат ФСО и просмотреть их проблематично, сказал что забыл в протоколе записать свидетелей и в этом его ошибка, соответственно не может подтвердить мою вину, ИЗВИНИЛСЯ, за беспокойство, сказал что они поставят. что штраф оплачен - спросил устроит меня это, я естественно сказал, что да. Ну и все, вопрос замяли. чудесааа!
Разборки с ГАИ (OLD) Мусор
Litus
Вчера сходил, поговорил с Начальником 1-го отдела ДПС, жалобу ему давать не стал, нормально поговорили. Решили, что они направят там в какое-то управление запрос на просмотр видео с камеры там расположенной, если я действительно нарушал будем дальше говорить, если не нарушал все отменят.
Но даже если я действительно там перестроился в право через сплошную (в чем я сомневаюсь) у меня есть следующий ход
в протоколе написано "из полосы предназначенной для поворота на лево продолжил движение прямо", кто знает это место поймет (ул. Моховая перед поворотом на Арбат), что если поехать прямо то въедешь в здание, так что написано не правильно в протоколе.
Вчера сходил, поговорил с Начальником 1-го отдела ДПС, жалобу ему давать не стал, нормально поговорили. Решили, что они направят там в какое-то управление запрос на просмотр видео с камеры там расположенной, если я действительно нарушал будем дальше говорить, если не нарушал все отменят.
Но даже если я действительно там перестроился в право через сплошную (в чем я сомневаюсь) у меня есть следующий ход
в протоколе написано "из полосы предназначенной для поворота на лево продолжил движение прямо", кто знает это место поймет (ул. Моховая перед поворотом на Арбат), что если поехать прямо то въедешь в здание, так что написано не правильно в протоколе.
Разборки с ГАИ (OLD) Мусор
Litus
Да, стормозил я по началу на до было упереться, что это 9,7, но сейчас поздняк, пишу жалобу, если писать что не так квалифицировали то значит признать вину и они могут оставить 9.1, поэтому пишу, что я ничего не нарушал
Вот, накатал по бырому, сейчас подредактирую и поеду на Болотную 12
НАЧАЛЬНИКУ 1-го ОТДЕЛ ДПС ГИБДД НА СПЕЦТРАССЕ ГУВД г. МОСКВЫ ________________________
От _________________
Проживающего по адресу __________
Тел. _____________
№__________ от «___»__________200_ г.
Ж А Л О Б А
(на неправомерные действия инспектора 1-го отд. ДПС ГИБДД Крапивина А. С.)
Я, ________________ прошу отменить Протокол по делу об административном правонарушении 77 АН № 0973285, вынесенный инспектором 1-го ОТДЕЛ ДПС ГИБДД НА СПЕЦТРАССЕ ГУВД г. МОСКВЫ лейтенантом милиции Крапивиным А.С. нагрудный знак 77-1667 21 сентября 2007 года в 08 ч. 49 мин. за «якобы» нарушение мною требований п. 9.1 Постановления Совета министров – правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» с изменениями и дополнениями (далее – Правила дорожного движения), а именно нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части. Так же прошу отменить Постановление по делу об административном правонарушении 77 АЕ № 1146912 от 21 сентября 2007 года вынесенный инспектором 1-го ОТДЕЛ ДПС ГИБДД НА СПЕЦТРАССЕ ГУВД г. МОСКВЫ лейтенантом милиции Крапивиным А.С. нагрудный знак 77-1667.
Описание происшествия:
Управляя автомобилем Форд Фокус (право управления на основании доверенности 77НП № _________), регистрационный знак ________-, принадлежащего на праве собственности ___________. (паспорт транспортного средства __________), и двигаясь по ул. Знаменка повернул на лево, на ул. Моховая далее перестраиваясь по ходу движения в право, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, я занял ряд для движения в сторону ул. Охотный ряд, тем самым п. 9.1 Правил дорожного движения я не нарушал. В районе ул. Моховая д.7 меня остановил инспектор Крапивин А.С. попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение (в/у), я ему эти документы предъявил, далее изучив, их он попросил предъявить полис ОСАГО и талон ТО я также эти документы предоставил, после изучения всех документов Инспектор спросил, знает ли почему я его остановил и что я нарушил, я сказал, что не знаю. На что инспектор мне ответил, что я нарушил п.9.1 Правил дорожного движения, я ответил, что данный пункт правил я не нарушал и ехал в соответствии с требованиями установленных Правил дорожного движения, данный факт может подтвердить моя жена _________. Следует отметить, что дорога от поворота с ул. Знаменки в сторону ул. Охотный ряд «идет» на возвышение, а напротив д. 16 по ул. Моховая и как раз до д.7 ул. Моховая, дорога «идет» на уклон вниз и, следовательно, инспектор не мог точно видеть, в какой момент я занял ряд для движения в сторону ул. Охотный ряд.
После моего отказа признать себя виновным в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения совершении административного правонарушения, мне было предложено пройти в «будку», для составления Протокола по делу об административном правонарушении и Постановления по делу об административном правонарушении. Протокол по делу об административном правонарушении составлял инспектор 1-го ОТДЕЛ ДПС ГИБДД НА СПЕЦТРАССЕ ГУВД г. МОСКВЫ лейтенант милиции Крапивин А.С. нагрудный знак 77-1667.
В соответствии с указаниями Статьи 39 «Закона о милиции» от 08.06.2006 N 80-ФЗ и п. 3 статьи 30.1 КоАП «Гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие в вышестоящий органам или вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.
Таким образом, считаю, что действия инспектора являются незаконными и нарушающими мои права, свободы и законные интересы по нижеследующим обстоятельствам:
- Правил дорожного движения я не нарушал и административного правонарушения не совершал.
- Инспектор Крапивин А.С. не привел никаких документальных доказательств того, что мною на автомобиле было нарушено расположение транспортного средства на проезжей части (п. 9.1. Правил), также ни по инициативе инспектора, ни по моей просьбе не была составлена схема места происшествия с описанием данной ситуации, также мне было отказано в написании объяснения о происшествии на отдельном бланке т. к. в протоколе недостаточно места для описания ситуации. Так же согласно указаниям Статьи 6 Закона РФ от 27/04/1993 № 4866-1 (ред. от 14/12/1995) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», на должностных лиц возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений). Документальные доказательства факта совершения мной административного правонарушения не существуют и не могут существовать, поскольку я не нарушал Правила дорожного движения, конкретно, п 9.1 Правил. Во всех моих вышеперечисленных требованиях мне было отказано без приведения соответствующих аргументов, хотя в соответствии с указанием п. 3 «Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения» (в ред. писем МВД РФ от 12.08.2003 N 13/ц-112, от 30.12.2003 N 13/ц-176, от 12.07.2004 N 13/ц-2978, от 06.08.2004 N 13/Ц-73, от 19.08.2004 N 13/ц-76, от 15.02.2005 N 13/Ц-2-7) должностным лицам подразделений Госавтоинспекции рекомендуется оказывать содействие в осуществлении прав и законных интересов лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении. Таким образом, вина и сам факт совершения мной административного правонарушения ничем не подтвержден и не доказан. Следовательно, обвинение в совершении административного правонарушения мне предъявлено голословно и бездоказательно, и имеется, в данном случае, неустранимое сомнение в совершении мной правонарушения. В соответствии с требованиями п. 3 ст. 49 Конституции РФ и п. 4 ст. 1.5 КоАП от 30/12/2001 № 195-ФЗ любые неустранимые сомнения в виновности лица обязаны трактоваться в пользу этого лица, а также в соответствии с требованиями пп.1, 3 ст. 1.5 КоАП от 30/12/2001 № 195-ФЗ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения в отношении которых установлена его вина, а также данное лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Таким образом, настояв на своем обвинении необоснованно и неправомерно привлекая меня к административной ответственности, инспектор Крапивин А.С. грубо нарушил требования ст .49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП от 30/12/2001 № 195-ФЗ.
Прим. Конституция является законом прямого действия и, таким образом, обязательна к исполнению, всеми гражданами РФ, особенно должностными лицами.
- На основании вышеизложенного прошу:
1. Прекратить в отношении меня административное дело на основании ст. 1.5, 2.9 и в соответствие с требованиями ст 30.7 КоАП от 30/12/2002 г. № 195-ФЗ;
• Протокол по делу об административном правонарушении 77 АН № 0973285, вынесенный инспектором 1-го ОТДЕЛ ДПС ГИБДД НА СПЕЦТРАССЕ ГУВД г. МОСКВЫ лейтенантом милиции Крапивиным А.С. нагрудный знак 77-1667 21 сентября 2007 года отменить и признать не действительным;
• Постановление по делу об административном правонарушении 77 АЕ № 1146912 от 21 сентября 2007 года вынесенный инспектором 1-го ОТДЕЛ ДПС ГИБДД НА СПЕЦТРАССЕ ГУВД г. МОСКВЫ лейтенантом милиции Крапивиным А.С. нагрудный знак 77-1667 отменить и признать не действительным.
2. Уведомить меня о результатах рассмотрения жалобы в установленном Законом порядке и в установленные сроки по почте или по телефону _____________.
3. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке месту моего жительства.
Приложения:
1.Копия Протокола 77 АН № 0973285
1.Копия Постановления 77 АЕ № 1146912
С уважением, ____________________-
21 сентября 2007 г.
НАЧАЛЬНИК 1-го ОТДЕЛ ДПС
ГИБДД НА СПЕЦТРАССЕ ГУВД г. МОСКВЫ ______________/____________________/ Заявитель ________/_____________/
Подпись Ф. И. О. Подпись Ф. И. О.
Да, стормозил я по началу на до было упереться, что это 9,7, но сейчас поздняк, пишу жалобу, если писать что не так квалифицировали то значит признать вину и они могут оставить 9.1, поэтому пишу, что я ничего не нарушал
Вот, накатал по бырому, сейчас подредактирую и поеду на Болотную 12
НАЧАЛЬНИКУ 1-го ОТДЕЛ ДПС ГИБДД НА СПЕЦТРАССЕ ГУВД г. МОСКВЫ ________________________
От _________________
Проживающего по адресу __________
Тел. _____________
№__________ от «___»__________200_ г.
Ж А Л О Б А
(на неправомерные действия инспектора 1-го отд. ДПС ГИБДД Крапивина А. С.)
Я, ________________ прошу отменить Протокол по делу об административном правонарушении 77 АН № 0973285, вынесенный инспектором 1-го ОТДЕЛ ДПС ГИБДД НА СПЕЦТРАССЕ ГУВД г. МОСКВЫ лейтенантом милиции Крапивиным А.С. нагрудный знак 77-1667 21 сентября 2007 года в 08 ч. 49 мин. за «якобы» нарушение мною требований п. 9.1 Постановления Совета министров – правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» с изменениями и дополнениями (далее – Правила дорожного движения), а именно нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части. Так же прошу отменить Постановление по делу об административном правонарушении 77 АЕ № 1146912 от 21 сентября 2007 года вынесенный инспектором 1-го ОТДЕЛ ДПС ГИБДД НА СПЕЦТРАССЕ ГУВД г. МОСКВЫ лейтенантом милиции Крапивиным А.С. нагрудный знак 77-1667.
Описание происшествия:
Управляя автомобилем Форд Фокус (право управления на основании доверенности 77НП № _________), регистрационный знак ________-, принадлежащего на праве собственности ___________. (паспорт транспортного средства __________), и двигаясь по ул. Знаменка повернул на лево, на ул. Моховая далее перестраиваясь по ходу движения в право, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, я занял ряд для движения в сторону ул. Охотный ряд, тем самым п. 9.1 Правил дорожного движения я не нарушал. В районе ул. Моховая д.7 меня остановил инспектор Крапивин А.С. попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение (в/у), я ему эти документы предъявил, далее изучив, их он попросил предъявить полис ОСАГО и талон ТО я также эти документы предоставил, после изучения всех документов Инспектор спросил, знает ли почему я его остановил и что я нарушил, я сказал, что не знаю. На что инспектор мне ответил, что я нарушил п.9.1 Правил дорожного движения, я ответил, что данный пункт правил я не нарушал и ехал в соответствии с требованиями установленных Правил дорожного движения, данный факт может подтвердить моя жена _________. Следует отметить, что дорога от поворота с ул. Знаменки в сторону ул. Охотный ряд «идет» на возвышение, а напротив д. 16 по ул. Моховая и как раз до д.7 ул. Моховая, дорога «идет» на уклон вниз и, следовательно, инспектор не мог точно видеть, в какой момент я занял ряд для движения в сторону ул. Охотный ряд.
После моего отказа признать себя виновным в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения совершении административного правонарушения, мне было предложено пройти в «будку», для составления Протокола по делу об административном правонарушении и Постановления по делу об административном правонарушении. Протокол по делу об административном правонарушении составлял инспектор 1-го ОТДЕЛ ДПС ГИБДД НА СПЕЦТРАССЕ ГУВД г. МОСКВЫ лейтенант милиции Крапивин А.С. нагрудный знак 77-1667.
В соответствии с указаниями Статьи 39 «Закона о милиции» от 08.06.2006 N 80-ФЗ и п. 3 статьи 30.1 КоАП «Гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие в вышестоящий органам или вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.
Таким образом, считаю, что действия инспектора являются незаконными и нарушающими мои права, свободы и законные интересы по нижеследующим обстоятельствам:
- Правил дорожного движения я не нарушал и административного правонарушения не совершал.
- Инспектор Крапивин А.С. не привел никаких документальных доказательств того, что мною на автомобиле было нарушено расположение транспортного средства на проезжей части (п. 9.1. Правил), также ни по инициативе инспектора, ни по моей просьбе не была составлена схема места происшествия с описанием данной ситуации, также мне было отказано в написании объяснения о происшествии на отдельном бланке т. к. в протоколе недостаточно места для описания ситуации. Так же согласно указаниям Статьи 6 Закона РФ от 27/04/1993 № 4866-1 (ред. от 14/12/1995) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», на должностных лиц возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений). Документальные доказательства факта совершения мной административного правонарушения не существуют и не могут существовать, поскольку я не нарушал Правила дорожного движения, конкретно, п 9.1 Правил. Во всех моих вышеперечисленных требованиях мне было отказано без приведения соответствующих аргументов, хотя в соответствии с указанием п. 3 «Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения» (в ред. писем МВД РФ от 12.08.2003 N 13/ц-112, от 30.12.2003 N 13/ц-176, от 12.07.2004 N 13/ц-2978, от 06.08.2004 N 13/Ц-73, от 19.08.2004 N 13/ц-76, от 15.02.2005 N 13/Ц-2-7) должностным лицам подразделений Госавтоинспекции рекомендуется оказывать содействие в осуществлении прав и законных интересов лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении. Таким образом, вина и сам факт совершения мной административного правонарушения ничем не подтвержден и не доказан. Следовательно, обвинение в совершении административного правонарушения мне предъявлено голословно и бездоказательно, и имеется, в данном случае, неустранимое сомнение в совершении мной правонарушения. В соответствии с требованиями п. 3 ст. 49 Конституции РФ и п. 4 ст. 1.5 КоАП от 30/12/2001 № 195-ФЗ любые неустранимые сомнения в виновности лица обязаны трактоваться в пользу этого лица, а также в соответствии с требованиями пп.1, 3 ст. 1.5 КоАП от 30/12/2001 № 195-ФЗ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения в отношении которых установлена его вина, а также данное лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Таким образом, настояв на своем обвинении необоснованно и неправомерно привлекая меня к административной ответственности, инспектор Крапивин А.С. грубо нарушил требования ст .49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП от 30/12/2001 № 195-ФЗ.
Прим. Конституция является законом прямого действия и, таким образом, обязательна к исполнению, всеми гражданами РФ, особенно должностными лицами.
- На основании вышеизложенного прошу:
1. Прекратить в отношении меня административное дело на основании ст. 1.5, 2.9 и в соответствие с требованиями ст 30.7 КоАП от 30/12/2002 г. № 195-ФЗ;
• Протокол по делу об административном правонарушении 77 АН № 0973285, вынесенный инспектором 1-го ОТДЕЛ ДПС ГИБДД НА СПЕЦТРАССЕ ГУВД г. МОСКВЫ лейтенантом милиции Крапивиным А.С. нагрудный знак 77-1667 21 сентября 2007 года отменить и признать не действительным;
• Постановление по делу об административном правонарушении 77 АЕ № 1146912 от 21 сентября 2007 года вынесенный инспектором 1-го ОТДЕЛ ДПС ГИБДД НА СПЕЦТРАССЕ ГУВД г. МОСКВЫ лейтенантом милиции Крапивиным А.С. нагрудный знак 77-1667 отменить и признать не действительным.
2. Уведомить меня о результатах рассмотрения жалобы в установленном Законом порядке и в установленные сроки по почте или по телефону _____________.
3. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке месту моего жительства.
Приложения:
1.Копия Протокола 77 АН № 0973285
1.Копия Постановления 77 АЕ № 1146912
С уважением, ____________________-
21 сентября 2007 г.
НАЧАЛЬНИК 1-го ОТДЕЛ ДПС
ГИБДД НА СПЕЦТРАССЕ ГУВД г. МОСКВЫ ______________/____________________/ Заявитель ________/_____________/
Подпись Ф. И. О. Подпись Ф. И. О.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club