pitski

цитата:

имея такой вид и неимением недостатка лавэ зачем ты вместо дома построил фанерку

В том то и дело, что мой СИП дом "зебест" У меня более 300 кв.м. дома отапливается двумя каминами, даже не печками. Построили мне его за два месяца и сразу начали делать отделку. По деньгам это сильно дешевле на круг, чем дом из кирпича, и ощутимо дешевле газобетона.
А про

цитата:

Но зачем же кичиться этими 2-3 лямами,чтоб подчеркнуть что нет 10

Тут дело не в том сколько у кого есть, а в том кто как тратит. Ты посчитал, что сделал правильно потратив много на дом, я считаю, что правильно сэкономил. Качеством дома доволен ты, и я доволен. Про уровень притязаний давай не будем развивать тему - ненароком налоговую накликаем

цитата:

человек с деньгами не будет строить из этого, если конечно не впечатлительтный которого легко развести лбому менеджеру

Значит, я впечатлительный очень раз так. А высокие характеристики моего дома, в том числе и хорошая ШИ, мне мерещится

цитата:

а нынче конечно такие номера не проходят

У меня вид на дворец Бельвидер Николая Первого, церковь по проекту арх. Штакеншнейдера и за домом парк, охраняемый ЮНЕСКО - система прудов, питающая фонтаны петергофа. Тут такое не проходило никогда

konung
Ну, давайте не будем заниматься сравнительной фалометрией. У меня, например, участок без коммуникаций встал в 4 ляма только за 15 соток. СИП далеко не всегда строят от бедности, поверьте

konung
С такими вложениями дом не мог получиться плохим Вы все этапы сделали по-максимуму. Естественно, по сравнению с кирпичом и перекрытиями из плит, СИП это некоторый компромис.

цитата:

хоть цифры меняй для конспирации.

А зачем? У меня именно 8 мм сделано и этого оказалось достаточно.

цитата:

эффективных решений по шумоизоляции не существует в принципе

Т.е эта проблема присутствует и в домах из газобетона?

цитата:

Особенно ударных шумов, ага)))

Именно с ударным шумом и справляется 8 мм вспененного пенополиэтилена, прикрепленная у меня по всем стенам. На весь дом стоило около 20 тыр. и нет проблем

цитата:

можно метр ваты навалить

можно, но дорого

цитата:

своем доме только экологически чистые материалы

вы саман попробуйте. Это дерьмо коровье с глиной. Экологичнее некуда, говорят. Правда, в 21 веке хочется чего-то технологичного, но "вечная классика" еще поборется

цитата:

Потом когда в построенном доме будет слышен каждый шорох поговорим.

В том то и дело, что я живу в СИП доме уже три года и слышимость не выше, чем в монолитном доме где у меня была квартира.

А вот это уже аргументы. На них можно отвечать
Коробка газобетонного дома стоит сравнимо с коробкой СИП, это верно. Только когда мы говорим про газобетон мы говорим про коробку без крыши, перекрытий и полов. Т.е. именно, коробку. В СИП за эти деньги получается коробка уже закрытая и утепленная.
А вот фундамент у СИП дома дешевле, т.к. можно сваи, у газобетона будет минимум лента, а это в два раза дороже. Крыша у дома из газобетона будет еще утепляться минватой, т.е. имеем все минусы использования гигроскопичного материала.
Шумоизоляция в доме из СИП равна таковой в доме из бруса и газобетона. И вообще, она одинаковая во всех легких конструкциях. Звук гасится либо массой, либо толщиной. Это легко решается в СИП.
Проводка в доме делается вся скрыто кроме труб, и заметьте - без штробления А вот в доме из газобетона придется штробить, а это дорого и грязно и долго. Или ставить те самые пресловутые фальшстены. Или куда вы планируете прятать электрику?
Про систему рекуперации даже смешно говорить. Ее никогда не делают, т.к давно посчитано, что ее стоимость сильно больше чем выигрыш от ее использования из-за очень высокого теплосбережения. Кстати, нормы по воздухообмену одинаковые для СИП и газобетона. Рекуператоры возвращают в дом часть тепла которое уходит через вентиляцию. Вы полагаете, что в доме из газобетона будет меньше вентиляции требоваться?
А про теплопотери замечу, что в СИП доме полы и потолок тоже сделан из СИП. Да, через стены уходит не много тепла у всех. Но крыша из СИП сильно выигрывает по теплу у крыши, утепленной минватой, а ведь вы именно так утепляете, правда?

цитата:

На круг сип будет стоить не дешевле, не будет иметь плюсов и точно будет иметь минусы перед газобетоном.

ну, это, к сожалению, голословно. Если бы были аргументы - я с удовольствием на них бы ответил.

цитата:

я писал о теплоемкости, которой у сипа нет, открыл окно и все тепло вылетело

Вот это аргумент. На него и отвечу Дело в том, что теплоемкость чтобы наполнить надо потратить энергию. В СИП же доме эта энергия идет сразу на отопление дома. Если надо сделать обогрев более инертным можно использовать специальные накопители. У меня, например, стоит камин Кедди Максета. У него обкладка из оливина накапливает тепло.
А вот про теплопередачу в газобетонном доме в сравнении с СИП вы почему-то молчите. А зря, ведь разница в разы. Именно, в разы. И это важно, т.к. газобетонный дом будет требовать больше тепла для отопления, т.к. больше теряет тепла. И эти потери просто уходят, не работая никак на пользу дома.

цитата:

обоженная глина, че уш там еще понимать то

Попробуйте подумать почему заводы делающие кипричи не делают посуду, и наоборот. Глина разная, видите-ли. Но это не суть как важно. Кирпич, действительно, очень хороший материал. Проблема в том, что строить из него дороже сильно и теплоспбережение получается хуже в разы. Я из питера. У нас из кирпича уже давно никто не строит именно из-за этого.

цитата:

не соглашусь с вами,брусовый дом или сип будет по денюшкам ой как не дешев если вникнуть дальше,опять же,для каких нужд будет дом из этого и надо исходить.Все зависит от полноты набитого кармана

так ведь в том-то и дело, что сегодня СИП дом на круг стоит дешевле, чем дом из газобетона или клееного бруса. Дом из бруса естесвенной влажности или из бревна будет дешевле, но качество жизни в нем совершенно не удовлетворяет современным требованиям.

цитата:

у меня дом построен в два кирпича керамика

Два кирпича с клинкером не проходят по СНиП по теплосбережению. А стандартная СИП стена (обычно бывает 150 мм пенополистирола) перекрывает этот СНиП на 150%. Это вопрос денег и удобства эксплуатации. Ну, а если посчитать по затратам на строительство, то разница будет в пользу СИП в разы.
Но мы говорим про экологичность. Вы понимаете, что пищевая керамика и керамический кирпич это две большие разницы? Но если отбросить это, то ведь есть еще цементный раствор, который постоянно пылит и оседает в легких, вызывая заболевания на подобие асбестозов и силикатозов. На самом деле, именно правильный пенополистирол является тем материалом, который не пылит, не выделяет, вообще не взаимодействует с организмом человека.

цитата:

и сколько стоит куб этого кнауфа?

Я им не торгую, поэтому, цен не знаю. Естественно, дороже чем кустарный, но за качество надо платить.

цитата:

Керамика служит человеку посудой уже много тысяч лет.

А вы из керамики предлагаете строить дома?

bairat:

Минвата состоит из собственно ваты, постоянно пылящей мелкими волокнами, и связующего - фенолформальдегидной смолы. Или как вариант пенопласт, он уш особенно "безопасен", стиролы выделяются до полного разрушения материала.

Про минвату согласен полностью. Это проистекает из ее структуры. А вот с Пенополистиролом все не так просто. Если брать кустарный пенопласт, то там может быть все, что угодно. А если работать с нормальным материалом, например, Кнауф, то у них все тестируется по куче показателей, включая стирол, и ПДК не превышен. Я более скажу: из правильного пенополистирола делают посуду для горячих пищевых продуктов. Как то стаканы для кофе, тарелки на которых лежат овощи в магазине и др. Это абсолютно безопасный материал. Вы много можете назвать строительных материалов разрешенных к контакту с горячей пищей?

Плюсы стены из СИП очевидны, КМК:
- Применение высокоэффективного утеплителя придают конструкции высокие теплосберегающие свойства.
- Гипоалергенны, безопасны для человека и окружающей среды.
- Не дают усадки, приступать к чистовой отделке можно сразу после сборки.
- Прочность на уровне деревянных зданий. Низкий вес позволяет использовать недорогие мелкозаглубленные фундаменты. Высокая скорость монтажа. Технологичность всех соединительных узлов не допускающая возникновение некачественной сборки.
- При возведении не требуется наличие на строительной площадке тяжелой техники. Возможность строить круглый год.
- Легки в чистовой отделке, не требуют подготовки поверхности.
- Сравнительно невысокая стоимость.