chin06

а в Рязань не привезете?

Evgen_943
Новые фотки покажи

Evgen_943
Я имею ввиду какие повреждения у тебя были до дтп?

HDC-545
Опираясь на решения Пленумов Верховного суда с 24.07.2013г.собственник даже не вписанный в полис может забрать деньги с СК. А разбить авто отсутствие прав ему не помешает - он же владелец. Страховая скорее всего РЕСО.

а почему исключили замену бампера - крышки?

Аналитик
Ну так это альтернатива. Следующий шаг - ответчик в суде.

ФОКУС_ПОКУС
Я не думаю, что необходимо доводить дело до суда, ведь судебную экспертизу придется оплачивать вашему родственнику (деньги потом вернет СК конечно). Нужно направить письмо в РГС, где объяснить, что данный отчет об оценке некорректен (не посчитан износ на заменяемые детали, и производиться ремонт передней правой двери, не вписанной в справку и акт осмотра). Ну и поэтому вы не считаете необходимым оплачивать "придуманную" сумму.

диверсия
На виновника. А с кого моральный вред?

Vo1d
Не более 15 000 руб минус франшиза.

В иске просите или по ст28 или по 395. Суд считает, что 2 неустойки просить нельзя, и если вы в иске попросите и 28 и 395, то он взыщет по 395 ( она меньше) и все.

DarkSmok
В свою

DarkSmok
Отправьте по почте или отнесите им в офис ( два экземпляра и чтобы зарегистрировали) претензию типа, что срок выплаты (20 дней) уже прошел, а я не получил ни денег, ни обоснованного отказа. И поэтому прошу перечислить мне страховое возмещение и неустойку в размере 0,05% от страховой суммы (120000) за день просрочки т.е. 60 руб в день, или я буду вынужден подать в суд. Должно их подстегнуть, но неустойку они всё равно не заплатят. При расчете срока выплаты выходные дни считаются, а праздничные нет.

usstas
Однозначно обманывают. Ты деньги собираешься забирать по полису ОСАГО виновника, у тебя теоретически вообще могло не быть страховки. А по поводу своей СК: за работу почты они отвечать не могут.

Экспертиза, претензия, суд. Не понял про дату полиса.

Что вы подразумеваете под закрыто?

Имел в виду что НЭ телеграммы рассылает

Страховая вызывается на место проведения осмотра (обычно этим занимается НЭ). Направляйте туда где заявление подавали, ну или в центральный

dimcher
Вы в исковом заявлении просили 2 неустойки по 395 и ст.28
в определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N 86-КГ14-3 указано:
Пунктом 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 ГК РФ, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 «Закона о защите прав потребителей», такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.
Меня в суде сразу предупредили будешь выходить за двумя неустойками взыщем только 395.
А по УТС в нашем регионе практика однозначная - взыскивают несмотря на правила страхования.
Vladbr
В моем примере исключение только то, что взыскали в полном объеме. А так ст.28 взыскивают, только по 333 в половину режут.

Vladbr
dimcher
Было желание проигнорировать данные сообщения, но массовая безграмотность людей меня пугает.
К письму в подтверждение слов я приложу одно свежее решение суда по делу где я был представителем - это для того, что бы прекратить спекуляцию на тему спора о неустойке в виде штрафа 50%. Юристов и уважаемых судей ВС РФ наверняка передернет от подобной солянки из 2-х совершенно разных юридических понятий (неустойка и штраф).
Во-первых, если ссылаться на Постановление ВС РФ, то очень хотелось бы увидеть его номер и дату, так как все известные Постановления ВС РФ подобного не содержат (в частности речь идет о самом главном постановлении от 28 июня 2012 г. N 17, есть еще № 20 от 27.06.2013 г.).
Во-вторых, понятия неустойка и штраф это два совершенно разных юридических понятия, более того им даже разные статьи посвящены, в частности о неустойке в 3% идет речь в ст. 28 Закона о защите прав потребителей, а о штрафе в ст. 13 данного Закона.
В-третьих, у данных санкций разная процедура применения, а именно: неустойку вы (потребитель) "вменяете" сами (т.е. без вашей воли суд вам ее не будет взыскивать). При этом сумма рассчитанной вами неустойки (не более 100% цены услуги) включается в цену иска. А штраф не зависимо от вашей или чье-либо воли суд обязан взыскать в размере 50% от той самой цены иска (с правом его уменьшения по ст. 333 ГК РФ).
Приложение см.

VitalySTs
Я адрес в личку кинул