Calculator

цитата:

Хм...что на это Mazayac скажет ?

Мне все равно что на это скажете вы или кто-то другой - прежде чем голословно что-то утверждать или кого-то цитировать зайдите на wiki и посмотрите размеры матриц.

aspb

цитата:

Фактический размер матрицы каркама 5Мп 1/2,5"

Опять ложь ...

Фактический и практический размер матрицы каркама 5Мп 1/2"
Используется 2 Мп из 5, что в пересчете по площади пикселя соответствует матрице с размером 1/3".

цитата:

Середина - это то, что равноудалено от 1/3 и 1/4. То есть примерно 1/3,5". 1/3,5 значительно ближе к 1/3,6, чем к 1,3. Надеюсь эти арифметические сравнения у Calculator не вызывают сомнений ?

Еще раз
Для 1/2" - размер матрицы 6,4мм на 4,8мм, при разрешении 2560 на 1920 имеем 2560/6.4=400px/mm значит для разрешения 1920х1440 (приводим к 4:3 для сравнения c разрешением 2560x1920 сенсора 1/2") получаем размер используемой части 4.8ммх3.6мм - Это точные размеры сенсора 1/3". И никаких "середина" и 1/3.6" и т.д. и т.п. Так что apsb

цитата:

получится эффективный размер примерно 1/3,6".

- не получится.

aspb
сами бессмысленные вопросы задаете ?! Сами отвечаете?! Оригинально...

aspb

цитата:

А сейчас что слюной брызжете ? Не вывернуться никак ?

Слюной тут брызжет один человек ... и это не я. И не примазывайтесь к "остальным" (которых вы назвали "лохами") - посмотрите на рейтинг ваших сообщений

Да, и первым тему про 1/3.6" подняли вы, так что...

aspb

цитата:

Mazayac по вашей терминологии наклепал первым

Очередная брехня...

Вот что вы ляпнули вчера, до Mazayac

aspb

цитата:

то получится эффективный размер примерно 1/3,6".

aspb

Запутались в желчи своей, которую выливаете на форуме?!...

aspb

цитата:

На деле 1/2,5 "

Это не вы наклепали?! Не?!... Если вы, то не ча на Mazayac кивать...

И про "лохов что повелись" (а это большинство владельцев регистраторов каркам - кстати и вы в том числе, если не лжете как всегда) тоже Mazayac написал?! Изворотливый вы наш...

aspb

Вы тупой?! Нет?! Тогда что непонятно?... Из руководста по эксплуатации читаем (слава богу не корейцы - не скрывают, написали как есть): 1/2 inch High definition with photosensitive original part. По-моему все сказано предельно четко. От того что используется часть этой матрицы - photosensitive не меняется. Поэтому и "на деле" и "в жизни" и "на самом деле" 1/2".

цитата:

aspb На деле 1/2,5 "

Очередная ложь...

timv
Это правда?:

1)
Стас 2011-10-14
Захотел вернуть купленный HDMax Extreme ровно через три дня пользования!!! Покупал чтоб использовать в машине и на мотоцикле как регистратор, а также иногда как экшн-кам на мото и не только. Сразу внушило недоверие исполнение и сборка корпуса - ведь позиционируется он ка экшн-кам в первую очередь, что подразумевает хоть какую-то готовность терпеть \"тяготы и невзгоды\"... Появилось сильное подозрение что кнопка-слайдер записи начнет застревать лишь едва \"понюхав\" дорожную пыль. Этот слайдер вообще никакой - тугой, без фиксации, просто скользит пластик по пластику, тяжело переключить как голым пальцем, так и в мотоперчатке. Также обнаружилась проблема с одной из кнопок внутри - работает нечетко, не как остальные, в перчатке вообще удается нажать через раз, при том что соседние кнопки работают как надо. Самый-самый из обнаруженных недостатков - это то что глючит циклическая запись. Если какой-то объем памяти (карты) уже использован и включить запись опять, то при заполнении карты до конца старые ролики не перезаписываются новыми, а камера просто пищит с сообщением на экране \"Card Full\". Приходится снимать камеру и форматировать карту, когда за рулем - напрягает неимоверно, легче припарковаться чтоб все сделать. Если перед включением записи карту форматнуть - то работает целый день без проблем. Но часто забываю - и через пол-часа опять \"Card Full\". :/ Дальше - пару раз при подключении камеры к ПК через USB наблюдал картину как каждые 2-3 секунды происходит отсоединение USB, как будто шнур передергиваешь. Заподозрил неполадки с USB-портом, подключил к другому компу - та же песня. При этом вытащив карту и вставив в кард-ридер, обнаружил что больше половины записанных 5-минутных роликов не читаются, хотя место занимают. От чего так произошло не понял, больше через USB не подключаю - пользуюсь картридером. При подключении к телевизору по HDMI - неимоверные тормоза, как в меню, так начало проигрывания ролика. Хотя потом все показывает. Еще при использовании в качестве регистратора, как уже потом понял, важным недостатком (при осутствии остальных) являлось-бы то что нет функции старта записи при включении зажигания. Я в машине подсоединил напрямую - пишет целый день, даже если машина стоит несколько часов. Без этой функции регистратор в машине - не регистратор. Ну и напоследок - про крепления. Тоже могли бы быть намного лучше. На мотоцикле пытался максимально избавиться от вибрации, обнаружил что шарниры и сам слайдер крепления имеют люфт. В шарниры повсовывал С-образные пластиковые шайбы, стало лучше, только теперь поворачивается без щелчков. В общем вещь однозначно НЕ стоит своих денег. Я не вернул товар только потому что поспешил модифицировать некоторые крепления и стал как-бы некомплект. Покупкой крайне недоволен, разочаровался, т.к. обоснованно ожидал \"другого подхода к делу\". Несмотря на таки приличное качество видео - недостатков столько, что достоинства меркнут. Намного дешевле HD камеры имеют качество записи ничуть не хуже."

2)
Тарас 2011-07-11
Исполнение и качество съёмки на все деньги! Но... есть недостатки: 1. зарядка только USB - нужен разветвитель с выходом USB; 2. нет автомобильного крепления, типа присоски; 3. нет удаления отдельных роликов - только форматирование!

(источник: http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=12536)

aspb

цитата:

У Вас впереди ещё много такого рода открытий.

Да и вы, мон сеньор , узнали много нового, не правда ли?!...

цитата:

Не уходите, оставайтесь с нами...

Чего не могу вам пожелать... Аревуар амиго.

A aspb:

Правильно. Только Вы забыли за сложными расчетами о чем, собственно, разговор.

Это вы забыли что разговор собственно начался с aspb

цитата:

Если нарисовать картинку использованной площади матрицы с учетом числа линий 1080 и стандартного соотношения сторон 4:3, то получится эффективный размер примерно 1/3,6"

так что соврамши только вы

A aspb:

Единственное, что Вам осталось объяснить - это почему чувствительность матрицы 1/2" 5 Мп значительно ниже чем у 1/2" 2 Мп при одной и той же технологии изготовления.

Ну так у 5М размер пикселей меньше чем у 2М и что? Мы то говорим ОБ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ МАТРИЦЕ 1/2" у которой просто взяли картинку из центра.Чуствительность матрицы от этого не меняется и хоть разница между разрешениями будет 1000% - чуствительность что на размере 50000x50000 , что на 50х50 c ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ МАТРИЦЫ будет РАВНА.

Vik93:

Мужики, снимаю шляпу перед специалистами (и это серьезно), но ваши научно-технические споры для нас, простых пользователей регистраторов, практически ни о чем. Может стоит вам отделиться в отдельную тему, дабы не засорять эту?

Ок закругляюсь:). Просто человек ляпнул про "эффективный размер" и "1/3.6"" я так понимаю чтобы "укольнуть" Q2. Но не умело - пришлось объяснить .

A aspb:

Хм...а я почему-то считал, что имеет значение площадь пикселя...

Так она как раз и считается от размера всей матрицы, а не ее части Или по вашему площадь пикселя меняется от того с какой части матрицы взяли информацию?!

Хотя по большому счету главной характеристикой сенсора остается его размер - т.е. для 1/2" это 6.4мм х 4.8 мм и площадь 30.7 кв.мм. Именно они характерезуют светочуствительность матрицы, а не то какой кусок из это матрицы используется - так как каждый из кусков матрицы будет иметь такую же чуствительность как и вся матрица, при условии что объектив не двигается (а в нашем случае так и есть).

aspb

цитата:

Ну, так какая она - эта разница ? Или страшно озвучить ?

А чего тут боятся?! 1/2" - площадь 30.7 кв.мм - 1/3" - 17.3 кв.мм. разница 77%. И что с того?! Если нельзя использовать всю матрицу (нет таких видеостандартов и процессоров) используют то, что можно - эквивалент 1/3" , а не 1/3.6" как вы соврамши написали.

aspb

цитата:

Не знаю

Как же так ? Честные корейцы скрывают размер сенсора?

цитата:

А между 1/2" и 1/3" сколько в процентах ?

а какая разница? если используется эквивалент 1/3"

цитата:

Что в лоб, что по лбу... 1/3" или 1/3,6" ...Всё равно эффективный размер значительно меньше 1/2".

Я не знаю что такое "эффективный размер". Но разница между матрицами 1/3" (правильный вариант) и 1/3.6" (указанный вами - неправильный вариант) по площади (именно она влияет на светочуствительность матрицы) 44%. Кому как - но по мне так это существенно.

Лучше скажите какая матрица в вашем чудо VD4000 (а то я что-то не нашел - хранят корейцы тайну сию)- а мы сравним

цитата:

Вы забыли одну вещь. Стандарт разрешения - это количество телевизионных линий - строк в матрице. И он не 1440, а 1080. А при формате 4:3 ширина матрицы будет ( как и положено для телевизионного FullHD ) 1440. 1920 получается простой добавкой поля с пикселями той же высоты.

При формате сенсора 4:3 чтобы вписать высоту 1920 пикселей нам необходим сеносор высотой 1440, а затем закропить до 1080. А чтобы сравнивать надо все приводить к 4:3.
Поэтому 4/3=1.333333 -> 1920/1.33333=1440.