avatar
avatar

vldm2000

Красноярск

avatar
vldm2000
8 March 2013

-5

Hidden post
Модератор что имеет желание вообще закрыть тему форума , то ему оффтопик , то ему флуд везде . ЛОяльнее надо быть к людям и спокойнее, а не умничать пользуясь модеровской возможностью, форум он на то и форум.

Доказательств-то особо не требуется :
Новый Куга 1,6 литр на массу 1,7тн. с микромотором , чем меньше движка - меньше ресурс, ибо работает на пределе всегда. Более высокая степень сжатия, большее количество горючей смеси, а значит большая нагрузка на КШМ в момент воспламенения топлива, ведь дополнительные лошадки откуда-то берутся и великой экономии топлива не будет .
И опыт, и литература говорят о том, что
а.) маленький мотор сдохнет раньше большего и менее форсированного при равной массе автомобиля, хоть заколдуйся с передаточными числами, чтобы не говорили про новые АКПП;
б.) пусть мотор 1,6 Куги или новые экобусты в 1.0 литр , построены по самым новым технологиям, старые добрые атмосферники все равно переживут мелкоту и по пробегу, и по моточасам.
в.) турбина убивает мотор гораздо быстрее, чем изнашивается простой атмосферник.
Объем значит очень много в деле живучести.

avatar
vldm2000
2 March 2013

-1

Вообщем вывод похоже сам собой напрашивается , вот не надо в Россию ставить микромоторы наддувные.
При адекватном выборе в линейке моторов сторонников мелкоты будет не много . Сейчас же просто Форд не оставляет выбора устанавливая трехцилиндровые коробушки с объемом 1 литр и чуть более. ((

avatar
vldm2000
1 March 2013

-1

цитата (Гломурный ПадонакЪ)
зачем если лучшую динамику мотор будет показывать с 2 до 5 тыс/об??

п.с. истерики про не едущий 1,6 экобуст на котором еще никто даже ездил - доставляют

Ну а не менее важный показатель мотора - крутящий момент , что там -то у этих турбованных микромоторов, размером в 1/8 часть подкапотного пространства?
Откуда крутящему взяться ?

avatar
vldm2000
25 February 2013


Просто однозначно при равной цене любой выберет между микромотором и нормальным объемом ( 2 и бболее ) . более полноценное и беспроблемное. К чему мотор укладывать в красную зону оборотов , врядли это добавляет здоровья двигателю.

avatar
vldm2000
25 February 2013


S
Shpunt:

проблемы были. но раньше (в 2010). сейчас их нет.
в Москве на складах нет Тигуанов. они всегда разбирались и разбираются как пирожки.

Ну что тут сказать хорошие sales менеджеры работают . )

avatar
vldm2000
25 February 2013


avatar
Guru:

и 1,6 у VW,  Kia 
а под возросшие нагрузки , используют более прочные и качественные материалы

ОК , ну а ресурс - только только чтобы "прожить" ему гарантийные 3 года и 100 тыс. км. ? Что там из Титана что ли детали делают , ничего подобного, принцип один - Одноразовая зажигалка на короткий период , не более.

avatar
vldm2000
25 February 2013


S
Shpunt:

прошло время больших атмосферников.
настало время небольших турбо.
VW 1.4 турбо очень неплохо справляется со своими задачами. скоро на рынок выйдет VW 1.0 турбо.

1.4 Тигуановский микромоторчик неплохо справляется со своими обязанностями по мнению мальчиков-менеджеров салона , которым впарить нужно любой ценой то что на складе стоит без движения не один месяц.
Для объективизма лучше почитать форумы и бесконечные плевания на этот мотор владельцев (жалеющих что послушали менеджеров салона). Не даром все спрашивают Двушку .

avatar
vldm2000
25 February 2013


avatar
Jennik1:

Приведу простой пример по моторам, так как рассматриваю смену Фьюжена жене на что-то кроссоверное.
Хоть у нас доступен и продается Эскейп 2.0Т в любой комплектации но все же рассмотрим другое -
Кугу 1.6 180 сил и новый Форестер 2.5 Атмо! 172 силы при абсолютно схожих моментах. Если не брать все остальное, то лично я уеду на 2.5 Атмо Субаровском нежели на 1.6Т Фордовском. А ведь еще вовсю продается и доступен 2.0 ХТ 240 сил! при 7,5 сек до 100км!
Обьяснить почему? По моему это логично.
Также у других производителей вступают в силу 2.5атмо моторы и в целом по мощнее моторы, зря Форд тянет с выводом 2.0Т на Кугу.

Да это так !
Надежные атмосферники с большим объемом, во всех отношениях предпочтительнее инновационной мелкоты наддувной до предела, которые трудятся на запредельных значениях ( степень сжатия, давление впрыска , нагрузка на все элементы валы, шестерни и т.д. ).

avatar
vldm2000
25 February 2013


Ну и чем интереснее новый 1.6 литров Экобуст ,
Турбонаддув , крутящий момент 240 Н•м при 1600-5000 об/мин ???

Плюсы :
1. Экологичность
2. Заявленный "средний расход " 7.7 л. 50/50 город/трасса ( кто-нибудь верит в это ??? )) для массы 1,68 тн ))
3. Инновационный мотор

Минусы :
1. Повышенная требовательность к качеству топлива
2. Низкий ресурс турбомоторов до капиталки
3. Низкий крутящий момент
4. Сложность в ремонте

По мне жаль что маркетологи влепили этот мотор в новый авто. ((
Аналогичная история была у Тигуана , 1.4 литра микромотор все от него шарахаются как черт от ладана, все просят 2-х литровый мотор. Т.к их инновационный 1.4 крайне сложный капризный и ломучий.

avatar
vldm2000
25 February 2013


Ну вот и получается , экология и стандарты диктуют моду на микромоторы.
Кстати по расходу бензина в городе выиграш также весьма размытыйю.
В любом случае тахометр показывает добрую вторую половину шкалы, поэтому заявленные псевдоэкономии за счет более низкого объема мотора весьма туманны. Не будет этого. Вообщем как у В.С.Черномырдина : Хотели сделать как лучше , а сделали ...

avatar
vldm2000
25 February 2013

1

Хоть бы уж скорее КУГУснастили 2.0 или 2.5 атмо.нормальным и полноценным.

avatar
vldm2000
25 February 2013

-2

ДА конечно , допустим микромоторчик по л.с и много выдает , ну как в Ниссан Жуке там стоит тоже 1.6 турба 190 л.с , но вот если сравнивать с тойже двушкой какой-нибудь даже где 150 л.с , тут явный будет проигрыш мелкоты , за счет крутящего момента . На старте мелкие просто никакие будут , крутящие момент маленький. Плюс технически они более сложные , более требовательная эта МЕЛКОТА к качеству топлива.
Ресурс опять же более низкий и маленьких наддувных моторов. Тот же атмосферник большего объема который работает в низких оборотах , однозначно будет иметь ресурс выше. Мелкота же редко выходит больше сотни тыс.км без ремонта .

avatar
vldm2000
25 February 2013

1

Все ждал премьеры нового Куги а теперь посмотрев линейку моторов ПРОСТО РАСТРОИЛСЯ, бензинка только 1,6 литра ну зачем это ? Где двушки , два и пять , смысл в этй навороченной турбе МИКРОмоточике крутящем на запредельных оборотах и требующего качественного бензина 98-го . В погоне за экологией все хуже и хуже дела обстоят с предложениям нормальных атмосферников. И что теперь другие варианты смотреть .

avatar
vldm2000
22 December 2011


цитата:
rafael1980 да если такая же как на втором фокусе то встает без проблем. где уже про это писали даже с фото.

Так а никто не читает кроме последней страницы ничего. Вот вопросы одни и те же кидают в тему каждые 5-7 постов.

avatar
vldm2000
21 December 2011


цитата:
Если поставить литье шириной 6.5 то вылет нужно увеличит до 52.5 или оставить 50?

Это не принципиально. И тот и другой вариант подходит Покусу 3

avatar
vldm2000
20 December 2011


цитата:
Всем Привет!!!У меня вопрос.Подскажите подойдут ли мне к фокусу-3,конечно,резина вместе с дисками от ауди...резина то подойдет(16-205/55),а вот диски???

Размер дисков -то напиши ?

avatar
vldm2000
18 December 2011

1

Если нужен выше дорожный просвет ставь 215/60R16 или
205/60

avatar
vldm2000
16 December 2011


цитата:
У штатных D 63.3. А если поставить с D 65 - чем это чревато??? Просто с D 63.3 выбор совсем ограничен, с D 65 гораздо больше интересных дисков. Спасибо за помощь))

Это не стоит делать , ты ведь еще центруешь диск ступичным отверстием , а не гайками. 65 размер DIA не годится , я бы точно не стал ставить.
posted image

avatar
vldm2000
16 December 2011


цитата:
Уважаемые!Прошу помочь советом,хочу приобрести литье от ФФ3 Титаниум (1702125 код дисков),параметры 16R 7J 50 ЕТ и поставить их на ФФ2 дорестайл 2006 года,2 литра.Скажите встанут ли,не будет проблем?Потому как заводская комплектация имеет размеры 16x6,5 5x108 ET52,5 D 63.3.Заранее благодарен

Да без проблем разница только в вылете диска ET и ширине J , в данном случае размеры компенсируются .

Диски: Прежний размер ---------- Новый размер
Размеры диска 7.0 x 16 ET50 ------------- 6.5 x 16 ET53
Диаметр диска 407мм -------------- 407мм
Ширина обода 139 мм (5.5'') ------------ 136 мм (5.3'')
ИТОГ : на 4 мм (0.2'') короче
Только с ET50 вылет почему-то дороже везде продают. Если очень нужно ставь и не парься , разницы практически нет!

avatar
vldm2000
16 December 2011


цитата:
В начале темы указаны следующие параметры дисков
16" диски: ширина 7", ЕТ-50.
шины 205/55R16 или 215/55R16

Вы указываете штатную ширину диска 6,5"
так какие же диски штатные? Звоню дилеру - а они не владеют информацией(((

В который раз убеждюсь , что все эти мальчики-менеджеры в салонах ни фига не знают совсем и ни в чем не компетентны. Не звони больше дилерам этим.
ТАк вот диск 7J этот размр указан для литого диска , размер 6,5J указан для стального диска.



up