f-o-c-u-s-AVB

Уважаемые форумчане! Отпишусь о ситуации. Итак, пробег 30 500, еще года нет...Течь масла - итог: замена прокладки блока цилиндров по гарантии . Режим езды - спокойный . Масла вытекло не много (последний осмотр был 500 км назад). Однако грустно всё это - вопрос качества продукции открыт+ кривые руки на сборке .

Как было сказано официальным дилером на вопрос: "А не слишком ли у меня большой расход топлива...?" - был дан ответ, что: есть два варианта прошивки для этого мотора: либо продолжаем "юзать" 1.8, либо "объясняем" мотору, что он 2.0 - вероятно, будет меньше потреблять. Об испанской именно прошивке речи не было... В общем - "за что купил - за то и продаю"

m0nster565
Уважаемый, разные города - разный расход... У некоторых и по "городу" - 8,5 л. расход, вот только один аспект - города с пустыми улицами... По трассе с постоянной скоростью 1,8 экономичнее 1,6 115 л.с., а 2,0 - соотвественно экономичнее 1,8 (ввиду крутящего момента и другой коробки передач - самих передаточных чисел). А характеристика - "испанец", "не испанец" - бред, движок и трансмиссия как делались в Германии, так и делаются - т.е. расход вообще ни при чем, только сам салон может быть аккуратнее "подогнан"!

AlexVic
Жаль, что разницу между 92 и 95 не чувствуете (тем более на этом моторе) - значит сравниваете либо хороший 92 с плохим 95, либо как говорит молодёжь: "тачко не прэ" Заливать можно и 92- при малых оборотах разница лишь слегка заметна, но когда включаешь климат - на 92 мотор при интесивном разгоне захлёбывается, а на нейтрале при активном педалировании жутко звенит. Для мотора данный факт не айс как бэ. Да и расход на 92 и 95 одинаковым быть не может (кроме трассы - здесь согласен, елси просто ехать ровно 90-100, то на 92 почему-то даже экономичнее получается - видимо, ввиду отсутствия в нем присадок)...
а ваз 2115 всего на 2 л. меньше фокуса с мотором 1.8 есть никак не может - значит, мотору "джазу" давали частенько. К примеру, РЕНО СИМВОЛ 1,4 механика 8 клапанов (75 л.с.) по городу 7,5 л. (не тошнить, а нормально ездить), с жуткими пробками и зимой - 9,5 (в паспорте заявленный 9,7 л. по городу). Вот я к чему: как эти фокусы на расход тестируют - не понятно, видимо, запустили игровой симулятор и по городу всем офисом (кто меньше бенза сожжет).
Здесь на форуме у некоторых расход порядка 9 литров по городу (это что ж за город такой!!!) - ?
П.С. Машина хороший , расход - в бан

AlexVic
Имется в виду явное не совпадение заявленного производителем - 9,6 в городском режиме реальному. Ну это только если по городу 1 января кататься в 10 утра - тогда из 10 литров на сотню выехать можно. У приятеля Lexus GS 300 - расход по городу 15 литров 92 (!!!) бензина (так у него автомат+задний привод+3 литра V6+249 сил)...как-то странноватое соотношение получается .
Так, например, на VW Jetta 1,6 AT как по паспорту сказано "11,2" в городе - так он и ест...и больше не просит (это и с прогревами и с пробками).

Уважаемые форумчане, поделюсь информацией о расходе: пробег 26 300 км. Город/ трасса - 70/30 %. Расход за 20 т.км. "по кругу" - 9,6 л. на 100 км (АИ-95). В городе обороты не выше 3 000, трасса - примерно также.
При этом расход по трассе совпадает с заявленным ФМК - моментальный расход при скорости 95 км/ч - 5.0 - 5.4 л. Видимо, наш город не предусмотрен доктриной ФМК (просто по городу - 13,5 л.). ОЧЕНЬ МНОГО ДЛЯ ТАКОГО МОТОРЧИКА...