Cyclone_B

Ну, Ладакалина-Спорт тоже с такими же характеристиками (кстати, могут теперь утверждать, что они на уровне лучших мировых производителей )
А для помешанных на экологии европейцев - спорт это скорее интерьер/экстерьер, нежели технические характеристики. Так сказать, торжество формы над содержанием. Хотя, не исключено, что журналисты что-то и напутали.

цитата:

Я в курсе. Только проблема в том, что помимо юридической составляющей есть и моральная.

Ну Вы, воля Ваша, вправе решать браться или нет за какое дело, если оно не соответствует Вашим высоким моральным принципам. Лично я (юрист, 15 лет стажа), считаю абсолютно по-другому. Даже если 100% виновное в самых бесчеловечных преступлениях лицо уйдет от ответственности из-за допущенной при составлении протокола ошибки, то это правильно. Потому что - нефиг. И угрызениями совести пусть терзается обвинение, раз уж оно не могло или не хотело сделать все по-закону. Так что пусть хоть на автомобиле паравозный прожектор стоит с гей-ксеноном и рубероид на всех стеклах, пока данное административное нарушение не зафиксировано с соблюдением всех норм и гостов, владелец такого автомобиля для меня - законопослушный и уважаемый участник дорожного движения.
А что касается нормы, еще раз повторюсь - я не баран, слепо следовать всему, что напринимали наши любимые народные слуги. Особенно - если это принято не для нашего блага, а для их пользы. И выражать несогласие с этим законом - тоже мое право. Нести ответственность за свои поступки я, разумеется, не отказываюсь, хотя и буду стремиться избежать.

цитата:

Так ты определись, что тебе нужно - соблюдение закона - или наплевательское к нему отношение.И если тебе наплевать на закон в части, касающейся тонировки, то будь готов к тому, что точно также наплюют на закон, когда его надо будет применять в отношении тебя.

Уважаемый, закон это как раз такая штука, которая должна соблюдаться даже в отношении тех, кому на закон наплевать. Даже если гражданин едет пьяный, по встречке, без номеров, с калашом в багажнике, у него есть права, которые представители власти обязаны соблюдать. Объяснить, почему, даже не буду пытаться, если ты этого не понимаешь, помочь тут нечем.

цитата:

В данной ситуации ты ничего не сможешь сделать. И останется только путь жалоб и исков. К чему он приведет - смотри выше.Так может всё-таки лучше снять тонировку более 30% с передней полусферы?

Да проще, конечно, вообще ходить пешком. Зачем отстаивать свои права и усложнять гаям процесс получения денежек?

цитата:

Пол-года назад стоял такой же примерно крик:"Я ксенон себе поставил - и ни при каких обстоятельствах его снимать не буду!"Где теперь те гей-ксенонщики?

По моим ощущениям - все там же. Кстати, ксеноновые птф я, с купленной машины незамедлительно снял, даже не по боязни штрафов, а потому что действительно считаю ксенон вредным.

цитата:

Ранее орали по другому поводу:"Синие писалки - это моё право! Моя машина, что хочу, то на нее и ставлю!" И сколько теперь на дорогах синих писалок?

Синие писалки это просто понты - никакой полезной нагрузки они не несут, в отличие от сабжа. Девушка, кстати, все правильно написала. Или у нас ведь и автоподставлял искоренили и нарики по дворам/стоянкам не трутся в поисках где бы магнитолку или навигатор выдернуть, да и разбойные нападения на одиноких водителей (-льниц) только в фильмах про 90-е остались?

цитата:

Эта норма вводится в интересах самих водителей, ведь часто недобросовестные специалисты в автосервисах чрезмерно тонируют стекла, не предупреждая при этом автовладельцев об ухудшении обзора, а при плохих погодных условиях этот фактор может спровоцировать ДТП, - отметил В.Кузин. - Кроме того, нередко именно в "наглухо" затонированных автомобилях ездят преступники, а инспекторы ГИБДД, остановив такую машину на дороге, не видят, кто именно находится внутри, и подвергают опасности свою жизнь и жизни других водителей, окружающих такой автомобиль". Многие эксперты полагают, что именно последнее обстоятельство заставило ГАИ ужесточить контроль за тонировкой стекол машин, для того, чтобы беспрепятственно останавливать транспорт, не опасаясь неожиданного нападения.

Это вот как раз то, о чем я и говорил чуть выше. Если пропустить первую часть "объяснения" - ну не верю я в заботу о водителях со стороны властей, то вторая часть предельно объясняет зачем все это и почему. Т.е. им так будет удобнее. Может, чтобы им совсем было удобнее, обяжем водителей и пассажиров при остановке гаишником выходить из машины, выкладывать на крышу бумажник с документами и деньгами, а самим ложиться ничком на землю - ноги раскинуть, руки за головой в замок? Ну чтоб они совсем не опасались нападения с нашей стороны? Железные двери и домофоны тоже следует запретить - а то, преступник спросит "кто тама?" и не станет милиции открывать! Г-н Аналитик, думаю, тоже выскажется на тему, мол, кто пользуется дверным глазком - отморозок и козел, порядочным гражданам скрывать нечего!
Еще раз повторюсь - лично я против именно самой нормы, запрещающей (тем более - не всем) тонировку, и аргументы в стиле "раз запретили - значит, нельзя" оставьте себе.

цитата:

А почему бы не провести акцию: 1. Мы за пьянку за рулем! 2. Я за разрешение разговаривать с рук по мобиле! 3. Мне наср.. на красный свет!

Аналитик, а вот не надо подменять понятия. Можно с пруфами, на сколько процентов тонировка снижает видимость окружающей обстановки и насколько повышает аварийность? В отношении пьянки - такая статистика есть, то, что алкоголь притупляет реакцию, внимание и т.д., а вот в отношении тонировки, такие исследования есть? Она, кстати, запрещена далеко не во всех странах, которые принято именовать цЫвилизованными. У страховщиков я, кстати, тоже поправочных коофициентов на осаго/каско не встречал, хотя эти ребята свои риски считать любят и умеют.
Лично для меня - тонировка это обеспечение моего права на личную жизнь. Я не хочу, чтобы на меня и на моих спутников глазели пассажиры автобусов и прохожие, я не хочу меряться взглядами с каждым жлобом, который не хочет уступить мне дорогу, я не хочу, чтобы меня "сканировал" гаер, на предмет того, не занервничал ли я подъезжая к месту его "рыбалки".
Заметь, в этой теме обсуждают в основном не способы ухода от ответственности, а свои законные права при остановке представителем власти на предмет чрезмерной тонировки. По крайней мере я тут не встречал предложений давать на лапу или прикрываться связями/должностями. Что плохого в том, что граждане хотят знать, как, на каких основаниях и каким способом их могут остановить, проверить и попытаться привлечь к ответственности? И какое нарушение "процедуры" сделает результаты такой проверки недействительными. Это их законное право, требовать соблюдения закона представителем власти. Или будем им верить на слово? Давайте тогда алкотестеры отменим, товарищ инспектор понюхает и решит, пьян ты или нет. Скоростной режим тоже можно определять на глазок, на звук. Адвокаты задержанным тоже ни к чему, дело ж ясное, раз арестовали, значит - было за что.
И последнее. Кто тебе сказал, что нововведение призвано обеспечить твою и мою безопасность? Да плевать власти на твою жизнь, здоровье и имущество. Тонировка просто станет еще одним символом привилегированности, вот и все. Черни смотреть на господ не сметь. А вот власть очень хочет видеть тебя четко и ясно, чтобы сразу и четко знать, сколько ты им должен за проезд по их городу, дороге и улице.

1385
Не ахти результат. Сижу вот и думаю, как увеличить: сделать что-нибудь одно, но дорогое, или пару-тройку проступков по четвертачку...

R RhinoFF:

переименовывать надо после того как не останется в живых никого из наших ветеранов ВОВ, ибо для них это может стать ударом, ибо для них слово "полицай" носит совсем другое значение

Ну, в общем-то деяния многих (разумеется - не всех) милиционеров, лично у меня вполне четко ассоциируются с представлениями о моральных качествах и подвигах полицаев...
Что, в общем-то, только добавит поводов "гордиться" службой честным и добросовестным представителям правоохранительных органов.

Что-то в последнее время наш "гарант" все больше напоминает заигравшегося ребенка. Полный инфантилизм. Незрелые идеи в стиле подростка-мечтателя, глупые, неосуществимые и в лучшем случае - бесполезные. Быстрей бы он уже досидел оставшееся и освободил место кому по-умнее. О таких раньше говорили - дурак с инициативой.

"Салютовали" прошлым летом подушками, были в авто вдвоем с женой. Что характерно, контакта подушки с мордой лица не было ни у меня, ни у жены. Правда, лобового столкновения с препятствием тоже не было, улетали в кювет с трассы, но на ремнях "повисали" конкретно. Я, кстати, был в очках. Докладываю, очки отстыковались от лица и ушли в свободный полет в сторону лобового стекла до раскрытия подушки.

Panurg:

baraNEO Раньше учитывались клинические признаки опьянения, при отсуствии которых и при показаниях алкотестера, скажем 0.08 промилле, доктор признал бы трезвым. Теперь же он обязан признать пьяным.

Об этом и речь. Т.е. в чем опасность вождения автомобиля в нетрезвом виде? В том, что нарушается координация движений, снижается внимание, замедляется реакция и т.д. Все это - клинические признаки, которые как раз и исследовались при освидетельствовании. По новым нормам эти признаки учитывать не надо, единственным критерием оценки является показание прибора, отличное от нуля. С юридической т.з. это все равно, что осудить человека за убийство только лишь на том основании, что у него на руках и одежде обнаружены следы пороха.

П. Р)l(евский

цитата:

Ну вот не повезло семье, ребенок связался не с теми.

Действительно считаешь, что вопрос того, подсядет ли ребенок на наркотики или нет, зависит от везения? Лотерея такая - кому-то достаются послушные дети, кому-то бестолочи?

цитата:

Мозга у него не хватило, так твой насморк важнее?

Да. Имею мнение, что мой насморк важнее. Потому как жизненный опыт подсказывает - наркоман все-равно найдет способ загнать себя на тот свет, вне зависимости от того, будет ли в продаже лекарство от насморка или придется придумать что-нибудь еще.

цитата:

притом если б были и нормальные качественные наркотики не так быстро б и умерали.

А кто сказал, что в интересах общества, чтобы наркоманы не умирали слишком быстро? Поясни, лично для себя я в этом никакой выгоды не вижу.

цитата:

Не в лекарствах дело, а в покупке оных в ненормальных количествах, причём сразу "наборами", однозначно предназначенными для производства наркоты. Где в протесте против этого ущерб твоему насморку???

А борьба с продажей их "наборами" реально поможет в чем? Будут приходить по трое-четверо, один будет брать одно средство, другой - второе и т.д. Будут обходить сразу несколько аптек, благо их в пределах одной улицы можно найти штук пять. Какого результата можно добиться борьбой с такими аптеками, кроме шумихи? Нет, понятно, что вести просветительную работу в школе, родителям - самим воспитывать своих детей - это слишком сложно. Проще что-нибудь запретить. Или найти виноватого - в данном случае провизора.
P.S. А многие лекарства, вполне невинные, которые еще лет 15-20 свободно продавались в аптеках, сейчас либо по рецептам, либо запрещены, это факт.
С ужасом жду, когда какое-нибудь дарование научится варить отраву, скажем, из туалетной бумаги. Придется учиться пользоваться лопухами.

Очередной виток борьбы за права наркоманов. Они последовательно изобретают все новые способы мучительно и некрасиво сдохнуть, а общество в ущерб самому себе старается им в этом помешать. И так в аптеках уже нормальных, эффективных лекарств от простуды, насморка, обезбаливающих и т.д. не осталось. Ну хочет какой-то дегенерат сгнить заживо, почему я из-за этого не должен иметь возможность купить в медицинских целях эффективное лекарство и должен терпеть головную боль, насморк, кашель?

DreamerS:

Dirty boy: Гломурный ПадонакЪ Это если официально выписали, а если за 300 рублей "отпустили", том могут и не раз еще остановить. надо абонемент на тонировку оформить

На самом деле, включили бы тонировку в тарифы страхования, и все. Если уж утверждают, что тонировка повышает вероятность ДТП (кстати, есть статистика, цифры?), то сделали бы в страховом тарифе поправочный коофициент. Вместо того, чтобы плодить коррупцию.

v_dubna
Разве? Из заметки я понял, что все-таки про третий. Ладно, поскольку инфа не 100%, то удолил

Будьте незлы, гляньте X9F5XXEED57M29659
Заранее благодарен