Duse4ka

А это точно? не выяснится потом, что я должен доплачивать что либо? и срок честно говоря смущает озвученный, с другой стороны чиниться быстро и самому очень накладно, но изначально думаю стоит увидеть калькуляцию?

Пока что не выбран

Был на осмотре утром, спойлер вписали со следами ремонта, бампер практически аннигилировал вписан в акт осмотра без примечаний, предварительную калькуляцию сказали ждать до 20 дней (типа большая загрузка эксперта) есть ли жесткие сроки на ожидание калькуляции (в полисе явно не указанно) , выплата после калькуляции типа дней через 30 на сто с которыми работает страховая сказали ехать хоть сейчас, что выглядит подозрительно без калькуляции.
В приватной беседе с мастером одной из сто страховой сказали что, делать до калькуляции не будут по любому и ремонт будет зависеть от бюджета оплаченного страховой (того какие работы\детали оплатит страховая?)
Может кто-нибудь даст рекомендацию по дальнейшим действиям?

Следы шпаклевки на спойлере багажника и зашитая трещина в бампере, но появились они 100% до приобретения авто мной, если действительно это доказывать стоит ли пытаться найти обращение предвидящих владельцев за ремонтом?
Бампер уничтожен (разбит на мелкие куски и сломан пополам) спойлер просто треснул по линии ремонта

Ситуация:
Приобретена машина и застрахована по каско, попал в дтп (не виноват), обратился в свою ск и при осмотре повреждений "независимым" экспертом (сидит в том же помещении) мне указывается что часть деталей моего автомобиля имеет следы "некачественного" ремонта и это вносится в акт осмотра, при этом в акте осмотра тс при оформлении полиса каско повреждений не значится.

Вопрос правомерны ли попытки ск занизить\отказать\итп стоимость при калькуляции деталей ремонтировавшихся ранее и без моего ведома предыдущими хозяевами авто