Здравствуйте уважаемые коллеги! Подготовлена статья в СМИ по нашему делу. Выношу на ваш суд.
Чем пахнет «Форд»?
Странные настали времена. Люди, заплатившие за строительство домов, вы-нуждены добиваться получения квартир на пикетах. Граждане, отдавшие стопро-центную предоплату за машины, ходят пешком. Впрочем, некоторым из них повезло –они могут любоваться своими автомобилями, но не ездить на них. Единственным документом на машину является договор купли-продажи. Однако, на основании данного документа номера на машину не получишь. А эксплуатация автомобиля без регистрационного номера - административное правонарушение.
Дилер, который лопнул…
С декабря 2008 по апрель 2009 года в ООО «Магтехноцентр» были приобретены бо-лее ста «фордов». Оплата шла либо через кассу предприятия, либо на расчетный счёт. В договорах, заключенным в декабре прошлого года, продавец обещал передать покупате-лю автомобиль в течение 14 дней после полной оплаты его стоимости. В результате поку-патели ждут свой товар до сих пор. Между тем, машин уже нет в городе. Проданные, но не выданные «форды» простояли на складе до 25 мая 2009 года. А потом их увезли. Кто и куда – точно неизвестно. Остаётся лишь предполагать, что сделано это ЗАО «Форд Мотор Компани», чьи представительства есть в Ленинградской и Московской областях. Кстати, в договорах, заключаемых с «Магтехноцентром» в январе 2009 года, конкретный срок пе-редачи товара уже не указывается. написано просто: «передача автомобиля осуществляет-ся после получения паспорта транспортного средства (ПТС) от завода-изготовителя. Странность условия многие магнитогорцы, увы, поняли слишком поздно. Вдобавок, по российским законам, ПТС на автомобили иностранного производства выдаются таможен-ными органами РФ, а не заводом-изготовителем.
Магнитогорцы, мечтавшие сесть за руль «форда», многие месяцы не могут полу-чить ни автомобили, ни ПТС. Руководители ООО «Магтехноцентр» Николай и Флюра Ошманины уже давно не дают по этому поводу никаких комментариев. Хотя, сначала их представители объясняли, что ПТС почему-то не присылает «Форд мотор Компани». В ходе восьми судебных заседаний, которые прошли в магнитогорских судах, выяснилось, что, оказывается, компания не получала денег от «Магтехноцентра». Тогда представители Ошманиных пояснили, что деньги были потрачены на строительство дилерского центра. Напомним, кстати, автоцентр Ошманиных на Завенягина, 8 тоже был поводом для боль-шого скандала. Городская администрация даже получила решение суда о сносе незаконно построенного здания. До сноса, впрочем, дело не дошло…
Долгое время обманутые покупатели не могли убедить правоохранительные орга-ны, что дело пахнет мошенничеством. Только недавно, наконец, возбуждено уголовное дело в Правобережном РОВД. Правда, в отношении неизвестных лиц. Тем не менее, в де-ле всё-таки фигурирует чета Ошманиных. Правда, говорят, что взять с них нынче нечего. Имущества у «Магтехноцентра» не осталось, никакая деятельность не ведётся…
Пикеты лучше судов?
24 сентября покупатели ездили на суд в Челябинск. «Форд Мотор Компани» подал кассационную жалобу. И – областной суд отменил решения магнитогорских коллег. Суд встал на защиту интересов крупной автомобильной компании, а не покупателей. Так что «Форд Мотор Компани» имеет все права на автомобили. Причём, и на те, что покупателям удалось забрать у магнитогорского дилера компании. А то, что дилер оказался недобро-совестный, так это, оказывается, проблемы покупателей. В суде посоветовали тщательнее проверять продавцов. Между тем, не так давно именно «Магтехноцентр» активно рекла-мился на сайте «Форд Мотор Компани». И представители компании благожелательными голосами подтверждали: да, это наш дилер, покупайте наши автомобили, у нас надёжно. Сейчас добрые слова и заверения в надёжности звучат в адрес другого магнитогорского дилера компании, который работает по той же схеме. Не хочется никоим образом сказать что-то плохое об этом предприятии. Наверное, там всё по честному. И покупатели уже ка-таются на новеньких «фордах» от «Т-Моторс». И ПТС получили…
А вот покупатели прежнего дилера, которые оказались обманутыми, никак не мо-гут понять, почему государственные структуры не на их стороне. Ведь, вроде бы, ситуа-ция очевидна. Деньги отданы, а товар не получен. Мошенников надо наказать, машины и документы отдать. Как иначе? Почему ЗАО «Форд Мотор Компани» не несёт никакой от-ветственности за своих партнёров? ООО «Магтехноцентр» являлся единственным диле-ром ЗАО «Форд Мотор Компани» в Магнитогорске. Граждане, желающие приобрести ав-томобили Ford, были лишены возможности выбирать продавца. А вот ЗАО «Форд Мотор Компани» имело свободу действий при выборе дилера. Сейчас за этот выбор отвечают покупатели...
Не правильнее ли акционерному обществу взять на себя издержки по подобным рискам? Тем более, что они наверняка заложены в смету расходов. И почему бы судебным органам не вспомнить про Конституцию, в соответствии с которой права гражданина у нас на пер-вом месте?
Данная ситуация выглядит особенно цинично в условиях «кризиса», когда государство предпринимает меры по поддержке организаций малого, среднего и крупного бизнеса, в том числе осуществляя льготное автокредитование…
Магнитогорские жертвы коммерческого обмана – люди не очень богатые. Для покупки машин многие из них брали кредиты. Теперь, подарив свои деньги «Магтехноцентру», они выплачивают их с процентами банкам. И чувствуют себя не гражданами государства, а жителями необитаемого острова, которым некому помочь. Может быть, для того, чтобы этой проблемой заинтересовались власти, депутаты, политические партии нужно тоже выходить на пикеты и объявлять голодовки?
ждун2009
30 September 2009
Уважаемые коллеги направляю Вам на согласование перечень СМИ
СписокПечатные СМИ г. Магнитогорска и Челябинской области
№№ СМИ Тираж Периодич-ность Механизм распространения Контакты
1 Газета Магнитогорский металл
79 674 3 раза в неделю По подписке и в розницу Ленина, 124/1
35-95-66
2 Газета Магнитогорский рабочий
10 000 5 раз в неделю По подписке К.Маркса, 69/1
Приемная 37-15-26
mr@mgn.chel.ru
3 Газета Диалог магнитогорцев
101 020 1 раз в неделю Бесплатно Ленина, 9
23-15-12
dialog@dialogpress.ru
5 Газета Земляк
50 000 1 раз в неделю Распространяется собственной службой доставки Сов.Армии, 29
35-59-85
gazetaz@mail.ru
6 Газета Русский Дом
17 006 1 раз в неделю По подписке и в розницу Б.Ручьева, 13/2
49-60-40, 34-29-61
rusdom1994@mail.ru
7 Открытая газета
100 020 1 раз в неделю Бесплатно Ленина, 89
27-89-88
dsmedia@mail.ru
8 Магнитогорская панорама
60 000 1 раз в неделю Бесплатно Ленина, 98/1
34-2622
9 Уральская еженедельная открытая газета 100020 1 раз в неделю (четверг) Бесплатно Ленинградская, 33/1
20-56-56
ogmag@mail.ru
10 Магнитогорские торгово-промышленные вести
2 000 2 раза в месяц Бесплатно Кирова, 70
24-82-16
gazeta@mtpp.ru
11 Левобережье
8 500 1 раз в неделю Бесплатно 455044, а/я 58
45-90-05
opora_madnitka@mail.ru
12 Территория здоровья
60 000 Бесплатно Труда, 36
34-34-78
13 Газета XXI век
80 000 2 раза в месяц Бесплатно Сиреневый, 7/1
41-45-15
14 Журнал Западно-Восточный альянс 4 000 1 раз в месяц Адресная рассылка и в розницу Ленинградская, 79
48-92-05
alliencemag@mail.ru
15 Челябинский рабочий 12 703 ежедневно По подписке и в розницу Челябинск, Пушкина,12
(351)263-26-22
common@chelrabochy.ru
Корпункт в М-ске: Гагарина, 33 (1-й этаж)
21-45-30
Куралай Анасова
89026159414
16 АиФ-Магнитогорск 10 000 1 раз в неделю По подписке и в розницу Герцена, 6, офис 401С
43-86-60
red@aif-magnitka.ru
Ольга Максимова,
директор представительства "АиФ-Южный Урал"
в г. Магнитогорске
тел/факс (3519)43-86-58, 43-86-59
моб. 8-912-89-49-830
QIP 491-327-491
e-mail dir@aif-magnitka.ru
17 Южно-уральская панорама 20 000 5 дней в неделю По подписке и в розницу Челябинск, Васенко, 63
263-20-79
up74@mail.ru
Собкор Виктор Николаевич Струков (Агаповка):
8-35140-2-12-07
89080990288
x
ждун2009
14 August 2009
Уважаемые господа прошу Вас обратить внимание на выдержки из решения Брянского суда, считаю, что данные основания могут быть применены и в нашем случае. Во всяком случае в отзыве на кассационную жалобу ФМК их нужно отразить.
ВЫДЕРЖКАПо смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи
с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения
имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам
гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь,
возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо
собственника, лица – владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть
гарантирована государственная защита их прав. К числу таких имущественных прав
относятся и права добросовестных приобретателей.
В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации иск
собственника об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, который
приобрел имущество по возмездной сделке у лица, не имевшего права его отчуждать,
может быть удовлетворен лишь в случаях, когда имущество утеряно собственником или
лицом, которому было передано собственником во владение, либо похищено у того или
другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
При этом собственник должен доказать, что имущество выбыло из его владения
или владения лица, которому имущество было передано собственником во владение, в
силу указанных обстоятельств (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики
разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской
Федерации покупатель имеет право требовать от продавца исполнения обязанности
передать покупателю относящиеся к товару документы.
Поскольку у истца по встречному иску нет договорных отношений с ООО «Хендэ
мотор СНГ», но последний владеет
документами на транспортное средство,
являющееся собственностью ГОУ ВПО Брянский железнодорожный колледж – филиал
«Московского Государственного университета путей сообщения», а также учитывая
отсутствие иного способа защиты прав собственника, суд считает возможным применить
к спорным правоотношениям по аналогии закона правила о виндикации (статья 301
Гражданского кодекса Российской Федерации), удовлетворив встречный иск в части
обязания ООО «Хендэ Мотор СНГ» передать ГОУ ВПО Брянский железнодорожный
колледж – филиал «Московского Государственного университета путей сообщения»
паспорт технического средства на спорный автомобиль.
x
Господа и дамы! Спешу обрадовать, Судья Васильева в Ленинском суде вынесла решение о признании права собственности автомобиля за покупателем и об обязании ФМК выдать покупателю ПТС. Сам иск подал в Правобережный суд на прошлой неделе. Рассматривать скорее всего будут в сентябре, судьи в отпусках. Да еще не известно ФМК будет обжаловать решение или нет. Кстати, как дополнительный вариант рекомендую обратиться банки, у кого авто в залоге. Пусть тоже со своей стороны подсуетятся, договор залогом не обеспечен.
Здравствуйте уважаемые! Сегодня был у в Правобережном ОВД, написал заявление о возбуждении уг.дела в отношении Ошманина и его супруги. О/у ОБЭП Великих он сказал, что в настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту мошенничества. Его затребовала область, потом дело будет вести следователь УВД Магнитки. Еще сообщил, что Ошманин допрошен, он пытался взять кредит в сумме 150 млн. руб в Уимском банке для расчета с ФМК, ему отказали и что до 25 мая все ПТСки находились в Магнитогорске у представителя ФМК, который отдавал ПТС Магтехноцентру после звонка из Москвы об оплате авто. В настоящее время ПТС в Москве.
Здравствуйте люди! Хочу поведать о своей проблеме, а также обменяться опытом. В марте этого года приобрел автомобиль ФФ 2 у ООО Магтехноцентр, ПТС до настоящего времени не получил. Г-н Ошманин в офисе не появляется, претензию вручить некому. Недавно узнал домашний адрес этого г-на: Старая магнитка пер. Свободы 18а. Предлагаю претензии, а также повестки в суды направлять по этому адресу. Желательно курьерской почтой, т.к. на почту за заказным письмом он скорее всего не пойдет.
Сам собираюсь обратиться в суд с заявлением о признании за собой права собственности на автомобиль и об обязании МРЭО поставить его на учет. Иного выхода пока не вижу. Можно посудиться с ФМК на предмет выдачи ПТС, ссылаясь на то, что ОД и ФМК солидарники и отвечают вместе перед покупателем. Интересно почитать мнения участников форума. Кстати может кто нибудь подскажет какое дело будет слушаться в арбитраже 17 июля, предполагаю иск подало ФМК к Магтехноцентру о взыскании задолженности за автомобили. Жду откликов.