Crosss

DIMON(kit):

лично я уберу с круши эти триугольники с окнами , крыша будет ровная и вместо них в крыше будут всавлены окна ,

Мансардные окна либо очень дороги, либо с большой вероятностью потекут со временем. Кроме того зимой их заваливает снегом. Так что не спешите убирать "триугольники".

ПС. При подобных отступлениях от проекта в случае "косяков" концов не сыщите. Сборщики будут кивать на проектировщиков, те на изменение проекта. Смысл тогда платить деньги за проект, чтобы потом строить как левая нога захочет???

зодчий:

Вот фотка комнаты с глянцевым ламинатом

Чёт на стыках совсем не айс выглядит...

Synoptik
Симпатичная картинка! Только примерно на полградуса против часовой надо подкрутить.

По поводу подчеркивания высоты зданий и не только:

Всех с наступающим 2010!!!

Derini:

да я сомневаюсь что вообще хоть какой-то толк будет от этого звонка.. Но для галочки позвонить надо

Не надо сомневаться. Надо звонить. Звонить, писать, требовать.
Мы вот из-за таких сомнений сейчас имеем ВОТ ТАКУЮ страну. Ребята, никто вам ничего на блюде не принесет. На сколько мы будем проявлять свою гражданскую позицию, ровно на столько власть будет прислушиваться к нашим голосам.

barat
Тут вот сайт мелькал по 10.000 руб. за прект. 500 баксов - не гуманно для клубней-то. За 500 баксов у меня профессиональный пректировщик полностью под ваши нужды проект исполнит.

-- Добавлено: [mergetime]1261911202[/mergetime]
Да, и за 4.000.000 под ключ из 220 клееного бруса - это не предложение, это развод. Там только бруса будет на 2,5-3 ляма.

Дмитрий Владимирович
В фотошопе:
1. IMAGE - Rotate Canvas
2. В политре инструментов выбираем CROP, выделяем изображение, ставим галку в окошке ПЕРСПЕКТИВА и тянем необходимые углы в нужные стороны.

SergE
Тут спрашивают любители. И их не уволят с работы, если они запорят одну-две первые съемки. А учиться всему лучше всегда СРАЗУ правильно, а не как легче или удобней. Я тоже всё.

SergE:

по методике которую я рекомендую дыру надо закрыть, чтобы поменьше попадало внутреннего света.

Ну вообщем да, два абсолютно разных подхода к съемке. Но я категорически против вот этой цитаты, не создать вспышкой хоть какого-то интересного и объемного света... А фотография это свет в первую очередь.

SergE
Про количество китов, на которых стоит земля забыли спросить.
получите:


-- Добавлено: [mergetime]1261778446[/mergetime]
Только вот боюсь последующая ваша лекция будет мне не интересна, повторюсь: Я НЕ ВИЖУ АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ ПРОБЛЕМЫ в наличии в кадре источников с разной цветовой температурой. Выходов тут масса: можно выставить температуру по композиционному центру кадра, либо на свое усмотрение. Можно в конце концов склеить два по разному сконвертированных слоя, если уж так это необходимо. У меня такой необходимости ни разу не возникло, вот думал вы покажите.

Да, тут нет фотовспышки. Среднее значение ЦТ фотовспышек - 5.500 К.

Oldspice:

Здесь пыхали в лоб или отражатель был?

В лоб с рассеивателем.

SergE
А не покажите все-таки тот самый ужасающий разбаланс, которым вы тут всех застращали?

SergE:

как там мои ответы удовлетворили?

На 200%. При чем последних 4х слов из поста с ответами было бы вполне достаточно, ибо теоретизировать мне не очень интересно.

Ростовой портрет. Диафрагма 2.0

Диафрагма 2.0

Диафрагма 2,5.

Касательно диафрагм. Полез посмотрел. Вообщем уже ф4 у меня портретов вообще нет.
Фотографий если кому интересно могу дать.
1. Диафрагма 3,5. Вспышка включена, коррекция вспышки -1.

Дмитрий Владимирович:

приподнял контраст, но у меня на мониторе все ок, а вчера смотрел на других компах а там получается что все черные куртки сливаются в одну общую массу . прям в растерянности...

1. Напрасно добавляли цвета. Взгляните на лица.
2. Разберитесь в принципе рабоы экспонометра в ЦФК. Он стремится привести тона кадра к среднесерому. Соответственно если в кадре много белого, как это часто бывает зимой - белый становится серым, а темные оттенки проваливаются в глухие тени. В этом случае рекомендуют пользоваться экспокоррекцией в +. Ну а приподняв контраст вы загнали темные оттенки еще в более глухие тени.

Oldspice:

Меня тоже смущает - репортажку так не снимешь... А может некоторая смазанность придает шарм?

Не... 1/30 придаст мыла, а не шарм.

V vlad24:

Интересно, что г-н Розанов ( по ссылке OldSpice) свадебную фотографию снимает на полностью открытой диафрагме и ... со вспышкой. Меня смущает 1/60 и даже 1/30, но фотки вроде не смазаны

Ну значит я в своей теории не одинок. А выдержка почему смущает? Для фокусных порядка 50мм 1/60, 1/30 вполне нормально, на таких выдержках нужно быть внимательным больше к тому, чтобы объект съемки не сильно двигался, нежеле к шевеленке камеры.

V vlad24:

Грип зависит от матрицы? Тоже не догоняю

Ну если по большему счету - ГРИП зависит от диафрагмы и расстояния до объекта. Но так как чтобы снять на полнокадровую камеру объект в том же масштабе, что и на кроп нам приходится снимать с более коротких дистанций, можно говорить что и от размера матрицы.

Oldspice:

Вот Вы спорите, а может это два паралельных направления? И оба Вы правы. Кому-то нормально чуть подсвечивать вспышкой и не обращать внимание что белый по кадру разного цвета. А кто-то выравнивает вспышкой баланс, но что-то тоже теряется. ...Помиритесь.

В принципе я не против.

Losenok:

у меня на Никоне Д90 50 1,4 - на полностью открытой дырке грип всего пару см... для предметки самое то... ИМХО для портрета дифрагма от 2х до 4-х.

Если открыть калькулятор ГРИП легко заметить, что ГРИП зависит от расстояния до объекта не меньше чем от диафрагмы. Просто съемка на открытых дырках требует от фотографа большей аккуратности, понимания работы автофокуса и точности.

Кстати. Предлагаю простой способ выяснить отношения. Выкладываем ну скажем по 10 портретов снятых со вспышкой. Народ голосует. Всё тут же встанет на свои места, кто на какую технику заработал ну и так далее. Кстати у вас будет ощутимая фора ввиду достаточного количества друзей и поклонников на этом форуме.