Кино - старое и новое, хорошее и не очень

Enott:

"щит" и "фак" идет буквально через слово, я не знаю может это у них часть культуры и не мат вовсе.

Ты просто видимо в интеллигентных кругах исключительно общаешься, на самом деле в России в повседневной жизни мата значительно больше, чем где бы то ни было + он у нас ну оооооооочень разнообразный. + "Шит" это вообще не мат.

без имени
Это что значит отмороженный, в стиле Убить Билла?

kolomoetsan
Убить Била - детский сад по сравнению с этим

Н-да...

цитата:

Вы знаете, что некоторые сериалы принципиально озвучивают с матом.

цитата:

школьники любят мат, а большинство посетителей трекеров именно школьник, отсюда и мат.

цитата:

Мат как и в жизни бывает уместен и не уместен. Есть фильмы типа "Большой куш", где мат является элементом фильма и без него категорически нельзя, в других фильмах могут быть сцены где без мата нельзя, или герои которые по сути не должны разговаривать литературным языком.

цитата:

ихнее "щит" и "фак" идет буквально через слово, и от правильного перевода гоблина вянут уши

"Профессиональные переводчики о Гоблине и мате
Нельзя автоматически переводить каждый фак русским ... (pardon my French).

Любой хороший переводчик должен обладать острым чутьём на контекст, на атмосферу, в которой произносится фраза, на лингвистический багаж говорящего (какие слова он вообще употребляет по жизни), на экспрессию и энергетику фразы. Перевод должен быть живым, реалистичным и звучать по-русски.

Можно «damn» перевести и как «чёрт», и как «...» — в зависимости от всего вышеперечисленного.

То есть, самое главное тут — избирательность и острое чутьё. Любой вменяемый переводчик, который не зациклился на переводах инструкций к соковыжималкам, сразу же видит, что за материал перед ним и как с ним обращаться.

Тут не может быть никаких крайностей — «никакого мата» или «каждое ругательство переводится матом». Естественно, нужно учитывать и пожелания заказчика — кто-то мат не приемлет, кому-то всё равно. Если какой-то переводчик решил для себя, что он никогда не будет использовать в своём переводе матерные слова, то это, на мой взгляд, неправильное решение. Если в некоторых случаях не использовать мат, страдает контекст и точность перевода. Иногда без мата обойтись нельзя.
— Юрий Сербин
Что касается беспорядочного буквального перевода ругательств, только наивный и лингвистически невежественный человек может считать такой перевод «правильным». Дело в том, что у русской и английской обсценной лексики разная степень табуированности. То есть, к примеру, американец может, не нарушая культурных норм, сказать fuck в таких обстоятельствах, в которых буквальный русский аналог будет недопустимо грубым. Поэтому лучше всего держать в уме некую шкалу соответствий, где, например, английскому shit больше соответствует, как правило, русское «чёрт», «чёрт возьми», и т. д. Вообще, перевод редко бывает адекватным на уровне лексем (т. е., на уровне отдельно взятого слова). Попробуйте взять любую английскую фразу, точно, по словарю, перевести каждое слово и сложить их вместе. Скорее всего, получится ерунда. При переводе всегда учитывается контекст. Ругательства в этом смысле ничуть не исключение.
— Пётр Карцев
Опернамоченный мне понятен как капля росы. Скорее всего, это проект спецслужб. Возможно, они подключились на каком-то этапе. Было бы странно, если бы этого не было. Почему? А всё просто: кому нужен мат в массе? Быдлу. Больше никому. Даже те социальные среды, где мат ожидаем к произнесению, изобилуют авторитетными людьми, не допускающими мата. Такова криминальная среда, где авторитетам западло говорить на мате. И каково после этого Сопрано в переводе Гоблина?

То, что делает опернамоченый — это мат ради мата. Потребитель такого творчества — низ общества, о котором власти естественно, беспокоятся. Поэтому раздувается фигура некоего авторитета, ему открывают двери там, где обычно трудно достучаться, пиарят по СМИ, оптимизируют сайт особыми приёмами, с одной целью — более-менее влиять на быдляк, что он и делает. Свободный и образованный человек обидится на обращение «камрад», но для быдляка это шаг вперёд — это же уже строй, стая, готовая к войне, управляемая как циркули из бессмертного клипа Pink Floyd.

Гаврилов и Володарский высказывались на эту тему, и я думаю, автортетные коллеги явно выскажутся против мата в принципе.
— Антон Карповский"
http://lurkmore.ru/Гоблин

Посмотрел наконец-то "Железный человек 2". По количеству моментов, перечащих законам природы и элементарной логики этот фильм просто чемпион. И это я не говорю про ядерный реактор в груди Старка - это то обязательный сказочный момент, без которого не было бы фильма. Но вот то, например, что Ваня размахивал своими хлыстами на трассе Формулы-1 6 минут (я засекал) и ни кто, кроме ЖЧ его не попытался остановить (хотя в отличии от ЖЧ его-то застрелить мог любой), это верх глупости. И таких моментов в фильме тысячи...однако если отключить мозг и просто наслаждаться экшеном - фильм вышел великолепный - множество красочных взрывов, драк, перестрелок и т.д.; постоянная динамика, качественные спецэффекты в изобилии и т.д. - все что нужно. В плане экшеновости давненько не помню столь отличных блок-бастеров. Так что нужно просто отключить мозг и наслаждаться буйством красок.

DiscoDancer:

Посмотрел наконец-то "Железный человек 2". По количеству моментов, перечащих законам природы и элементарной логики этот фильм просто чемпион. И это я не говорю про ядерный реактор в груди Старка - это то обязательный сказочный момент, без которого не было бы фильма. Но вот то, например, что Ваня размахивал своими хлыстами на трассе Формулы-1 6 минут (я засекал) и ни кто, кроме ЖЧ его не попытался остановить (хотя в отличии от ЖЧ его-то застрелить мог любой), это верх глупости. И таких моментов в фильме тысячи...однако если отключить мозг и просто наслаждаться экшеном - фильм вышел великолепный - множество красочных взрывов, драк, перестрелок и т.д.; постоянная динамика, качественные спецэффекты в изобилии и т.д. - все что нужно. В плане экшеновости давненько не помню столь отличных блок-бастеров. Так что нужно просто отключить мозг и наслаждаться буйством красок.

тоже глянул на днях, т.к. лицензия вышла на трекерах. Не забываем,кстати, смотреть концовку после титров.
Про выстрел в голову Рурку сразу, тоже непонятно, почему никто так не сделал. Ещё бред: нафига Старк, когда его преследовал полковник, летал специально над местами где больше людей, а не улетел высоко в небо. Понравилось: Чёрная Вдова-она же Наташа- она же Скарлет Йохансон. Больше смотреть не на кого.

PeterPeter:

Про выстрел в голову Рурку сразу, тоже непонятно, почему никто так не сделал. Ещё бред: нафига Старк, когда его преследовал полковник, летал специально над местами где больше людей, а не улетел высоко в небо.

да я про глупости этого фильма целый час могу разговаривать - там же на Формуле например как Рурк успевал ударить по авто, которое по идеи должно нестись на него со скорость не меньше 100км/ч. Реакция прям реактивная.))...но все равно фильм классный.

меньше бы тупых диалогов, которые убивают динамику фильма.+ Не было погонь, что это за боевик без них?

PeterPeter:

+ Не было погонь, что это за боевик без них?

ну здрасте! А финал? Где за Старком гонится стая дронов? Эт разве не погоня?.))

DiscoDancer
PeterPeter
Нормальный фильм, пацаны, я его ещё в кино посмотрел. А на счёт тупости - сейчас её в каждом фильме хватает. Может ещё подумаем о том как Рурк тащил эти электронные щупальцы через Российско - Американскую таможню? Сначала в шарике, а потом в кенеди?

Кстати про лицензию, вчера купил Принца в персиках. Хороший фильм, слегка запутанный, так сказать с элементами древне-персидского паркура.

поставил скачивать.классику.кинематографа! Предвкушаю.вкусно кино.К великому стыду не смотрел ранее !

Polarbuza
Саня, с саундом Pink Floyd! К своему стыду как фанату группы, никогда не смотрел!

вчера посмотрел наш "Дом солнца"
понравилось.

давно хотел ппересмотреть фильм стенли кубрика..."цельнометалическая оболочка"...ну люблю я стенли кубрика ...фильм шедевр...хороший фильм...изза того что не бухнул на ночь...немог уснуть около часа..жевал в мозгу кубрика...в поисках главнай мысли картины...сегодня почитал...критику к фильму...мнения с критеками разминулись...местами..местами...совпале...

памне фильм о "человеческой" природе убийства...причины...страх...месть..ненависть жалость...этоже делает бойцов сплаченнее...вопщем ...кубрик снял фильм о двоякости...но очень сложный наполненый бесконечныме смысловыми слоями...несмотря на философию сплашнуююю и разностороннею..фильм не утерял и драйвавости...сюжет держит хоть и староват фильм...рекамендую сматреть бес пива..под фрукты...максимум бокал вина...

пружина
C Гоблином мне нравиться этот фильм.

Oldspice:

пружина C Гоблином мне нравиться этот фильм.

Гм... вот как раз возвращаясь к вопросу мата...смотрел это кин давно в гоблине...осталось в впечатление полного отстоя... какого-то недовоенного дешового фильма, где половина кадров было больше похожа не на художественные, а на дешевые театральные декорации...и тонны, тонны "мата" в фильме..."фак и щит" через слово...от голбина уши вяли...

Enott
Ну если оно так и есть в армии...
А мне нравятся и "оболочка" и "плохой санта" с гоблином - блеск. Ну есть у гоблина фильмы для школоты - мат-перемат, но я такие не смотрю.

baraNEO:

вчера посмотрел наш "Дом солнца" понравилось.

Мне лично фильм показался сладковатой рекламкой как бы "про прошлое"...

В самолёте посмотрел Гибель Богов... прикольный Аид.. в остальном ни очём

"Довольно добрый человек"
http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=355703
неплохое,очень неплохое кино!рекомендую,однозначно

особенно прекрасна первая постельная сцена с сестрой гангстера

Тоже заценил ЖЧ2 - классный фильм, очень позитивный, прям отдохнул посмотрев его.
Также рыская по торрентам, отрыл совершенно замечательно лицензионного "Принца Персии", также отличнейший приключенческий кин - всем рекомендую

ЗЫ
Джерри Брукхаймер классный дядька, прям знак качества современных блокбастеров

Посмотрел "Хроники Нарнии: Лев, Колдунья и Волшебный Шкаф" - ожидал увидеть что-нибудь в духе "Властелина колец" или "Гарри Поттера", а увидел нечто абсолютно детское и с довольно таки посредственными спецэффектами. Вывод: если "Властелина" и "Гарри" могут спокойно смотреть и взрослые, то "Хроники" подойдут только для детей, да и то - если эти дети ранее не видели тех самых "Властелина" и "Поттера"

DiscoDancer:

Посмотрел "Хроники Нарнии: Лев, Колдунья и Волшебный Шкаф" - ожидал увидеть что-нибудь в духе "Властелина колец" или "Гарри Поттера", а увидел нечто абсолютно детское и с довольно таки посредственными спецэффектами. Вывод: если "Властелина" и "Гарри" могут спокойно смотреть и взрослые, то "Хроники" подойдут только для детей, да и то - если эти дети ранее не видели тех самых "Властелина" и "Поттера"

в хрониках слабая литературная основа. Фильм тоже не супер. Мост в Терабитию гораздо интереснее.

Хэ... Это Льюис - "слабая основа"?

DiscoDancer
Да, Хроники, это кино для детей, причем имха достаточно маленьких, которым Властелина смотреть еще рано

PeterPeter
Это Клайв Льюис слабая основа?

Хроники Нарнии одно из самых сильных христьянских произведений
Проблема в том, что в фильме эта гуманистическая составляющая практически потеряна.
ЫВ целом фильм отличный но для детей до 12 лет. Хотя в своё время я с удовольствием посмтрел.. всякие минотавры и бобры супер сделаны. Это просто уже после аватара не смотрится а 4 года назад было супер

я имел ввиду, что это слабая литературная основа для фильма, т.к. материал книги не возможно экранизировать Голливудом, где главная составляющая фэнтезийных картин- зрелищность. Вот и получилась, откровенно говоря, тягомотина.

PeterPeter
О. да!
В этом смысле, американская (да и не только) индустрия из всего делает ЭКШН.
Но именно основа у фильма сильная, реализация же - в духе времени.

Спутник:

Но именно основа у фильма сильная, реализация же - в духе времени.

я думаю если бы они экранизировали Канта у них тоже бы получился фильм не очень, хотя основа очень сильная.